Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

makro - tæt på

12/06-2009 at 21:33

Torben Hvid Torben Hvid writes::  Afledt af at jeg spurgte Kaj Dahl og dit billede af
Kommabredpande:

Compactkameraer har vel alle en mindre billedsensor end
spejlreflekserne. Compactkameraer har vel også alle en
makrofunktion.
Nå altså, er det så ikke sådan at compactkameraet faktisk
generelt leverer en større dybdeskarphed, sammenlignet
med spejlreflekserne ? S´følglig med den samme givne
blænde.

Og så særligt til din Pro1, Kaj: hvad sætter du kameraet
på til makrooptagelser ? (Almindelig makro eller Supermakro
?) Og hvidbalancen: All Weather eller en, der passer til
lysforholdene ? Billedstil: neutral eller noget andet ?



#1

Commented
12/06-2009 at 21:56 by
deleted profil
Jo, det er rigtigt ud fra den betragtning at forstøre du det halve på sensoren forøger du dybdeskarpheden flere gange.

1x forstørelse ved f8 giver 1,06 mm dybdeskarpherd.
0,5x forstørelse ved f8 giver 3,2 mm dybdeskarphed

Jeg har ikke tjekket sensor størelsen på Pro1, men forholdsmæssigt giver tallene mening.


Kaj Dahl
#2

Commented 12/06-2009 at 22:06 by Kaj Dahl

Hej Torben

Kompaktkameraer har helt rigtig en større dybdeskarphed end spejlreflekskameraer ved samme blændetal.

Mit PowerShot Pro 1 har jeg pensioneret for ca. 2 år siden, efter at jeg begyndte at fotografere med spejlrefleks.
Men jeg var rigtig glad for kameraet som har leveret mig mange gode billeder.
De lidt større sommerfugle fotograferede jeg med almindelig makro. For at kunne tage billederne så optimal som muligt benyttede jeg mig af de personlige indstillingsmuligheder som kameraet har. Jeg brugte følgende indstilling som udgangspunkt:
Lukketid på 1/200 sek
Autofokus: Spotmåling
Iso: 50
Hvidbalance: automatisk
Zoom: Ca 10 cm afstand fra linsens forkant til sommerfuglen (som jeg husker det svarer det til ca. 52 mm) Jeg flyttede kameraet frem og tilbage for at finde fokuspunktet.
Supermakro brugte jeg til de små sommerfugl og her er nærgrænsen 3 cm. (desværre falder opløsningen til 5 mill Pixels ved supermakro)
Men Torben - hvad med at konvertere til spejlrefleks. Et spejlreflekskamera er meget hurtigere til at fokusere og leverer generelt billeder i højere kvalitet. Men man skal dog lige vende sig til den noget mindre dybdeskarphed i forhold til kompaktkameraerne.



Torben Hvid
#3

Commented 12/06-2009 at 22:26 by Torben Hvid

Jo da, Kaj jeg har også spejlrefleks, med de fordele sådan et har, større buffer, bedre ISO, hurtgere serieskydnig etc.
Og tak for dine Pro1 oplysninger. Jeg synes det under visse
omstændigheder er meget brugbart, eksempelvis til vidvinklede
markrobilleder hvor du optager lavt (bruger vipbar søger). Men,
men kun når motivet forholder sig i ro


#4

Commented
12/06-2009 at 22:33 by
deleted profil
Pro 1 har 7 x optisk zoom (7,2-50,8mm akvivalent 28-200mm)

Nu har jeg taget mange tusinde "makrobilleder" af insekter med både et kompaktkamera og et spejlrefleks (EOS 40D).
Også et Canon Powershot, dog et S2IS med 12 gange optisk zoom (6-72 mm = ca 28-300mm)
Og jeg fandt ret hurtigt ud af, at hemmeligheden ved at komme tæt på insekterne og få en god sløret baggrund, netop var IKKE at bruge kameraets makro- og supermakrofunktion, men derimod zoomen.
Af to årsager: Man kan som nævnt komme "tættere på" motivet, men ikke mindst, at man ved at bruge zoomen får den dejlige slørede baggrund og dermed kan isolere selve insektet.

(I øvrigt bruges samme fremgangsmåde med spejlrefleksen, da jeg ikke er i besiddelse af et makroobjektiv)

Så til dybdeskarpheden.

Hvis jeg tager samme motiv med kompaktkameraet og spejlrefleksen, med samme blænde og hvor brændvidden på begge billeder er det der svarer til 300 mm, så er dybdeskarpheden betydeligt større på spejlreflekskameraet (altså ting i baggrunden bliver ikke så ensartet slørede, men fremstår skarpere og mere forstyrrende) end på kompaktkameraet


Jack Jessen
#5

Commented 12/08-2009 at 16:16 by Jack Jessen

Nææ nej det mener jeg gu ikke ;o)) En af de største grunde til at kompaktkameraet er så godt til macrobilleder er nettop at de p.gr,a. deres lille sensor leverer en meget stor DOF. Så det er faktisk omvendt af hvad du skriver. Kompaktkameraet levere en betydelig større DOF.
Ps. du kan ikke sammenligne på denne måde da sensoren ikke er af samme størrelse. Tænk også på at 300mm på dit 40 D svarer til 480mm (300x1,6)


#6

Commented
12/08-2009 at 17:03 by
deleted profil
"Så det er faktisk omvendt af hvad du skriver"

Ja, det påstås til min undren, for resultatet øjnene ser, fortæller noget andet
,-)))))


#7

Commented
12/08-2009 at 17:12 by
deleted profil
#6 Ja, det har nok noget med perspektivet/optagevinkel at gøre,prøv at kikke med her: http://toothwalker.org/op...



Torben Hvid
#8

Commented 12/08-2009 at 18:03 by Torben Hvid

#6:

Tak for din henvisning, Bjarne. Den ser ud til at være god at læse.

#5: Velkommen til, Jack - fynbo osv. ?



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker