Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Din forpulede danske undermåler af en pedantrytter!

02/05-2012 at 12:30

Lars Andersen Lars Andersen writes::  “YOU, FUCKING DANISH PURITANIST!” er hentet fra pressefotografforbundets hjemmeside; http://www.pressefotograf...

Det drejer sig om, "Den indre photoshop"

Man kan og skal ikke lave regler for brugen af Photoshop, men man skal arbejde med etikken i det arbejde, der udføres. Det skriver Bjarke Myrthu, der tidligere har været ansat hos Magnum, i denne klumme. Han foreslår nedsættelse af et “etisk råd”, som skal arbejde med løbende at reviderede retningslinjerne, moderere debatten og tage stilling til konkrete eksempler. Citat fra Pressefotografforbundet.

For tiden rykkes der meget i hvor grænserne for photoshop, hdr, blitz opsætning osv. Der forgår nogle hede debater rundt omkring.

På Washington Post d. 13 januar i år bragte man på forsiden et hdr billede af en bro der for 30 år siden var stedet for en tragisk flyulykke. Det har ellers ikke været tilladt i fotojournalisme at bruge hdr. Læs mere på dpreview.

Lars Andersen
#1

Commented 02/05-2012 at 17:55 by Lars Andersen

I sagen omkring Washington Post brug af hdr billeder, mener John Omvik, der repræsenter et firma (Unified Color Technologies), der laver HDR-software, at et HDR-billede er langt tættere på virkeligheden end et billede taget med traditionel teknik.

"Der er intet eksisterende kamera, digitalt eller filmbaseret, der præcist kan reproducere, hvad det synssansen kan opfange og fortolke i real-time. Mens moderne digitalkameraer kan indfange et større dynamikområde end nogen farvediasfilm nogensinde kunne, så kan det stadig ikke matche det menneskelige øje", siger han i en erklæring; http://www.dpreview.com/n... Citat; John Omvik

jeg selv er vænnet mig til hdr, bruger det til landskab og makrofotografering mere og mere. Og tonemap og fused bruger jeg mest, så det ikke bliver overdrevet, kunsten er at nærme sig det man har set i optagelse øjeblikket (real-time).

Der kommer også kameraer der i fremtiden har hdr optagelse indbygget i et enkelt skud, eller deres dynamiske område nærmer sig det menneskes øje?






Rune Bjerre
#2

Commented 02/05-2012 at 21:38 by Rune Bjerre

Det er en meget interessant artikel. God pointe, at det efterhånden er et spørgsmål om etik nærmere end et spørgsmål om redskaber.

"Alle diskussionerne strandede imidlertid på, at det var umuligt at sætte præcise retningsliner og grænser op for noget, som i sidste ende er et generelt etisk valg."

Nok et udtryk for at de klassiske grænser for hvad der er dokumentarisk kan være på vej til at være fortid. Det bliver spændende at følge, hvilken betydning det får for naturfotografiet.



Allan Haagensen
#3

Commented 02/05-2012 at 22:28 by Allan Haagensen

Jimmy Lassen's photostacking-billeder synes jeg personligt, ser meget mere naturlige ud end HDR. Jeg synes, HDR ser lige lovligt glasbilledeagtigt ud i mange tilfælde i forhold til det, mine øjne ser i virkeligheden, men det er jo en smagssag. Måske er det blot et spørgsmål om tilvænning?


Tubas Løkkegaard
#4

Commented 02/05-2012 at 23:00 by Tubas Løkkegaard

Man kan jo lave hdr så det ser naturligt ud. Sådan er det jo i starten med alt, at det bliver overgjort. Derfor har tit været tydeligt at se når det er hdr. Det kan også være flot.
I Photomatix hedder det også fusion exposure, når det ser mere naturligt ud.


Lars Andersen
#5

Commented 02/06-2012 at 14:34 by Lars Andersen

Det er rigtigt Rune, det flytter grænser hele tiden. Derfor elsker jeg at se Big Pictures på Boston Globe; http://www.boston.com/big...

Lige nu er der en serie om det kolde vejr over Europa.

Og til Allan og Tubas, det er rigtigt at med hdr kan man når man bliver trænet i det, lave hdr så tæt på det man ser. Men det er en svær øvelse.


Martin Bjerg
#6

Commented 02/06-2012 at 17:01 by Martin Bjerg

Ja det kunne være meget sjovt a prøve. Nogle af jeres billeder ser fremragende ud. Kunne være sjovt at forsøge med noget realistisk udseende makro. Et bud på det bedste free-program fra jer HDR-hajer?


Jens Stolt
#7

Commented 02/06-2012 at 19:07 by Jens Stolt

For HDR = Photomatix

http://www.hdrsoft.com/


Jens Stolt
#8

Commented 02/06-2012 at 19:09 by Jens Stolt

Prøv lige at se denne her.

Solen er med i billedet.
Den oprindelige version var et naturbillede, her har jeg så peppet den op med fantasy:
Den oprindelige ligger her:

http://www.naturephotos.d...


Author: Jens Stolt


Aynia Brennan
#9

Commented 02/06-2012 at 19:31 by Aynia Brennan

As a native English speaker, the title of this thread bothers me a lot.

Jeg har ikke læst linket/artiklen.

Sprog er mærkeligt!

Måske er det helt ok at sige FUCK på dansk... men det er ikke i orden på engelsk!


JH
#10

Commented 02/06-2012 at 20:11 by JH

#9, Aynia

Hvis du havde ulejliget dig med at tage et hurtigt kig på artiklen havde du set, at udtalelsen: “YOU, FUCKING DANISH PURITANIST!” ikke kommer fra en dansktalende person, og at Lars blot refererer fra artiklen
Jeg har såmænd ikke nærlæst artiklen der linkes til, men som dansktalende person synes jeg det er dårlig stil at kommentere på noget man ikke i det mindste har taget et hurtigt kig på, og derfor fuldstændig misforstår.


Jens Stolt
#11

Commented 02/06-2012 at 20:21 by Jens Stolt

Så misforstået er det ikke, Henrik.
Lars har skrevet det i overskriften, og det er måske ikke så smart som et link.

Masser af dumsmarte danskere kender slet ikke betydningen og sprogkløften i den engelsktalende verden.

Det skyldes selvfølgelig de platte amerikanske film.
However, vi skulle måske hellere tage stilling til til indholdet.





Aynia Brennan
#12

Commented 02/06-2012 at 21:02 by Aynia Brennan

Bottom line...

Jeg kan ikke lide overskriften...

Det lige meget hvad der står i artiklen.

Jeg kigger ikke på artiklen fordi jeg gider ikke at læse en artikel som blev skrevet af en som siger fuck, eller fucking.

Jeg hør mange dansker som siger fuck eller fucking, men de ved ikke hvad de siger!

Man siger det slet ikke på englesk hvis man er halv normal!!!






Lars Andersen
#13

Commented 02/07-2012 at 00:41 by Lars Andersen

Undskyld Aynia, jeg var ikke klar over du tager F... ordet så højtidligt, jeg hørte ordet allerede i 70'erne. Og på Christiania og København bruger de være ord. Så måske er jeg hærdet.

Men hvis du ikke vil læse artiklen går du glip af nogle visdomsord.

Her en Skarabae der flytter på ekskrementer. På bramfri dansk kan det koges ned til en "Bæhskubber".

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#14

Commented 02/07-2012 at 00:54 by Lars Andersen

Her et makro fra i dag lavet med hdr med 7 fotos. Sommerfuglens hvide mønstre forsvinder i den skarpe sol.

Det forrige er bare med highligt and lowlight just. + blur/sharpnes, + dodge og burn tool.

Author: Lars Andersen


Jens Stolt
#15

Commented 02/07-2012 at 06:20 by Jens Stolt

Lars...
Der er noget du har misforstået. Du skriver på nettet, du har et publikum.

Og nej du ved overhovedet ikke, hvad du skriver.
DU har hørt ordet 1000 gange, fordi du bor i Danmark.
men det handler ikke om, hvad du synes.

Du har en kreds af læsere at tage hensyn til.
Lagde du mærke til at Aynia, som kommer fra den engelsktalende verden, ikke ville læse artiklen.

De engelsktalende er uhyggeligt dobbeltmoralske, nærmest skitzofrene.
Og der er en række ord, de ikke accepterer.

Jeg plejede at give børnene i skolen følgende forklaring, når de brugte F.... ordet meget:
F... er ikke det samme på dansk som på engelsk, I må aldrig sige det til englændere eller amerikanere, fordi:

De ord man bruger fortæller, hvem man er, hvis man taler fransk er man franskmand.
Hvis man i den engelsktalende verden bruger ordet f.... fortæller man at ens far er fattig, hvis man har en, og at man ikke har nogen uddannelse, og ingen af dem der har disse ting, vil tale med en.
Du har lige set et eksempel.



Haldor
#16

Commented 02/07-2012 at 09:01 by Haldor

Jeg kan godt lide ordene FUCK og FUCKING. Jeg synes godt vi kan bruge de ord her på naturephotos.
Aynia du er i Danmark og her siger vi FUCK YOU og FUCKING vend dig til det...og her knepper vi uden og være gift, knepper til højre og venstre, mænd knepper mænd osv, osv...


Kim Jespersen
#17

Commented 02/07-2012 at 10:18 by Kim Jespersen

Arrrgh dette er jo ikke et forum for lingvister - selvfølgelig skal vi vise hensyn, hvilket jeg egentligt også mener at Lars gør. Desuden ret morsom overskrift, vi danskere må være et specielt folkefærd når vi er Fucking og Puritanists i en og samme vending.

Tilbage til emnet: Jeg tror vi alle er enige om at den perfekte situation er hvis man kommer hjem med et hukommelseskort fyldt med perfekte billeder der ikke behøver at komme i photoshop, ligesom man under film dagene håbede på at de billeder man havde taget nu også ville blive gode i fremkaldelsen. Sådan er/var verden ikke skruet sammen og derfor er det jo herligt at man kan redigerer foran skærmen. Jeg startede med pure at nægte at bruge photoshop, men med tiden kan jeg mærke at mine idealer skrider - jeg kommer nok ikke til at lave fritlagte sommerfugle ala Jens Stolt, men justeringer af exposure, levels, USM, osv er efterhånden mere reglen end undtagelsen - og som min gode ven siger "gi' den noget kontrast - I am a sucker for contrast"


Jens Stolt
#18

Commented 02/07-2012 at 11:08 by Jens Stolt

Jeg sidder ikke her og øver censur.

Jeg fortæller bare folk, at de måske siger noget andet, end de tror.

Der er 5.6 millioner danskere.
Der er noget flere engelsktalende. De fylder en del derude.

vedr Photoshop.

Photoshop er jo svært at lære og de uendeligt mange muligheder gør det forvirrende.
Der er store udfordringer.

Men det er kommet for at blive.
Der er ikke noget der hedder ud af kameraet mere.


Lars Andersen
#19

Commented 02/07-2012 at 12:57 by Lars Andersen

Hvis Aynia ikke vil læse artiklen pga. af f...., så bare ægerligt? Så vil alle Englands og Danske aviser og de fleste tidskrifter ikke være læsbar pga. f... ordet. Og en del film, også fra england og usa. Selv en svensk film som Fucking Åmål, der har vundet flere int. filmpriser.

Jeg søgte lige ordet fucking i "The Times" and "The Guardian" Og der optræder ordet "fucking" i flere artikler.

Så den holder ikke Aynia og Jens. Så må i finde nogle aviser og sider, som sensorer alle grimme ord væk. Det bliver svært?

Og nu vil jeg f..... ikke bruge mere tid på det. Det er at komme væk fra emnet som er hvad man kan tillade sig i photoshop og hdr som det drejer sig om.





Aynia Brennan
#20

Commented 02/07-2012 at 13:28 by Aynia Brennan

Jeg har ikke tid til at svare nu, men jeg kommer tilbage til det.

... Haldor...kneppe er ikke fuck.... og det kommer jeg tilbage til!!!

Det er en sproglig ting.... og det er lige meget om du ser det i Times eller Guardian... That doesn't make it any less offensive.

Lars, du skrev det i store bogstaver -endnu værre!


Lars Andersen
#21

Commented 02/07-2012 at 13:41 by Lars Andersen

Aynia drop det nu!

Nu hellere til det der sker nu og i fremtiden der kommer til at sætte nye kriterier for hvad vi kan med digital fotografering og efterbehandling.

Der kommer nye sensorer i fremtiden der håndterer high-precision gamma processing og smooth gradation expression. Selv jaggies og chroma vil de kunne håndterer. Allerede nu presenterer det nye "Canon EOS C300" sensor disse egenskaber. Og støjen er organisk i denne sensor. Det laver hdr kvalitet direkte ud af sensoren. Det er det første film og fotokamera der kan klare disse kriterier. Desværre er prisen på 20.000 dollars.

Så fremtiden med hdr kvalitet direkte ud af kamera er tæt på.



Martin Bjerg
#22

Commented 02/07-2012 at 16:13 by Martin Bjerg

Jamen så vil jeg gerne vende tilbage til Photomatrix. Så vist jeg kan se giver den free version et stempel/ vandmærke. Er det ikke f-træls?


Jens Stolt
#23

Commented 02/07-2012 at 16:17 by Jens Stolt

jo, det er træls. Men så må du købe en licens.


Tubas Løkkegaard
#24

Commented 02/07-2012 at 20:15 by Tubas Løkkegaard

Martin
Her er et overblik over forskellige hdr programmer og deres priser, funktioner og platform:
http://wiki.panotools.org...


Martin Bjerg
#25

Commented 02/07-2012 at 20:36 by Martin Bjerg

Tak jeg kigger på dem.


Aynia Brennan
#26

Commented 02/07-2012 at 21:54 by Aynia Brennan

I would appreciate it if you edit the title of this thread Lars. It IS offensive in English despite what you think.


Lars Andersen
#27

Commented 02/07-2012 at 22:01 by Lars Andersen

That's the whole point of the story that falls to the ground Aynia. So you do not get me to change the title. Sorry .....

Det er jo pointen der falder til jorden, hvis jeg ændre titlen Aynia.


Peter Ø
#28

Commented 02/08-2012 at 12:46 by Peter Ø

Nu vil jeg så gerne anmelde det indlæg som Haldor kommer med i #16

Det er under lavmålet og kun bragt for at provokere


Haldor
#29

Commented 02/08-2012 at 16:23 by Haldor

#28 Det er da godt jeg fik provokeret dig Peter Ø....c".)
Men nu var det kun for at gøre Aynia opmærksom på, at hun er i Danmark og her er omgangstonen noget anderledes end i f.eks Irland.
Skal du ha´ alting med skeer?!?


Jens Stolt
#30

Commented 02/08-2012 at 16:25 by Jens Stolt

Elller skal du?
verden er større end smørrumnedre.



Haldor
#31

Commented 02/08-2012 at 16:52 by Haldor

Ja jeg skal, og jeg lærer det nok aldrig...c".)


Steen Drozd Lund
#32

Commented 02/08-2012 at 19:19 by Steen Drozd Lund

#9 Aynia: Det kunne have været ordnet med en e-mail til Lars. Der er ingen grund til at spamme tråden på denne måde!


Peter Ø
#33

Commented 02/09-2012 at 00:40 by Peter Ø

#29

Jeg må tilstå, at jeg finder dig ganske ubehøvlet og at der burde skrides ind overfor dine provokationer

#32 Steen, jeg finder rent faktisk at Ayania har fuld ret til at fortælle hendes mening, hun forholder sig til tråden, men du spammer bare.

Stop klikesammenholdet og hold en ordentlig omgangstone, hvilket var hvad hun bad Lars om.


Lars Andersen
#34

Commented 02/09-2012 at 01:10 by Lars Andersen

Åh guder, nu stopper den tråd nu, for den fører ikke til nået godt. Jeg refererede bare fra "pressefotografforbundet" en temmelig spændende artikel om etik udi photoshop og lign. Men nu ender den i kævl om et enkelt F....ord. Så jeg stopper den tråd nu!!!



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker