|
|
|
 #1
|
Commented 06/10-2011 at 14:06 by Lars Søjberg Madsen
Njahh... 5K er jo ikke meget for et stillbilledkamera. Jeg foretrækker 18K som mit 7D leverer. 5K video derimod er overkill til amatørbrug i dag. Det fylder afsindigt meget og er meget besværligt at efterbehandle. 2K og 4K er allerede "for meget" til praktisk brug med de lagringsmuligheder og computere til efterbehandling som de fleste amatører har til rådighed i dag. Jeg synes heller ikke der var så meget i den lille video der skilte sig voldsomt ud fra hvad en dygtig videofotograf kan lave med et ganske almindeligt HD videokamera til 10-15t kr. Joda det er flot og specielt scenen ved søen skiller sig ud men det er ikke på grund af kameraet; det er på grund af et flot motiv og brugen af et gradueret gråfilter (læg mærke til hvordan himlen skifter nuance når de panorerer op).
|
|
|
 #2
|
Commented 06/10-2011 at 18:06 by Frits Thomsen
Øh Lars ... Videofolket bruger altså et helt andet sprog end os DSRL -folk :).. når de siger 5K mener de 5120 X 2700 Pixels , altså ca 5K på den lange led.
Dit 7D ville en video-nørd altså også kalde et "5K" -kamera.
MVH
Frits
|
|
|
#3
|
Commented 06/10-2011 at 18:08 by Frits Thomsen
I øvrigt er RED kendt for at være ENDNU langsommere end selv Sigma til at levere hvad de lover... for 5-7 år siden snakkede man også meget om det revolutionerende RED kamera der ville vende op og ned på alting ..desværre er der vist ingen der har set det endnu :(
|
|
|
#4
|
Commented 06/11-2011 at 08:51 by Lars Søjberg Madsen
Doh! Ja det har du da ret i. Jeg må lige læse på lektien inden jeg kommer med den slags udmeldinger en anden gang. Resten af det jeg skrev står jeg nu ved. 
|
|
|
 #5
|
Commented 06/11-2011 at 09:09 by Lars Andersen
Lars, jeg forstår dig ikke? Reds sensor's dynamiske spændvidde er det bedste jeg har set til dato. Det eneste der er skidt er prisen.
|
|
|
© 
