Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

billedbehandling

11/21-2011 at 17:24

Erni Boesen Erni Boesen writes::  Makrofolket gennemlever en hård tid nu hvor alt kryb på det nærmeste er forsvundet....
Jeg ville gerne kaste mig over fuglefotografering, men hver gang jeg kommer hjem med flere hundrede skud oplever jeg igen og igen at jeg kan smide dem alle sammen ud...så dette billede af et tåget fiskenet er hvad det kan blive til....men men men...broen i baggrunden ville jeg rigtig gerne ha' fjernet....
Er der nogen der har et godt råd til hvordan jeg lettest gør det.....
Jeg har forsøgt mig med kloning af himmel og hav..men er ikke helt tilfreds med resultatet. Hvilken metode ville I bruge??
Author: Erni Boesen

Villy Leif Olsson
#1

Commented 11/21-2011 at 18:39 by Villy Leif Olsson

Erni, det ville jo være rart at vide, hvilket program du bruger.

I denne tråd, kunne John Stange Petersen fjerne et dumt græsstrå: http://www.naturephotos.d...
Der blev brugt CS5


#2

Commented
11/21-2011 at 18:55 by
deleted profil
Hej Erni.
Jeg har gjort et hurtigt forsøg med at klone broen væk. Skal det gøres ordentlig tager det tid.

Author: Bent Staugaard Nielsen


Jens Stolt
#3

Commented 11/21-2011 at 20:41 by Jens Stolt

1... Clone tool med varierende størrelse og transperens. man sampler i tilsvarende område.
2... lag med lidt farvehalløj, multiply

Author: Jens Stolt


Jens Stolt
#4

Commented 11/21-2011 at 20:44 by Jens Stolt

Bent har faktisk lavet et bedre klonearbejde end jeg.


Tubas Løkkegaard
#5

Commented 11/21-2011 at 21:29 by Tubas Løkkegaard

En blanding af Edit>Fill>Content-Aware og Patch tool i Photoshop cs5 og noget efterarbejde med kloningsværktøjet.
Men det er ikke helt nemt.


Eigil Ødegaard
#6

Commented 11/21-2011 at 22:08 by Eigil Ødegaard

Erni, de herrer mener det godt, men der er ikke andre muligheder end at smutte ud igen og gøre det om, du vil alligevel aldrig være tilfreds med resultatet uanset hvor smart det er gjort


Ole Steen Bornak
#7

Commented 11/21-2011 at 22:14 by Ole Steen Bornak

Hvis det er storstrømsbroen, så er det vel bare at vente


Erni Boesen
#8

Commented 11/21-2011 at 22:25 by Erni Boesen

Tusind tak til jer alle for råd og vejledning....

Jeg har været inde og se på den tråd du henviser til Villy....det ser godt nok smart ud....det må prøves

Den kloning jeg lavede blev ikke ok....det var ligesom om den ikke blev ordentlig "jævn"..

Eigil....problemet er at det vist aldrig bliver så tåget at broen ikke kan ses...og ...nope det er ikke storstrømsbroen.....hi hi...den her er en bund solid træbro der vil holde i generationer


Eigil Ødegaard
#9

Commented 11/21-2011 at 22:34 by Eigil Ødegaard

Så må du jo flytte dig Erni til broen er ude af søgeren, men det kræver måske søstøvler?, tåge kan der næppe være mangel på i disse dage...


Erni Boesen
#10

Commented 11/21-2011 at 22:39 by Erni Boesen

Ja desværre Eigil, så er det ikke sådan at komme på skudhold at nettet uden en eller anden dum baggrund kommer i vejen.....broen her var den mindst dumme


Eigil Ødegaard
#11

Commented 11/21-2011 at 22:52 by Eigil Ødegaard

Jamen så er motivet der jo slet ikke , ingen motiv ingen billede, ellers må du bede om noget mere tåge...


Erni Boesen
#12

Commented 11/22-2011 at 11:51 by Erni Boesen

Det blev til en blanding af lasso, klone og plaster værktøjet...jeg kunne ikke rigtig få den der content-aware til at makke ret...den klonede fiskenet hvor det ikke skulle være fiskenet
og jo Eigil...motivet er der...der er bare en dum bro i vejen

Author: Erni Boesen


Jens Stolt
#13

Commented 11/22-2011 at 11:55 by Jens Stolt

Det er da blevet fint, Erni.


Erni Boesen
#14

Commented 11/22-2011 at 12:01 by Erni Boesen

Ja det blev slet ikke så tosset...det største problem var det stykke bro inden nettet starter....det grumsede var svært at få ensartet grumset


Jens Stolt
#15

Commented 11/22-2011 at 12:12 by Jens Stolt

Derfor man ikke skal have grums.


Erni Boesen
#16

Commented 11/22-2011 at 13:36 by Erni Boesen

Grums er slet ikke så tosset....det gør det hele lidt mere skummelt...se nu bare den her udgave der lige har været igennem en gang neat image....

Author: Erni Boesen


Jens Stolt
#17

Commented 11/22-2011 at 13:37 by Jens Stolt

neat duer ikke til detaljer.
nettet kan ikke neates.


Erni Boesen
#18

Commented 11/22-2011 at 13:39 by Erni Boesen

hmmm...thjaaaa...jo det første er lidt mere skummelt ik'?


Jens Stolt
#19

Commented 11/22-2011 at 13:41 by Jens Stolt

Skummelt?
Vil du have skummelt?
Så hedder det "Topas Ghostly dark"


Erni Boesen
#20

Commented 11/22-2011 at 13:42 by Erni Boesen

hov...hvad mener du mad det???...altså det med at neat ikke dur til detaljer...hvorfor??...jeg drøner da rask væk mange billeder igennem neat image


Erni Boesen
#21

Commented 11/22-2011 at 13:45 by Erni Boesen

Jeg har haft noget Topas et eller andet på et tidspunkt...den var jeg ikke så glad for....jeg har aldrig hørt om Ghostly dark...er det den du har brugt på nogle af dine vampyrbilleder??


Jens Stolt
#22

Commented 11/22-2011 at 13:49 by Jens Stolt

Ja, den bruger jeg mange steder.
Især til vampyrer.

Se bare

Author: Jens Stolt


Jens Stolt
#23

Commented 11/22-2011 at 13:52 by Jens Stolt

neat image duer ikke til detaljer.
neat, fanger pixels og beregner og udjævner pixels der er placeret tilfældigt.
Det virker til baggrunde, men på hovedmotiver som sommerfugleskæl duer det ikke fordi det fjerner information og billedet kommer til at se uskarpt ud.
Du kan bruge neat på baggrunden, men ikke på hovedmotivet.

Det er derfor jeg er så fanatisk mht lav iso.

Fordi støj kan ikke fjernes i hovedmotivets detaljer.
i himle og hav, kan det, der er det ligemeget.



Ole Steen Bornak
#24

Commented 11/22-2011 at 13:53 by Ole Steen Bornak

Jens, det var godt nok noget skummelt noget at lokke piger ud i.
Erni, jeg synes du er sluppet fint fra dit sidste forsøg, det er jo blevet et helt godt billede.


Erni Boesen
#25

Commented 11/22-2011 at 14:25 by Erni Boesen

hi hi Jens...så kan jeg godt se der intet skummelt er over mit billede...

Jeg fandt lige et motiv af skæl på en natpåfugleøje....her uden neat image

Author: Erni Boesen


Erni Boesen
#26

Commented 11/22-2011 at 14:25 by Erni Boesen

og her med

Author: Erni Boesen


Erni Boesen
#27

Commented 11/22-2011 at 14:26 by Erni Boesen

Jeg synes faktisk det bliver lidt bedre og skarpere med neat.....iso er på 100



Erni Boesen
#28

Commented 11/22-2011 at 14:28 by Erni Boesen

Tak Ole...ja det blev da meget godt...og slet ikke så stort et arbejde som jeg havde frygtet...


Jens Stolt
#29

Commented 11/22-2011 at 14:34 by Jens Stolt

Der er jo ikke støj i nogen af billederne?

det kan jeg ikke rigtigt se forskel på. jo det neatede er måske bedre.

Jeg er måske heller ikke kvalificeret. Jeg bruger ikke neat mere. Det var noget nikon d 50 havde brug for.


Erni Boesen
#30

Commented 11/22-2011 at 15:03 by Erni Boesen

nej, jeg kører næsten altid ved lav iso, men har lagt mærke til at billederne bliver lidt skarpere af at komme gennem neat image....så selvom den er beregnet til støj, så synes jeg også den dur til skarphed.... det var derfor jeg ikke forstod din bemærkning om at den ikke er god til detaljer


Jens Stolt
#31

Commented 11/22-2011 at 15:05 by Jens Stolt

du kikker 100%


Søren Brøndum Christensen
#32

Commented 11/22-2011 at 15:08 by Søren Brøndum Christensen

Den effekt der er opnået på efter-billedet, kan vel lige så godt opnåes med high-pass og hardligt.


Frits Thomsen
#33

Commented 11/22-2011 at 16:08 by Frits Thomsen

Flere har nævnt DSB ...

Author: Frits Thomsen


Erni Boesen
#34

Commented 11/22-2011 at 20:08 by Erni Boesen

Jens, ..øhhh ja....tror jeg nok...er ikke helt sikker på hvad du mener

Søren, Hmm..det ved jeg faktisk ikke...

hi hi Frits...ja man skulle jo tro det var storstrømsbroen....sådan som det kører ud i intetheden (godt der er net under)




Margaretha Liebmann
#35

Commented 11/22-2011 at 20:43 by Margaretha Liebmann

En imponerende tråd at følge, dvs følge kan jeg ikke, jeg fatter ikke en sk.... af alle begreber og udtryk. Er bange for, at billedet ender i bortkloning af alt og så er der kun tågen tilbage. Det er det da ikke meget fis ved.
Må nok ønske mig Photoshop Mk III i julegave. For forståelsens skyld


Jens Stolt
#36

Commented 11/22-2011 at 22:02 by Jens Stolt

elements er godt nok, og meget billigere.


Villy Leif Olsson
#37

Commented 11/23-2011 at 00:37 by Villy Leif Olsson

Jeg har lige brugt Topaz Adjust 5 og DeNoise 5 på billedet under #12

Author: Villy Leif Olsson


Eigil Ødegaard
#38

Commented 11/23-2011 at 06:51 by Eigil Ødegaard

Ja så er vi vist tilbage ved #6....


Erni Boesen
#39

Commented 11/23-2011 at 08:12 by Erni Boesen

Normalt bruger jeg slet ikke så meget tid på at redigere i et billede, men jeg kan ret godt li' lige præcis de fiskenet her....og jeg synes helt klart, at det er blevet et meget bedre billede nu hvor broen er væk
Min computer er født med elements, og det er jo slet ikke så ringe endda

Der er vist ikke meget forskel på din og min version Villy...godt at vide der er mange måder at nå målet på


Aynia Brennan
#40

Commented 11/23-2011 at 14:12 by Aynia Brennan

Glem ikke at du kan male i stedet for at klone! Nogle gange virker det bedre- det kommer an på billedet.

Du skal bruge "dropper tool" og click tæt på broen ... eller farven du vil bruge.

Mal med en bløde børste.... 100% eller lidt mindre. Prøv at se hvordan det går!


Erni Boesen
#41

Commented 11/23-2011 at 14:50 by Erni Boesen

Aynia, Det dur ikke at male da det bliver en helt ensartet farve....jeg ville ha' det grumsede look af tåge...derfor kloningen...
Plasterværktøjet kan også bruges nogle steder...men jeg har ikke helt gennemskuet hvordan det virker...den er lidt underlig...ligesom content-aware..den er også lidt underlig....hmmmm... eller måske er det mig der er lidt underlig ......
nå men jeg er faktisk rimelig tilfreds med det jeg har fået lavet



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker