Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Råd ønskes

11/14-2011 at 00:01

Peter Borch Peter Borch writes::  Hej. Også jeg har været i Rådvad for at fotografere Spurveuglen, og den var da også meget villig. Detsværre er billederne ikke blevet det jeg havde forventet,
Lys var der ikke meget af derinde i skoven, men efter at have set billederne af de andre fotografer der var derinde samtidig, vil jeg gerne høre om mine resultater er hvad der kan opnås med mit udstyr eller om jeg gør noget forkert.
Det første billede er det uredigerede men resizet og det næste er hvad jeg har kunnet få ud af det.
Mit kamera er Niken D300 og linsen er nikon 300/4 der var også påmonteret nikons tc'er 2*. Så iso 2000 blænde 8 og 160sec
Author: Peter Borch

Peter Borch
#1

Commented 11/14-2011 at 00:02 by Peter Borch

det redigerede

Author: Peter Borch


Frank Overgaard Nielsen
#2

Commented 11/14-2011 at 00:08 by Frank Overgaard Nielsen

Det ser da ellers okay ud, men jeg ville nok fjerne TC eller nøjes med en 1,4TC max!
Jeg har før hen taget billeder af isfugl og vandstær ved rådvad og det er rigtigt lyset er grumt der på denne tid af året


Ole Steen Bornak
#3

Commented 11/14-2011 at 10:19 by Ole Steen Bornak

Et udemærket råd du her har fået af Frank. En 2X TC koster ret meget på skarpheden. Med en 1,4 TC kan du så samtidig sænke din ISO som jo er ret høj (du kan bruge større blænde), det vil også bedre billedkvaliteten. Dit færdige billede kunne nok bedres en smule ved at lysne de mørke områder en smule i shadow/highlight i PS, men ellers er det jo et udemærket billede. Jeg har jo selv taget billeder af kræet, og lyset i området er bestemt ikke optimalt. Jeg kørte med 800 ISO, og tider helt ned på 1/80 med en 500 mm + TC 1,4. Derfor har jeg brugt stativ og trådudløser. Fuglen sidder jo rimeligt stille så det var ikke noget problem at bruge et 3-bens stativ.


Peter Borch
#4

Commented 11/14-2011 at 15:02 by Peter Borch

Tak skal i have for gode råd. Hvis jeg går ned i brændvidde så skal jeg bare croppe endnu mere, er jeg så ikke lige vidt med billedkvalitet ?


#5

Commented
11/14-2011 at 18:37 by
deleted profil


Author: Christian l. Eilers


Jens Stolt
#6

Commented 11/14-2011 at 18:40 by Jens Stolt

jae, jeg har jo egentlig ikke forstand på det, men jeg ville da mene, at hvis man ikke kan køre noget blænde 2,8- 4,5, s 1/250 iso 400, er det ikke værd at tage billedet.

Hvad er der i vejen for at man sætter nogle fede flashes op under dyret?
Eller det er måske profant?


#7

Commented
11/14-2011 at 19:31 by
deleted profil
det er skide besværligt at slæbe rundt på ikke så snart man har sat anlægget op, startet generatoren så smutter fuglen... det bliver man træt af på den lange bane...

billedet....af en eller anden grund forsvandt min forklaring... det eneste jeg har gjort er at skrue op for varmen, en hel del 1700 kelvin så har jeg placeret den anderledes.



Peter Borch
#8

Commented 11/14-2011 at 19:43 by Peter Borch

Tjae, min smag er nu den høje udgave. Jeg må jo nok stille mig tilfreds, når jeg nu VIL have et billede af en kuriositet i dårlige lys forhold



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker