Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Bedste Canon kamera til fuglefotografering.

10/22-2015 at 17:22

Steen Viggo Jørgensen Steen Viggo Jørgensen writes::  Det kunne være interessant at høre jeres erfaringer m.h.t kamera og lange teleobjektiver.
Jeg har selv 1DX, og det er et superkamera hvad angår hastighed, ISO performance, fokusering mv., men har sine begrænsninger p.g.a fuldframe, når der er behov for at få motivet tæt på, hvilket jo ofte er situationen i fuglefotografering.
En løsning er selvfølgelig at sætte extender på, men som Canon selv har oplyst mig, er det et kompromis med nedgang i kvaliteten og lysstyrken, og jeg har selv haft dårlige erfaringer med en sådan. Jeg bemærker også, at mange billeder på siden, taget med extender ikke er 100 % skarpe - med få undtagelser. Mange bruger 1DMkIV - det har jeg også selv gjort, men det har jo nogle år på bagen og er knap så godt, når man kommer op på 800 ISO og derover, og vi skal vel også videre.
Jeg har hørt fra forskellige sider, ar 7D MkII ikke fungerer optimalt med de ældre objektiver og især dårligt med lange teler. Kan det virkelig passe???
Ser frem til at høre jeres kommentarer.
Hilsen
Steen

Kent Mossin
#1

Commented 10/22-2015 at 22:22 by Kent Mossin

Hvis du ser på Mads Syndergårds skud fra Rusland og det med en 7D II og en 600mm så spillede det da fint..
Se evt. også her. http://www.phosee.dk/pict...
Tror man skal lære sit kamera at kende.. og tror bestemt at 1Dx sagtens kan håndtere de ældre objektiver uden problemer..



Steen Viggo Jørgensen
#2

Commented 10/23-2015 at 09:30 by Steen Viggo Jørgensen

Ja, Kent din brors billeder er fine. Jeg har blot hørt hist og her, at der er problemer med 7D II. Mit DX og 500 mm er der ikke problemer med.


Palle Sørensen
#3

Commented 10/23-2015 at 17:14 by Palle Sørensen

Jeg er i det store og hele godt tilfreds med mit 1D mk4, men der er ting der kan forbedres.
Jeg har længe været træt af larmen fra lukkeren, og silent shutter leverer kun et billede af gangen.
Fokussystemet må kunne forbedres derhen hvor man fanger nærmeste pkt på en baggrund med kontrast.
Jeg ville være ked af at miste brændvidde, og 1 dx med converter eller med 600 mm ( som nok er svær at bruge håndholdt ), ligger måske ikke lige for. De laver jo nok et mk5 med 1,6 X crop .



Lars Andersen
#4

Commented 10/23-2015 at 18:22 by Lars Andersen

Jeps, et Canon 5Ds med 1,6 X croup findes allerede. Det kan lave 1.6x & 1.3x croup, samt medium & små Raw str: http://www.dpreview.com/p...


Palle Sørensen
#5

Commented 10/23-2015 at 18:43 by Palle Sørensen

#4: Men 5 billeder/sek, - så går vi jo baglæns igen


Henry von Würden
#6

Commented 10/23-2015 at 19:00 by Henry von Würden

Bedste kamera til fugle er et crop kamera, da den lavere ISO opvejes af at der kan skydes en blænde lavere med samme DOF. sammen lignet med FF
Problemet er at kamera producenterne ikke laver crop kameraer der helt klarer 1600 ISO støjfri.
Så løsningen er at bruge crop kamera når der er lys til det og FF når der ikke er lys til andet.
Sådan er det med værktøj, universal værktøj har altid begrænsninger



Kent Mossin
#7

Commented 10/23-2015 at 19:06 by Kent Mossin

Jeg vill mene at en 7D mark II med en crop censor som 1D Mark IV altså 1,3 ville være perfekt.. .. jeg synes at de 1,6 er lidt meget... det gå an med min gamle 7D og 100-400mm.
Min bror går jo 2½meter længere væk når jeg står perfekt på en fulg..
7D II er perfekt, da den med næsten samme måle system som 1Dx jo har et fantastiks målings system.. nåå jo 7D II har faktisk et fokus punkt mere end 1Dx... svært at vælge ..


Henry von Würden
#8

Commented 10/23-2015 at 20:07 by Henry von Würden

Et crop kamera skal selvfølgelig bruges med et 2.8 optik på 300 eller i ekstreme situationer 400mm hvor FF kræver 500 eller 600 mm derfor er crop kameraet også bedre til aktion skud, da det er meget nemmere at håndere og panorere med, men som sagt kræver det lys nok.


Steen Viggo Jørgensen
#9

Commented 10/23-2015 at 20:33 by Steen Viggo Jørgensen

Ja, som jeg hører ligger den ideelle løsning ikke lige for. Canon mangler et professionelt hus, med cropfaktor 1,4 - 1,6 og 10 fps. 7D II er i mine øjne ikke løsningen, men måske skulle jeg prøve det, før jeg udtaler mig.
Palle, du har ret i støjen fra lukkeren, især når vi fotograferer rovfugle i stille vejr. Det går næsten ikke at få dem ind på 20 - 25 m og så skyde løs - de hører tærskeværket ed det samme.


Henry von Würden
#10

Commented 10/23-2015 at 20:54 by Henry von Würden

20-25 meter til musvåger kræver da vist en ret lang tele specielt på et FF.. det passer bedre til en ørn
Jeg har noget med ca 10 meter med en 300mm og et krop kamera altså 450 mm til musvåger. Så passer det med at sensoren kan udnyttes godt.
Inden man søger bedre kameraer er det en god ide at lære at bruge det man har optimalt..
10 meter til musvåger kræver naturligvis skjul og tolmodighed men det er det der skal til lige gyldig vilket udstyr man har


Palle Sørensen
#11

Commented 10/23-2015 at 21:23 by Palle Sørensen

Jeg tror Canon har meget godt styr på hvad der kræves af Wildlife-fotografer verden over. Prøv at søge på Flickr og se hvor stor interessen er for fuglefotos. Det er et kæmpemarked, og udviklingen fortsætter, så vi skal nok få finere og bedre udstyr.
De vigtigste ting for mig er helt basalt, at komme nær nok, og mk4 med 500mm håndholdt giver mig det jeg gerne vil ha. En større brændvidde ville nok give problemer med at fastholde fuglen i synsfeltet, og så ville en 600 mm være i overkanten for mine tynde arme.


#12

Commented
10/24-2015 at 12:44 by
deleted profil
Det bedste kamera til fugle er 1DXIH (1DX mark II med APS-H sensor). Det findes ikke, og det kommer det nok heller aldrig til at gøre.

Jeg sammenlignede på et tidspunkt 1DX+1.4TC+500mm med 7D+500mm og fandt ud af, at sidstnævnte gav de bedste detaljer i godt lys på samme afstand (sammenlignet ved samme lukkertid/blænde, så 1DX var med højere ISO, end 7D). 7DII er nok marginalt bedre. Problemet på vores breddegrader er, at "godt lys" er en luksus, vi oftest ikke har. Samtidigt har Canon desværre valgt at vægte støj ved høj ISO højere, end støj under ISO 800 samt opløsning over lavt-lys formåen til 7D(II) sensoren, så alt i alt giver 7D(II) i mine øjne ikke den billedkvalitet, jeg gerne vil ha'. Heller ikke i godt lys (dog er jeg stadig tilfreds med 7D sensoren i flash-lys). Jeg er tilbøjeligt til at gi' Palle ret i #11, men jeg er ikke sikker på, at Canon 100% adresserer forholdene på vores breddegrader optimalt.
I mine øjne er Canon's stop for 1D-type kameraer med APS-H sensor en dårlig beslutning...

Canon er ved at udvikle en 600mm f4 DO BR. Måske vil den sammen med 1DX II ende med at blive det ultimative inden for fuglefoto. Mit gæt på ovennævnte DO er, at den vil blive på størrelse med 400f2.8II og veje midt imellem den og 500II'en. Men det er et gæt. Vi skal nok have regeringen til at indføre realkreditlån til fotoudstyr


Mads Syndergaard
#13

Commented 10/25-2015 at 18:24 by Mads Syndergaard

Jeg var MEGET skuffet over mit 7D mkII indtil software-opdateringen, men lige siden er jeg kun blevet gladere og gladere for det - det spiller maks. Så jo, tag da og lån sådan et en dag (du må s'mæn gerne låne mit) og se om du kan blive venner med det, jeg tror ikke du bliver skuffet.
Min 600 var ikke vild med extenderen (mkII på extenderen, mkI på 600'eren). På 500mkI virker extenderen derimod fantastisk, hvilket vil sige at jeg har 100mm MERE at gøre godt med, og AF fungerer stadig perfekt. I praksis har jeg jo så en 1120mm f5.6 der tegner knivskarpt, der er da til at blive glad i låget over


Steen Viggo Jørgensen
#14

Commented 10/25-2015 at 19:41 by Steen Viggo Jørgensen

Tak for jeres fine kommentarer. Har lige investeret i en 1,4 converter, og det ser fornuftigt ud, bortset fra fokuseringen, der er meeeeget langsommere. Men nu forsøger jeg med den.


#15

Commented
10/25-2015 at 21:48 by
deleted profil
#14 Fokuseringen burde ikke blive *meget* langsommere med en 1.4x TC. De fleste siger endda, at fokushastigheden er næsten uændret. Med 2x TC bliver den *meget* langsommere...


Klaus Bjerre
#16

Commented 10/30-2015 at 11:47 by Klaus Bjerre

Jeg har meget fine erfaringer med 1DX og 1,4 III extender. Den sidder stort set altid på min 500 L IS II. Men træerne vokser jo ikke ind i himlen. Det giver "kun" 700 mm og med 1Dx'erens 18 MP, kræves det at man er forholdsvis tæt på fuglen, hvis man ønsker optimal billedkvalitet.
Men som altid vil der være en hvis spildprocent. Brug hurtige lukkertider og vær ikke bange for at skrue op for ISO værdien.
7D Mrk II er jo også en løsning, men, men her taler vi jo om en helt anden billedkvalitet.


Henry von Würden
#17

Commented 10/30-2015 at 21:24 by Henry von Würden

Det er muligt det er sådan hos Canon, at Fuldframe har meget bedre billede kvalitet end crop kameraet, men sådan er det ikke hos Nikon.
Jeg arbejder parallelt med D4 og D300S, som er Nikons udgave af D1x og D7 og jeg vil påstå at til nogen opgaver er D300S bedre end D4 selv om det har 5 år mere på bagen, blandt andet i situationer hvor man ikke kan komme tæt nok på. En extender koster altid billede kvalitet, jeg medgiver at 1.4 konverteren er svær at spore i billeder.
Men et crop kamera hvor man kan skyde direkte på 400 F2.8 uden extender og dermed har noget der modsvarer 600 mm på F2.8 og samtidig får samme DOF som med et D4 med en ekstender som giver 560mm F4, er svær at slå hvis der er lys til det.
Da crop kameraet med mindre pixels naturligvis ikke samtid kan gå højt op i ISO, og dermed stiller andre krav til fotografen og lyset, det er for mig en naturlig ting, men rigtig brugt i det rigtige lys kan D300S somme tider slå et D4.
D4 er så rigtig god sammen med 400 mm til større dyr, hvor DOF er tilstrækkelig på F2.8 da motiv afstand jo naturligt er større her, og den kan skyde med sådan et glas i meget svag lys uden at få støj i billederne, på grund af D4 erens større pixel .
Det er dens fordel, men det gør ikke D300S til et dårligt kamera, D300S kræver bare lidt mere lys og mere nøjagtig eksponering.
Jo D4 gør livet lettere for fotografen, og hvis man kun arbeder med et sådant, og ikke har lært at håndtere et mere hysterisk crop kamera bliver resultatet nok dårligere billeder.




You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker