Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Naturen midt i byen.

04/05-2013 at 21:03

Lars Andersen Lars Andersen writes::  Fotograferet
d. 04-03-2013
Bispeengsbue ved Nordre Fasanvej, Nørrebro, KBH N.
Author: Lars Andersen
www.danske-natur.dk/
Uploaded
04-04-2013

Se flere billeder fra Lars Andersen
Kategori: Dokumentar
Beskrivelse:
Her en habitat for Det Hvide W midt inde i byen på Nørrebro er der en ruderat med to små Storbladet Elm & et stor Kastanie, naturen midt inde i byen.

Jeg kan bare konstatere at vi er påvirket af det miljø vi lever i. Vi er så vant til kulturlandskabet uden for byerne at vi betragter marker og skov som natur.

F.eks er der en del landskabsbilleder på siden der intet har med oprindelig natur at gøre, som er påvirket af menneskers virke. Men der er trods alt træer, buske og planter hvor ca. 30 til 40 % oprindelig høre hjemme i DK. Og de planter rummer ca. 98% af det oprindelige danske dyreliv som kan overleve i kulturlandskabet. Det er stadig natur for mig, dog kulturpåvirket.

Man kan mene om den pløjede mark som er en ørken uden oprindelig plante og dyreliv fordi den er gøet og sprøjtet er mere oprindelig natur end en ruderat med træer med rig insektliv langs gade midt inde i storbyen?

Og nej, det er ikke lagt op som provokation. Det er lagt op for at anskueliggøre mit natursyn.



--------------------------------------------------------------------------------

Christian l. Eilers
#1

Kommenteret
04-04-2013
10:50 af
Christian l. Eilers
hvorfor i himlens navn loader du det ikke op i en tråd istedet for ????? det er da for åndsvagt at loade op som naturbillede. det høre kun hjemme i en tråd. måske vi alle sammen skal begynde at loade den slags billeder op -altså alle, undtagen Haldor... han får nemlig skældud når han gør det.

--------------------------------------------------------------------------------

Kim Petersen
#2

Kommenteret
04-04-2013
11:15 af
Kim Petersen
Jeg er helt enig med Lars, hvad angår natursyn. Natur findes overalt. Det er fra mit synspunkt noget snæversynet kun at betragte den natur, som der ikke er påvirket af mennesker overhovedet, som natur. De livsprocesser som er og udgør naturen, findes overalt, uanset om der er mennesker til stede eller ej.

Sådanne billeder (som dette) hører også hjemme på siden (synes jeg), hvis det man vil med billedet er at beskrive/afbillede natur. Der findes flere måder at definerer naturbegrebet på, så hvorfor begrænse sig til at udnævne en definition som den eneste rigtige.
Problemet er imidlertid at nogle (en person) uploader billeder, som overhovedet ikke svarer til afsenderens eget natursyn, kun for at provokerer - og det virker ødelæggende.

Så - indholdet her er OK. Men rent billedemæssigt er det nu ikke det bedste foto

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#3

Kommenteret
04-04-2013
11:23 af
Lars Andersen
Jeg fotograferer sommerfugle og deres levesteder (habitater), om deres levested er en vild elm der er vokset op mit inde på en ruderat gør ingen forskel i mine øjne. For mig er det stadig natur.

Tak Kim.

--------------------------------------------------------------------------------

Ole Christian Meyer
#4

Kommenteret
04-04-2013
11:47 af
Ole Christian Meyer
Helt enig med Lars og Kim - i deres synspunkter!

--------------------------------------------------------------------------------

Nelly Hansen
#5

Kommenteret
04-04-2013
11:59 af
Nelly Hansen
Bestemt enig med Lars. Det var vel her du fandt æg af Det Hvide W?

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#6

Kommenteret
04-04-2013
12:04 af
Lars Andersen
Jeps; http://www.naturephotos.d...

--------------------------------------------------------------------------------

Aynia Brennan
#7

Kommenteret
04-04-2013
12:36 af
Aynia Brennan
#2 Helt enig med Kim!

--------------------------------------------------------------------------------

Haldor
#8

Kommenteret
04-04-2013
13:02 af
Haldor
Naturephotos.dk's Junta skal kommer med et statements. Fin nok. Så ved i hvad i har med og gøre...c",)

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#9

Kommenteret
04-04-2013
13:26 af
Lars Andersen
Haldor, hvis bestyrelsen var en junta, sad jeg ikke i den, jeg sidder i bestyrelsen for at formidle vores glæde til naturen igennem fotografiet.

--------------------------------------------------------------------------------

Haldor
#10

Kommenteret
04-04-2013
13:38 af
Haldor
Bestyrelsen er lig med junta :
"oprindeligt et spansk ord for forsamling, råd eller komité; brugt i retning af et fællesskab, en forening – en gruppe der går sammen om et eller flere projekter, det være sig mindre sociale eller officielle sammenslutninger."

--------------------------------------------------------------------------------

Bestyrelsen
#11

Kommenteret
04-04-2013
14:02 af
Bestyrelsen
Junta?

Er alle blevet sindsyge, eller er det det forsinkede forår?

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#12

Kommenteret
04-04-2013
16:12 af
Lars Andersen
Jeg er rigtig ked af den oppiskede stemning, mit billede viser nogle små elmetræer på en ruderat-grund som er naturens oase midt inde i byen.

Det er ikke være end at vise en Vandrefalk på en bygning. Kan i ikke lige se at falde ned rødder. Det er fuldstændigt langt ude i hampen.

Hvorfor skal en Vandrefalk være mere natur end et Elmetræ?

--------------------------------------------------------------------------------

Christian l. Eilers
#13

Kommenteret
04-04-2013
18:57 af
Christian l. Eilers
Jeg er ikke uenig i dit natursyn Lars. men det beretiger sgu ikke dette billede til galleriet men til en tråd. hvorfor er det du vælger at lægge det i galleriet istedet for en tråd ??? det spørger jeg om igen. det har du stadig ikke svaret på

--------------------------------------------------------------------------------

Ole Christian Meyer
#14

Kommenteret
04-04-2013
19:10 af
Ole Christian Meyer
# 13, disse stivnakker er der et par stykker her på sitet. Der skal være plads til rummelighed og mangfoldighed ! Det giver inspiration!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Claus Halkjær Nielsen
#15

Kommenteret
04-04-2013
19:11 af
Claus Halkjær Nielsen
# 11

Det drejer sig om billedesyn og vores forskellige opfattelse af samme.

Men nu til billedet, synes det virker noget rodet med halve og mindre grene og kviste, har osse svært ved at se noget skarpt......

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#16

Kommenteret
04-04-2013
19:13 af
Lars Andersen
Christian, jeg har været seriøs i mit indlæg under billede-kommentar.

--------------------------------------------------------------------------------

Haldor
#17

Kommenteret
04-04-2013
19:39 af
Haldor
http://www.naturephotos.d... Læg mærke til hvad formanden/diktatoren skriver...

--------------------------------------------------------------------------------

Christian l. Eilers
#18

Kommenteret
04-04-2013
20:03 af
Christian l. Eilers
seriøsiteten betvivler jeg ikke Lars. men det forklare ikke hvorfor du vælger at lægge det i galleriet istedet for en tråd.

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Andersen
#19

Kommenteret
04-04-2013
20:19 af
Lars Andersen
Jeg synes mit valg af opload bunder i mit natursyn. Jeg vil da også i fremtiden fotografere vilde plantegrupper der findes på ruderatgrunde osv. Og hvis motivet er velkomponeret nok, og kan fortælle om hvorfor de bliver brugt som værtsplante af div. larver; http://www.danske-natur.d...

--------------------------------------------------------------------------------

Claus Halkjær Nielsen
#20

Kommenteret
05-04-2013
09:39 af
Claus Halkjær Nielsen
Det her billede er en stor skam for Naturephotos.......
Jeg forstår ikke bestyrelsen, for lang tid siden har slettet det, som de gjorde med mit, men der nok forskel på folk. ........

--------------------------------------------------------------------------------

Christian l. Eilers
#21

Kommenteret
05-04-2013
10:24 af
Christian l. Eilers
Her må jeg lige korrigere lidt. Billedet er ikke en skam for sitet. Men jeg synes - hvis man skulle være i tvivl, at det høre hjemme et andet sted. Nemlig i en tråd om natur og natursyn.
Billedet høre ingen steder hjemme i galleriet og jeg mener også at det fremgår ret klart i retningslinierne...
"Skæg for sig og snot for sig "

--------------------------------------------------------------------------------

Rune Bjerre
#22

Kommenteret
05-04-2013
11:22 af
Rune Bjerre
Jeg er helt enig med Christian, Haldor og Claus i, at dette billede hører til i en tråd i stedet for i galleriet. Det kunne endda sagtens blive en spændende tråd med småbiotoper i byen.

--------------------------------------------------------------------------------

Lars Søjberg Madsen
#23

Kommenteret
05-04-2013
14:47 af
Lars Søjberg Madsen
Er enig med Claus i #15.

--------------------------------------------------------------------------------

Jens Stolt
#24

Kommenteret
05-04-2013
16:24 af
Jens Stolt
Jeg tror, jeg kan berige diskussionen.
Der er nemlig forskel på natursyn og billedsyn, eller rettere naturbilledsyn.
Det er to forskellige ting.

1.. Der er ingen tvivl om, at vi står og ser på et stykke natur, godt nok i en grim indpakning. Men natur er det. Naturens regler gælder: Darwin og den 2. termodynamiske lov.
2.. Men vi står ikke nødvendigvis og ser på naturbillede, eller illusionen af et naturbillede.

Fordi, et naturbillede er ikke nødvendigvis et billede af noget natur, men af en forståelse af natur.
Og det er her det glipper: Folks forståelse er forskellig: Lars ser dette som natur, og så tror han at han laver et naturbillede ved at fotografere det, han ser.
Men den duer ikke. Når man fotograferer har billedet en hensigt, man vil måske sælge det eller uploade det på naturephotos.

Og når man gør det, så skal man tage beskureren med i sin ligning: Hvis det er til salg, skal der være godt med pep og pop. Hvis man oploader en pibeand til DOF, er det ikke skide smart, om den er skudt og ligger på en skydepram og drypper blod.

Ligesådan her.
Billeder der uploades til Naturephotos, skal medtænke brugernes naturforståelse, som godt nok kan være noget adspredt, men dog oftest siger, at alt for meget kultur ikke føles godt.
Så min konklusion er at selvom Lars har fotograferet et stykke natur, så er det ikke et udpræget naturbillede, pgg af de forstyrrende elementer, der ikke harmonerer med billedets primære indhold.
På den anden side er det ikke så slemt, blandt andet fordi billedet faktisk er vigtigt i forståelse af arten, men ikke mindst fordi Lars har oploadet dette billede af et ærligt hjerte, fordi han tror på, hvad han siger.

--------------------------------------------------------------------------------

Freddy Rosning
#25

Kommenteret
05-04-2013
17:27 af
Freddy Rosning
Der må være nogle der sider og keder sig og er forårstrætte, det ville være rart med nogle lidt mere seriøse Naturephotos.
Prøv at begynde på en frisk med nogle lidt mere seriøse Naturephotos, som forhåbentlig var meningen med denne side.

--------------------------------------------------------------------------------

Claus Halkjær Nielsen
#26

Kommenteret
05-04-2013
18:02 af
Claus Halkjær Nielsen
Jens, alle der ikke kender Lars, ser jo dette billede ikke værende natur, hvad det heller ikke er og det er dejligt at du netop du osse kan se det.

Folk der kender mig mig, ved osse hvad jeg står for og kender mit natursyn, jeg er jo trods alt lidt mere end, en lille provo.

Men nu har jeg været nødt til at slette mine billeder, der var en idiot der slettede mit billede af Nælden`s takvinge flyveområde, så idioten skal ikke gøre sig forhåbninger om at slette flere af mine billeder. Der er jo stærke føleser med her, det drejer sig som om vores billeder, vores hjerteblod.

Men det her billede hører ikke hjemme i galleriet og burde slettes så hurtigt som muligt, hvis bestyrelsen ønsker at sende et budskab.

--------------------------------------------------------------------------------

Jens Stolt
#27

Kommenteret
05-04-2013
18:36 af
Jens Stolt
Næ. Det er omvendt.
Det handler ikke om, hvem man kender eller ikke.

Det er vigtigt, hvad man formidler.
Her formidler Lars et budskab om et bredt natursyn. Det har han lov til.
Du formidler et smalt natursyn på andres vegne, det er noget helt andet.

--------------------------------------------------------------------------------

Jens Stolt
#28

Kommenteret
05-04-2013
18:39 af
Jens Stolt
freddy. ja folk er bindegale.

For mit vedkommende skyldes det at ørrederne er i åen og klar til at bide, mens jorden i min baghave er frossen, så jeg ikke kan grave nogen orm, at fange dem med.

--------------------------------------------------------------------------------

Christian l. Eilers
#29

Kommenteret
05-04-2013
18:48 af
Christian l. Eilers
Jens.
jeg er overhovedet ikke uenig i dit fremstilling. jeg forsøger ihærdigt ikke blande tingene sammen -med varierende succes, bevares.
men hvor om alting er er så er det ikke et godt billede -uanset hvor velmenende motivet/intentionen er.
Det handler om at vise en holdning til et natursyn og derfor høre det hjemme i en tråd... hvor natur syn kan diskuteres, for det er altid spændene....
Det her handler overhovedet ikke om nogen som helst ret til at definere natursyn eller ej eller om hvorvidt man har et smalt eller et bredt natursyn... men om HVOR man gør det på Naturephotos i forhold til retningslinjerne
og jeg tillader mig at mene at dette høre hjemme i en tråd og jeg spørge igen, og igen, og igen, og igen hvorfor dette billede er i galleriet og ikke i en tråd... og det er der ikke noget der har svaret mig på endnu.
jeg har fået mange svar, det har jeg, men ikke på det jeg spørger om -endnu

--------------------------------------------------------------------------------

Jens Stolt
#30

Kommenteret
05-04-2013
18:50 af
Jens Stolt
Det kan være rigtigt nok.



Author: Lars Andersen

Haldor
#1

Commented 04/05-2013 at 22:46 by Haldor

Lars, det aldrig været min mening at gøre grin eller latterlig gøre dig.
Du har altid fascineret mig med dine kanon gode billeder og store viden omkring sommerfugle.
Men at du lægger sådan et billede op i galleriet, hvor der ingen skarphed, er rodet og er et typisk bybillede, fatter jeg ikke.
Som Christian l. Eilers skriver, bør det høre hjemme i en tråd som nu.
For det er meget specielt sted, for Det Hvide W.


Lars Andersen
#2

Commented 04/06-2013 at 06:39 by Lars Andersen

Hej Haldor, jeg har tænk meget over hvordan dette billede skulle tages, redigeres og præsenteres; http://www.danske-natur.d...

De små elmetræer under kastanie er centralt i motivet osv. Og det er skarp (se link).

At i mener det kun høre hjemme i en tråd er jeres mening.

Og til Christian I, Eilers, du har gentagne gange skrevet det hører hjemme i en tråd, uden at begrunde det, udover det ikke følger retningslinierne?

Det følger retningslinierne til fulde. Var oploade i rigtig kategori osv. Elmetræerne er centralt i billede osv.

Det eneste der ikke var gjort, er at binde en art til billede; Skov-Elm, Ulmus glabra eller Storbladet Elm? Men det står mig frit for, det vigtigste for mig er at præsentere; "Naturen midt i byen".

Her et andet eksempel på "Naturen midt i byen"; Hecatera dysodea larve på Tornet Salat, Lactuca serriola. Amagerbrogade 217, Amager d. 17 august 2008.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#3

Commented 04/06-2013 at 08:40 by Lars Andersen

Jeg har altid interesseret mig for naturen inde i byen. Der kan man finde spændende planter og insekter. Og for mig er det også natur som overlever trods menneskers påvirkning.

Her Almindelig Hyrdetaske, Capsella bursa-pastoris fra en parkeringsplads i Klintholm Havn d. 12 maj 2008.



Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#4

Commented 04/06-2013 at 08:53 by Lars Andersen

Her Pyrolysegrunden på Amager d. 1 august 2009. Når jorden bliver vendt og rodet op af de store gravemaskiner, dukker der frøbanker op som ofte har ligget i årtier, som de første år vokser til med Hvid Stenkløver, Tidsler, Canadisk Gyldenris og div. korsblomstrede. her flyver dagsommerfugle som forskellige Kålsommerfugle og blåfugle.

Nogle år senere overtager græsserne og så dukker div. randøjer & bredpander op i stedet.


Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#5

Commented 04/06-2013 at 09:06 by Lars Andersen

Rødbyhavn baneterræn d. 27 juli 2007, en steppelokalitet der rummer mange spændende planter og insekter. Er især kendt som lokalitet for den Blåvingede Steppegræshoppe og Natlyssværmer.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#6

Commented 04/06-2013 at 09:33 by Lars Andersen

Her en ruderat der har ligget i flere år ved H/F Prøvestenen over for benzinøen på det nordlige Amager d. 13 august 2007. Det er gammel græsland med regnfang og røllike, samt lidt tjørnebusk & rose. Her flyver der Stregbredpande, Engrandøje og Vejrandøje.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#7

Commented 04/06-2013 at 09:43 by Lars Andersen

Jeg synes det er interessant at se hvordan naturen kan tilpasse sig til livet i byen, se bare Vandrefalken på Radisson Hotel; http://www.naturephotos.d...


Frank Joe
#8

Commented 04/06-2013 at 12:15 by Frank Joe

Det kunne jo blive din "niche", Lars.


Jørgen Witved
#9

Commented 04/06-2013 at 20:46 by Jørgen Witved

Jeg synes det er helt legitimt, at interessere sig for faunaens forsøg på tilpasning i bymiljøet. Jeg synes også, at det er helt i orden at præsentere seriøse billeder af det interessante fænomen her på siden. Lars, dine billeder om emnet er både lærerige og relevante for den almindelige naturforståelse.


Claus Halkjær Nielsen
#10

Commented 04/06-2013 at 20:52 by Claus Halkjær Nielsen

Fuldstændig enig med Jørgen Witved, men det er der jo heller ikke nogen der har anfægtet.....


#11

Commented
04/06-2013 at 21:22 by
deleted profil
Kære Lars jeg er overhovedet ikke enig i at du overholdte retninglinjerne for billeder til galleriet, det var noget billedligt rod. Nu vil jeg ikke bruge mere tid på det, nu er det her i en tråd som er yderst relevant for for begrebet "natur".
Har du i øvrigt læst Keld Hansens bog "det tabte land" en ordenlig mursten om politikers, landmænd og i særdeleshed Dansk Hedeselskabs forvaltning med den danske natur. En forvaltning vi stadig slås med resultatet af.. den giver et ret godt bud på hvorfor mennesker ser natur, når de kigger ud over en gold ørken af en kornhav. Det er uhyggelig læsning.
Ja, der er massere af pletter med natur i byerne, men de lider også under at de er pletter. man ved, at faunaen har svært ved at bevæge sig mellem biotoperne og det gør faunaen isoleres på pletterne. det er vidst ikke så godt


Ole Christian Meyer
#12

Commented 04/10-2013 at 19:07 by Ole Christian Meyer

Var til et spændende foredrag med estimerede foredragsholdere om emnet Natur i Danmark forleden (8. april). Vi har under 1 % natur i Danmark, hvis vi definerer natur, som ikke påvirket af mennesker. Tankevækkende!! Står vi og ser ud over Vesterhavet og ser bort fra ind drevende plastik m.m. er det natur, men vender vi os om, er landet kultur!!!
Mine svenske venner siger mere kontant " I har ikke natur i Danmark " - Så jeg synes, vi skal holde op med at skelne - men være åbne- og se i øjnene at vi lever i et kultur landskab!!!


Frits Thomsen
#13

Commented 04/11-2013 at 02:50 by Frits Thomsen

Lige præcis Ole ....

Men selv om vi måske ikke har rigtig "ægte" natur i DK .. (ifh. svenske regler) så har vi nu en masse som ligner ganske godt ... .... Der er faktisk rigtig meget GOD natur i DK ..selv om det måske er på kulturpåvirkede arealer .

I hvert fald vil jeg fortsat kalde mig naturfotograf ...


Gerth Hansen
#14

Commented 04/16-2013 at 14:04 by Gerth Hansen

Begrebet Natur - mennesket har i tidernes løb rørt godt og grundigt rundt i potten. Har vi overhovedet ægte og oprindelig natur tilbage - noget steds?

Nu er problemet jo, at vi så gerne vil kalde os naturfotografer. Og det kan man i min filosofi roligt gøre. Vi skal blot anerkende mennesket og dets frembringelser som natur.

For det er jo, hvad vi er. Vi har de fleste gener fælles med chimpansen, og vi deler alle vores livsfunktioner med dyrene. Det eneste, der kunne distancere os, er vores bevidsthed. Men er vi alene om den?

Nu er det jo ikke flatterende at være abekat. Det er måske derfor, at man gør sig krumspring for at adskille mennesket fra naturen.



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker