Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Macro og Blitz

06/12-2012 at 07:43

Kim Jespersen Kim Jespersen writes::  Hej,

Jeg ville lige høre jer Macro/close up folk om i bruger blitz? - og i så fald bruger i så en softbox? Og i så fald hvilken soft box kan i anbefale?



Kim Jespersen
#1

Commented 06/12-2012 at 10:45 by Kim Jespersen

...bummelum


Lars Søjberg Madsen
#2

Commented 06/12-2012 at 10:48 by Lars Søjberg Madsen

Sjældent...
Jeg har en Sigma ringblitz jeg bruger en sjælden gang imellem men jeg synes generelt billeder taget med naturligt lys bliver bedst hvis det er muligt.
Når det er sagt kan der jo være situationer hvor en blitz er påkrævet.
Softbox er bestemt en god idé. Man kan lave en selv ret let.



Kim Jespersen
#3

Commented 06/12-2012 at 10:59 by Kim Jespersen

Hej Lars,

Jeg har tidligere haft en sigma 500 ex super blitz, nu har jeg erhvervet mig en nissin 866I Mark II tror jeg den hedder.
Jeg foretrækker også naturligt lys, men finder ofte mig selv i situationer hvor det er svært at finde nok lys i.e. i en skov, om natten osv. Tænker også blitzen er fin tl at bløde lidt op for det aller stærkeste af middagssolen. Hvor stor skal en soft box være? så stor som muligt... Kan den så blive for lille? hehe Jeg skal rejse med skidtet og overvejer lige at lave en better beamer og softbox i en, men er ikke sikker på at better beameren er stor nok i åbningen...Tror den er noget i stil med 10x15cm.


Lars Søjberg Madsen
#4

Commented 06/12-2012 at 11:08 by Lars Søjberg Madsen

Uha - det kommer nok helt an på dit brug - specielt afstanden til det du skal fotografere.
Hvis det er mere end et par meters afstand (fugle, reptiler, padder osv) er det nok mere vigtigt med et kabel så du kan få blitzen væk fra kameraet end det er med softboksen.
Du bliver nok nød til at eksperimentere lidt inden du skal af sted for at finde noget der passer dig.



Haldor
#5

Commented 06/12-2012 at 11:40 by Haldor

Hej Kim og Lars

Jeg har lavet en lille artikel: http://www.naturephotos.d...
Og denne her natsommerfugl/fuglefoder er taget i fuld sollys.
Håber du kan bruge det til noget.

Author: Haldor


Kim Jespersen
#6

Commented 06/12-2012 at 13:01 by Kim Jespersen

Du er så sød Haldor;)

Selve opsætningen(monteringen) havde jeg tænkt noget lignende. Jeg regner med at købe en C-flashbracket til tele arbejde - her vil jeg så montere et swivel/tilt hoved på, så man kan vippe blitzen ned til makro skud. Jeg havde faktisk luret på den apollo du har i tråden...tilt hovedet har den anden fordel at blitzen kommer højere op når den skal bruges til tele med better beamer.


Haldor
#7

Commented 06/13-2012 at 10:27 by Haldor

Det skal blive spændende og se, Kim.
Sådan en Apollo er jo lige til og klappe sammen.
Jeg kommer med en opgradering af min softbox senere.


Martin Nystrup Rasmussen
#8

Commented 06/13-2012 at 10:57 by Martin Nystrup Rasmussen

#1 Kim, jeg bruger flash og hjemmelavet diffuser (til forstørrelser over 1:1) monteret på en flash bracket.

Mht. nedenstående diffuser er det bare (endnu) en prototype. Den fungerer fint, men jeg skal lige have løst det problem, at lyset fra flash'en ikke kommer direkte fra oven, men mest fra venstre.

Author: Martin Nystrup Rasmussen


Martin Nystrup Rasmussen
#9

Commented 06/13-2012 at 11:05 by Martin Nystrup Rasmussen

... monteret på en flash bracket, som er tung, men forhåbentlig giver store overarme :

Author: Martin Nystrup Rasmussen


Kim Jespersen
#10

Commented 06/13-2012 at 11:10 by Kim Jespersen

#8 Jeg elsker DIY, dog kommer det til at fylde for meget til rejse brug. Jeg har tidligere lavet en diffuser af 2 coladåser med køkkenrulle foran.

#7 Ja, det må være en Apollo 45 jeg skal have mig.


Martin Nystrup Rasmussen
#11

Commented 06/13-2012 at 11:16 by Martin Nystrup Rasmussen

#10, Kim, tjo, jeg putter nu bare min i en lille plastikpose og spænder den bag på rygsækken. Men den er selvfølgelig upraktisk at have i en kuffert eller rygsæk.


Haldor
#12

Commented 06/13-2012 at 13:18 by Haldor

Så nu med dobbelt-diffuser og en ændring....!
Metalbeslaget er udskiftet med en kortere og noget kraftigere beslag.

Author: Haldor


Haldor
#13

Commented 06/13-2012 at 13:19 by Haldor

Og her min dobbelt-diffuser...c",)

Author: Haldor


Kim Jespersen
#14

Commented 06/13-2012 at 13:23 by Kim Jespersen

#13 er resultaterne bedre med det indirekte blitz lys fra dobeltdiffuseren?


Haldor
#15

Commented 06/13-2012 at 13:36 by Haldor

Ja, det gør at lyset ikke er så hårdt og flash agtig.


Jan Fischer Rasmussen
#16

Commented 06/13-2012 at 17:00 by Jan Fischer Rasmussen

Ved du ikke, at det er no-go?

http://naturephotos.dk/Na...




Jørgen Witved
#17

Commented 06/13-2012 at 17:03 by Jørgen Witved

Denne her giver et kraftigt lys, som kan dæmpes trinløst. Der medfølger en mat diffuser med magnetlås, som giver et blødt lys uden slagskygger. Lysfladen er 9x6 cm. og den drives af 5 stk. AA batterier. Den store fordel ved det konstante lys er, at man frit kan bevæge den rundt om objektet indtil man har fundet det bedste lysindfald.
Kan bl.a købes hos www.goecker.dk



Author: Jørgen Witved


Haldor
#18

Commented 06/13-2012 at 18:14 by Haldor

#16 Nu kan dit eksempel vist ikke sammenlignes med mit i #5


Jørgen Skantse
#19

Commented 06/13-2012 at 19:08 by Jørgen Skantse

Haldor har du nogle billeder ved 1:1 eller mere hvor det er rent flash ??
Dit billede her er jo mest noget fill flash, kunne være spændende at se det ved stor forstørrelse.

Har canons macro flash med 2 hoveder men har endnu ikke rigtigt fået styr på at diffuse lyset.

Synes også at naturligt lys er det pæneste, men ved meget stor forstørrelse mener jeg ikke rigtigt man kan komme uden om flash for at undgå rystelser.


Haldor
#20

Commented 06/13-2012 at 19:22 by Haldor

http://www.naturephotos.d... er beskåret ën del.
Håber du kan bruge det.


Haldor
#21

Commented 06/13-2012 at 19:24 by Haldor

Og her er det fuld flash...

Author: Haldor


Jørgen Skantse
#22

Commented 06/13-2012 at 19:36 by Jørgen Skantse

Ja det er et meget lækkert lys, ikke noget der skriger flash.

Kommer diffuseren ikke nemt i vejen, på billedet ser den ud til at rage temmeligt meget frem ?




Haldor
#23

Commented 06/13-2012 at 19:59 by Haldor

Jo, men så drejer jeg bare boxen den anden vej. Men hvis det er op af en mur, bliver der problemer.


Jørgen Witved
#24

Commented 06/14-2012 at 16:41 by Jørgen Witved

Her har en valmue fået lidt skråt baglys. Det bedste ved konstant lys er, at man faktisk kan stå og se hvad man laver.

Author: Jørgen Witved


Jørgen Witved
#25

Commented 06/14-2012 at 17:11 by Jørgen Witved

Og sådan kunne den efterfølgende se ud på et færdigt billede, prøv lige dét med flash

Author: Jørgen Witved


Henrik
#26

Commented 06/14-2012 at 22:10 by Henrik

Jeg er blevet inspireret af ham her og er igang med at lave min egen softbox:

http://makrofokus.se/blogg/2011/6/7/att-tamja-blixten.html

Prøver at uploade nogle skud en anden dag.


Jørgen Skantse
#27

Commented 06/14-2012 at 22:27 by Jørgen Skantse

#26
Tydeligt at man skal ha en form for midterreflekter.

Alu tape har jeg for nyligt fundet i Jem og Fix.


Haldor
#28

Commented 06/14-2012 at 23:24 by Haldor

Her har jeg brugt et stykke skumplast, vel fra posthuset. Det er bestemt heller ikke dårligt.

Author: Haldor


Haldor
#29

Commented 06/14-2012 at 23:24 by Haldor

Et mere...

Author: Haldor


Jørgen Skantse
#30

Commented 06/14-2012 at 23:31 by Jørgen Skantse

Tror jeg skal ha en standard blitz at lege med
Er der nogen som tør udtale sig om det er nok med en Canon 430 eller man skal op den noget dyrere 580 til macro?
Kan ikke blive klog på om en kraftigere blitz vil give et kortere glimt for en eller anden given indstilling, eller den blot kan lyse længere ?


Haldor
#31

Commented 06/14-2012 at 23:39 by Haldor

Det er taget med den gamle 550 fra Canon. Og det her er hvad jeg har brugt..

Author: Haldor


Haldor
#32

Commented 06/14-2012 at 23:44 by Haldor

Som i vel osse har set, har jeg brugt 2 mellemringe. En 12 og 25mm.


Kim Jespersen
#33

Commented 06/14-2012 at 23:53 by Kim Jespersen

#24 Hvad hedder sådan en lampe? Og fedt med opbindings detaljen.

#28 -29 dem kan jeg rigtig godt lide


Jørgen Skantse
#34

Commented 06/15-2012 at 00:06 by Jørgen Skantse

Tror det er den her http://webshop.goecker.dk/product/FVZ96

Det er vel mest til video ?

Til rigtig macro mangler man vel lidt det korte glimt til at fryse bevægelser, med mindre den er så kraftig at man kan opnå meget høje lukketider ?


Haldor
#35

Commented 06/15-2012 at 19:35 by Haldor

Her med min smukke kone.... Jo det er MIN kone...!
Det er taget med min dobbelt-disfuser Det kan den osse....

Author: Haldor


Jørgen Witved
#36

Commented 06/16-2012 at 10:20 by Jørgen Witved

#34 Det gælder om at vælge den lyskilde, der passer bedst til den konkrete opgave. Til motiver der ikke bevæger sig hurtigt, har "videolyset" de største fordele. Til fastfrysning af vingerne på en flyvende guldsmed, skal der bruges helt andre teknikker. Her er flashlys og lukkertider ned til 1/4000 sek. nødvendigt. Tanken om at opfinde en enkelt lyskilde, der kan medbringes i lommen og opfylde alle formål, lyder forjættende.

#31 Haldor, din løsning ser gennemtænkt og smart ud. (Billedet af konen er en teknisk fuldtræffer)


Jan Fischer Rasmussen
#37

Commented 06/19-2012 at 10:35 by Jan Fischer Rasmussen

Har nogen af jer nogensinde prøvet dette: http://www.naturescapes.n...

Det ser meget effektivt men også noget besværligt ud...


Kim Jespersen
#38

Commented 06/19-2012 at 11:38 by Kim Jespersen

#37 Nej, men det ser bestemt interessant ud. Ligger dog nok lidt ude i fremtiden før end jeg køber et pol filter.


Jørgen Skantse
#39

Commented 06/21-2012 at 17:12 by Jørgen Skantse

Et produkt her som ser lovende ud med indbygget reflektor.

http://graslon.com/

Har ikke lige fundet et ordentligt review.


Haldor
#40

Commented 06/21-2012 at 17:34 by Haldor

#39 Hold da kæft mand det ligner min, bare meget mere smart og håndterlig...måske.


Jørgen Skantse
#41

Commented 06/21-2012 at 17:44 by Jørgen Skantse

He he, ja du skulle ha taget patent, det er vist for sent


Haldor
#42

Commented 06/21-2012 at 18:10 by Haldor

Ja, jeg er vist ikke rigtig klog!


Henrik
#43

Commented 06/23-2012 at 15:25 by Henrik

Som jeg skrev højere oppe i tråden har jeg lavet en DIY softbox efter de her anvisninger:

http://makrofokus.se/blogg/2011/6/7/att-tamja-blixten.html

Denne uge var jeg så ude og prøve den sammen med min 100mm.
Er sgu meget godt tilfreds selvom jeg kun har en automatisk blitz:

http://henrikpoulsen.smugmug.com/Animals/Makro-2012/23719883_H54xNG#!i=1920814265&k=XRJc7zf


Kim Jespersen
#44

Commented 06/23-2012 at 15:47 by Kim Jespersen

Hej igen,

Delene til mit system er begyndt med at dumpe ind ad brevsprækken... Her er lige et par billeder, her dog monteret på canon 300mm F4. Som Helle Krogsgaard har nævnt i Haldors tråd er det lidt svært at stramme skruerne på C-bracketen, hos mig er det kun et problem med den der skal spænde selve bracketen fast på lensplaten, det har jeg løst med en anden skrue jeg havde liggende (tror den var fra en gammel klapvogn:P)

Selve softbox'en er ikke kommet endnu, men billede nr 2 viser opsætningen med en betterbeamer monteret

Author: Kim Jespersen


Kim Jespersen
#45

Commented 06/23-2012 at 15:50 by Kim Jespersen

Og her med Betterbeameren monteret....overvejer stadig at lave et macrodiffuser "modul" til Betterbeameren - så man nøjes med at tage den med samt noget filter materiale til fronten.

C-bracket kan findes på øvbøv til ca 70dkr. Tilthovedet fandt jeg også på øvbøv til ca 50kr.

Author: Kim Jespersen


Kim Jespersen
#46

Commented 06/23-2012 at 15:53 by Kim Jespersen

#43 Jeg kan godt lide dine billeder - særligt nr 3 i macro2012, den med tægen eller hvad du nu er:)



Jørgen Skantse
#47

Commented 06/23-2012 at 16:05 by Jørgen Skantse

#43
Hvad mener du med "kun en automatisk blitz " ?

Fine billeder men I længden kan man godt blive lidt træt af den sorte baggrund.
Højere ISO eller længere lukkertid kan give lidt mere lys på baggrunden, men det giver jo så mere støj og mulighed for rystede ting i baggrunden så det er med at finde et kompromis.


Har også rodet med at lave en diffuser med reflektor. Der skal flere lag skum på fronten før det bliver rigtigt godt, og det æder 2 blænder lys så jeg roder stadig med at finde noget som kan gøre det soft uden at æde alt for meget lys.

Og silvan havde et beslag som bare var lavet til det med to aflange huller så det kan justeres lidt op/ned, skulle kun bøjes lidt

Author: Jørgen Skantse


Jørgen Skantse
#48

Commented 06/23-2012 at 16:18 by Jørgen Skantse

Her en stacket flue skudt med min diffuser. Der er nogle reflekser af blitzen men de er ikke udbrændte.

Author: Jørgen Skantse


Kim Jespersen
#49

Commented 06/23-2012 at 17:04 by Kim Jespersen

#47, det ser jo fint ud. der må være en del vægt på de macro ringe, med objektiv og blitz



Jørgen Skantse
#50

Commented 06/23-2012 at 17:14 by Jørgen Skantse

Ja det er ved at være noget tungt og løst i det, har faktisk bestilt en Raynox DCR-250 for at prøve det som alternativ til mellemringene.
Skulle jeg anbefale en Blitz kun til dette formål tror jeg også den mindre 270 model ville være bedre, vejer under det halve.


Kim Jespersen
#51

Commented 06/23-2012 at 17:19 by Kim Jespersen

#50 ja måske Raynox'en ville være god, har dog aldrig prøvet dem eller extention ringe for den sags skyld. Mener at man skal have batterier i blitzen selvom man bruger en batterypack - ellers ville man kunne fjerne en del vægt ved at få batterierne af blitzen.


Jørgen Skantse
#52

Commented 06/23-2012 at 18:47 by Jørgen Skantse

Det er vist kun de store blitze som supporterer batteri pack, og som du skriver skal der alligevel være batterier i blizen så der sparer man ingen vægt.


Martin Nystrup Rasmussen
#53

Commented 06/23-2012 at 20:46 by Martin Nystrup Rasmussen

#48, Jørgen, den virker da fint. Highlights eller refleksion er da udmærkede, når de bare ikke er "udbrændte".


Martin Nystrup Rasmussen
#54

Commented 06/23-2012 at 21:00 by Martin Nystrup Rasmussen

Her er mit makro-setup (det mest "ekstreme" ):

http://farm8.staticflickr...

28 mm objektiv skruet omvendt på 125 mm mellemringe og så suppleret med flash og DIY-diffuser (prototype).

Snap foto (ikke beskåret) af en eller anden bille på 2,5 mm fotograferet på hvid klinke:

http://farm9.staticflickr...

Setup'et er tungt, men jeg har vinklet kameraet på min flash bracket, så jeg ofte kan hvile den på min venstre skulder under fokuseringen.


Martin Nystrup Rasmussen
#55

Commented 06/23-2012 at 21:05 by Martin Nystrup Rasmussen

http://farm8.staticflickr...

http://farm9.staticflickr...

http://farm6.staticflickr...


Jørgen Skantse
#56

Commented 06/23-2012 at 21:23 by Jørgen Skantse

#54
Der skal nok et blank dyr til, bænkebider eller lignende før man kan sige om lyset er for hårdt.

Det bliver tungt med så meget glas involveret, tror hvis man vil arbejde meget med stor forstørrelse så skal man over i noget med en bælg og så et mindre objectiv, feks en tidligere forstørrelses apparat lense.

Eks:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4978832703/in/set-72157604592459772



Martin Nystrup Rasmussen
#57

Commented 06/23-2012 at 21:29 by Martin Nystrup Rasmussen

#56, der kan da dårligt nok være mindre glas med et 28mm og mellemringe. Jeg kan sagtens håndtere grejet - også i timevis. Men jeg har da overvejet bælg til studie-/hjemmebrug.


Jørgen Skantse
#58

Commented 06/23-2012 at 21:33 by Jørgen Skantse

#56
Ahh, jeg misforstod at den var uden på et andet objectiv


Henrik
#59

Commented 06/24-2012 at 11:29 by Henrik

#47
Bruger en lille SB-400 som ikke kan bruges manuelt.
Er enig omkring de sorte baggrunde men ved ikke lige hvordan jeg skal løse det problem uden at nye opstår.
Er der nogen som har nogle gode råd ?


Jørgen Skantse
#60

Commented 06/24-2012 at 16:42 by Jørgen Skantse

#59
Kører altid blitzen i auto, har kun brugt manuel 1/64 ved test af min diffuser

Hvilken ISO har du brugt ved de macro billeder du linker til ?

Der er tydelig forskel på hvor sort baggrunden bliver hvis man vælger iso400 frem for iso100.



Henrik
#61

Commented 06/24-2012 at 17:04 by Henrik

#60
ISO 200 på alle sammen.
Prøver at eksperimentere med iso´en næste gang jeg skal på tur.
Tak for rådet.


Jørgen Witved
#62

Commented 06/24-2012 at 17:27 by Jørgen Witved

#60 Ved brug af flash reguleres lysmængden i baggrunden alene med kameraets lukkertid. Hurtige lukkertider giver mørk baggrund, langsomme lukkertider giver lysere baggrund. Blænden er i den forbindelse ligegyldig.


Henrik
#63

Commented 06/24-2012 at 20:11 by Henrik

#60
Mange tak - det skal jeg prøve at huske.



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2022 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker