Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Membersforum

NaturePhotos i en ny version

04/06-2012 at 20:37

Siteadministrator Siteadministrator writes::  Hej alle

Vi har d. 6. april kl. 21:00 frigivet en ny version af NP.

Jeg vil som systemadminstrator peger på et par enkelte tekniske ændringer.
Når du kigger i gallerierne, kan du med tastaturets piltaster bladre blandt siderne med billederne i thumbs.
Når du kigger i gallerierne med de store enkeltbilleder, kan du bladre med +.

Maximal visningsstørrelse af billeder er sat op til 1200 pixel på den længste led, og derfor har vi øget filstørrelsen til 800 KB for medlemmer og 400 KB for ikke-medlemmer.

Der kan nu laves et ubegrænset antal aktive link i indlæg.

Selvom vi har testet og testet kan der forekomme bugs i koden. Skulle du mod forventning støde på en sådan, så lav en beskrivelse her i tråden så detaljeret som muligt og gerne med et link til siden med fejl.

Fejl vil blive rettet, når jeg kommer hjem fra ferie på Tobago

God fornøjelse med det nye site!

Siteadministrator
#1

Commented 04/06-2012 at 20:40 by Siteadministrator

-


Carsten Siems
#2

Commented 04/06-2012 at 20:43 by Carsten Siems

Det bli'r spændende at udforske!
God tur til Tobago


Siteadministrator
#3

Commented 04/06-2012 at 20:50 by Siteadministrator

Som altid kan det anbefales at læse de reviderede retningslinier.


Peter Ø
#4

Commented 04/06-2012 at 22:04 by Peter Ø

God tur til Tobago.

Med hensyn til sitet, så er mit umiddelbare indtryk, at det er blevet meget forvirrende og der er funktioner, jeg ikke kan finde?

F.eks kan man ikke mere se hvem, der er medlemmer.

En god ting er at der er kommet postnummer på igen, men det ville være rart med en liste over medlemmer?
samt måske en søgefunktion, så man kunne søge på medlemmer i en bestemt by, eller postnummer

Nu er alt nyt, jo altid "farligt" så måske skal man/jeg bare vænne mig til det nye look, men funktinerne vil jeg gerne have


Tubas Løkkegaard
#5

Commented 04/06-2012 at 22:08 by Tubas Løkkegaard

De er der stadigvæk. Du skal nok bare vende dig til det nye look.
Se øverst til venstre klik "Nature Photos" i venstre side klik "vælg forum", og vælg kategori "profiler"


Peter Ø
#6

Commented 04/06-2012 at 22:09 by Peter Ø

"Glemte" Så det først senere

jeg kan rigtig godt lide den nye opdeling af billeder, for så kan vi jo vælge og gøre som vi egentlig har lyst, så tommelen op for det


Lars Andersen
#7

Commented 04/06-2012 at 22:10 by Lars Andersen

Hej Peter, jeg bander også lidt, indtil jeg har lært de ændrede forhold. Hvis du går ind i øverste menulinie i Naturephotos. Dukker der en rubrik op i venstre side for oven, der kan du finde profiler.


Peter Ø
#8

Commented 04/06-2012 at 22:10 by Peter Ø

Tubas, du snød dig lige indenom, så tak for info


Peter Ø
#9

Commented 04/06-2012 at 22:14 by Peter Ø

Fandt det, så ja det er lidt mindre "farligt" nu


Siteadministrator
#10

Commented 04/06-2012 at 22:25 by Siteadministrator

Ang. opdeling af billeder i genre (de vandrette valg i Galleriet) og kategorier (dropdown i Galleriet), så kræver det at hver enkelt bruger af sitet gennemgår egne billeder og vælger den genre og evt. kategori billederne hører til i.
Et lidt stort arbejde for nogen
Hvis billedet har været uploaded i artsgalleriet ER kategorien dog på plads via systematikken.


Siteadministrator
#11

Commented 04/06-2012 at 22:27 by Siteadministrator

Det vil også fremover være påkrævet at man som minimum angiver en genre under upload. Ellers vil billedet ikke være aktivt på sitet.

Alle de "gamle" billeder er placeret i genren "Natur-galleri" under konverteringen, undtagen dem der lå i "Foto i Felten". De er nu i genren "Menneske & Natur".


Tubas Løkkegaard
#12

Commented 04/06-2012 at 22:29 by Tubas Løkkegaard

Ja, der er ingenting der er fjernet. Det er layoutet der er moderniseret.
Sorteringen af billederne er ændret. Det betyder også at vi alle skal klikke på vores billeder på vores egen side, og klikke billederne på plads i de nye kategorier og genrer.


Søren Brøndum Christensen
#13

Commented 04/06-2012 at 23:19 by Søren Brøndum Christensen

Det tager lang tid med at loade nu.


Tubas Løkkegaard
#14

Commented 04/06-2012 at 23:24 by Tubas Løkkegaard

Jeg mærker ingen forskel, det går lynhurtigt her


Søren Brøndum Christensen
#15

Commented 04/06-2012 at 23:34 by Søren Brøndum Christensen

Åh jo, men det jeg er ude på er, om der er tid til at et par SB800 kan nå at lade op mellem skuddene? Fx ved at sætte 5 sekunder mellem skuddene


Helle Krogsgaard
#16

Commented 04/07-2012 at 00:07 by Helle Krogsgaard

Ser umiddelbart rigtig flot og indbydende og også mere professionelt ud. Flot arbejde. Nu må jeg vist til at øve mig noget mere i at fotografere og i at finde rundt på hjemmesiden


Søren Brøndum Christensen
#17

Commented 04/07-2012 at 00:19 by Søren Brøndum Christensen

#15: Forkert tråd - det er sidst på dagen

Jeg kan se på min ruter at det varer længe inden load er færdig efter tryk i favoritter...


Tubas Løkkegaard
#18

Commented 04/07-2012 at 00:23 by Tubas Løkkegaard

Måske skulle du genstarte din router?


Søren Brøndum Christensen
#19

Commented 04/07-2012 at 01:06 by Søren Brøndum Christensen

Det hjælper ikke.
Fra koldstart går der ca. 14 sec inden den er færdig med at loade.
Siden kommer dog op før.
Har siden været inde før, så 3-4 sec.
Det på en 13,94 MB forbindelse.
Mon ikke det er slideshowet der skal caches?
Gad nok vide hvordan det går på det lidt dårlige netværk på min arbejdsplads.
Det får vi se i morgen.


Tubas Løkkegaard
#20

Commented 04/07-2012 at 01:27 by Tubas Løkkegaard

Mystisk


Søren Brøndum Christensen
#21

Commented 04/07-2012 at 01:38 by Søren Brøndum Christensen

Samme i både IE og Firefox...


Tubas Løkkegaard
#22

Commented 04/07-2012 at 01:40 by Tubas Løkkegaard

Er rammen fyldt op? har du photoshop åbent?


Søren Brøndum Christensen
#23

Commented 04/07-2012 at 01:43 by Søren Brøndum Christensen

Intet andet åbent


Tubas Løkkegaard
#24

Commented 04/07-2012 at 01:47 by Tubas Løkkegaard

Hmm - har lige haft Chrome åbent, det suser derudaf, med Firefox,Photoshop,Lightroom,Helicon focus, og Remote sammen med skriveprogram og mail.
min ram er presset til det yderste men intet i vejen her


Søren Brøndum Christensen
#25

Commented 04/07-2012 at 01:51 by Søren Brøndum Christensen

Ja her er ikke presset - ikke over 1,6 GB RAM og 20% CPU mens der loades.
Et eller andet foretager dyret sig i alle tilfælde når jeg klikker på sitet her efter en start/genstart


Tubas Løkkegaard
#26

Commented 04/07-2012 at 02:28 by Tubas Løkkegaard

Har lige startet en bærbar pc, den var 13 sekunder om forsiden, og 10 om galleriet. Men derefter er der fuld fart på. Når jeg bladrer i f.eks galleriet tager det meget under et sekund.

Både mac'en og pc'en er på nu på en 8MB forbindelse


Søren Brøndum Christensen
#27

Commented 04/07-2012 at 02:33 by Søren Brøndum Christensen

Jammen det er da også længe !?


Tubas Løkkegaard
#28

Commented 04/07-2012 at 02:41 by Tubas Løkkegaard

Det var jo også en pc

Det var kun de første to klik, derefter gik det meget stærkt, også når jeg trykkerde forsiden ind på begge samtidig (forsiden er et klik på kameraet )


Søren Brøndum Christensen
#29

Commented 04/07-2012 at 02:46 by Søren Brøndum Christensen

Så oplever du det samme som her.
Hvis du kan se din router, så vil du sikkert også se at der downloades efter at siden er kommet op. Jeg tror altså at det er det slideshow der er meget tungt.
Næste gang man klikker på sitet kommer det hurtigt op. Der må være noget der er blevet cached.


Tubas Løkkegaard
#30

Commented 04/07-2012 at 02:50 by Tubas Løkkegaard

Ja, men det gør vel ikke noget når bare det så kører hurtigt derefter


Søren Brøndum Christensen
#31

Commented 04/07-2012 at 02:53 by Søren Brøndum Christensen

Tja. Hvis der er nogen der sidder på en lidt langsom forbindelse.
Jeg kan da godt frygte at jeg ikke kan se sitet når jeg er på job med det netværk vi døjer med....


Tubas Løkkegaard
#32

Commented 04/07-2012 at 03:02 by Tubas Løkkegaard

Så tager det måske 15 eller 20 sekunder at få forsiden ind, men hvis det så går stærkt er det vel ok. Og at routeren bliver ved at blinke; det gør sådan nogle.


Søren Brøndum Christensen
#33

Commented 04/07-2012 at 03:18 by Søren Brøndum Christensen

Ja måske. Routeren: Ja det er jeg klar over - det er derfor den står så jeg kan se den
Jeg kan da sagtens leve med 15-20 sec, men der er da ingen andre sites der tér sig sådan.
Det kan vel også være at der er nogen der stadig har forbrugsafregnet internet.
Det er vel billederne der er for store.
Nå lad os se hvad spindelvævsmesteren siger til det.


JH
#34

Commented 04/07-2012 at 09:28 by JH

1. Hvor kan man læse hvad "Galleri X" er for noget ?

2: Jeg vil foreslå at overskriften på sitet " NaturePhotos" gøres til et link til forsiden.
Alternativt at der kommer en decideret knap der linker til forsiden / frontpage.




Erni Boesen
#35

Commented 04/07-2012 at 09:40 by Erni Boesen

Lige mine ord Henrik ...både 1 og 2

Ellers en stor ros til dem der har haft arbejdet med at lave det her. Det er blevet en rigtig rigtig flot side, og det ser også let og tilgængeligt ud

God ferie til dig Frank Joe


Helle Krogsgaard
#36

Commented 04/07-2012 at 10:30 by Helle Krogsgaard

# 34 enig men hvis man klikker på kameraet øverst i ve. side kommer man til forsiden.


Erni Boesen
#37

Commented 04/07-2012 at 10:50 by Erni Boesen

Jamen det gør man jo også...tak Helle



#38

Commented
04/07-2012 at 11:16 by
deleted profil
Hvor på siden ser jeg, hvor mange uopload billeder, jeg har tilbage. Jeg kan ikke finde det på min egen side.


Jens Stolt
#39

Commented 04/07-2012 at 11:59 by Jens Stolt

galleri X består for tiden af billeder med mere ned 10 thumbs up.

Med tiden regner vi med at lave et billedudvalg, jeg henviser til nyhederne.



Jens Stolt
#40

Commented 04/07-2012 at 12:01 by Jens Stolt

38.. kim.. Det ved jeg ikke. Det er måske en bug. Den skal vi så have skrevet på listen.



#41

Commented 04/07-2012 at 12:51 by Christian Nielsen

Designmæssigt er det da en kæmpe skuffelse... det ser langt mindre prof ud


Tubas Løkkegaard
#42

Commented 04/07-2012 at 13:10 by Tubas Løkkegaard

@ #41 Christian, det er jeg ked af du synes, oven i købet en kæmpe skuffelse. Vi har set frem til det nye look med stor spænding, og brugt måneder på det. Ikke mindst Frank Joe der har kæmpet med koderne, og nu tager på en velfortjent ferie.

Hvordan synes du det skulle have været, har du nogle ideer?


#43

Commented 04/07-2012 at 13:43 by Christian Nielsen

Tubas: Før var siden flot, og den havde nogle flotte designfeatures. Det lignede at det havde kostet mange penge og så virkelig professionelt ud.
Nu er det bare hvidt på hvidt, og næsten alt for simpelt. Det ser mere hjemmegjort ud..

Jeg beklager selvfølgelig hvis i bliver meget stødte - men det er bare mit første indtryk


Søren Brøndum Christensen
#44

Commented 04/07-2012 at 14:03 by Søren Brøndum Christensen

Overordnet set giver jeg Christian ret.
Jeg synes fx. at slideshowet fylder alt for meget på skærmen.
Jeg ved ikke hvem det er lavet for, men for den daglige bruger (mig) føler jeg at det hurtigt bliver en kilde til irretation.

Det er ikke blevet nemmere at finde rundt.
Før kunne man hurtigt klikke på artsgalleriet og skrive ræv hvis man vil finde en ræv.

Man har før slået meget på at sitet også skulle være for købere af billeder.
En der mangler en ræv opgiver nu.

Jeg har før bedt om at man kunne abbonere på en tråd i forum, som man kan mange andre steder. Man er stadig nødt til at kaste et ! ind hvis man vil følge med uden at mene noget i øvrigt.


Tubas Løkkegaard
#45

Commented 04/07-2012 at 14:16 by Tubas Løkkegaard

Søren, nu behøver du ikke engang først at klikke på artsgalleriet. Lige midt under thumps up slideshowet står søg i galleriet. Klik og skriv ræv


Per Vindis
#46

Commented 04/07-2012 at 14:32 by Per Vindis

#34 Henrik,
Prøv at trykke på kameraet i venstre hjørne.....


Martin Bjerg
#47

Commented 04/07-2012 at 15:38 by Martin Bjerg

Synes det er smukt. Flot arbejde. Glæder mig til at se, hvordan det fungerer i "dagligdagen". Må vist hellere stramme mig an, så jeg kan komme i Galleri "X".


Søren Brøndum Christensen
#48

Commented 04/07-2012 at 15:41 by Søren Brøndum Christensen

Søgning: Åh


Søren Brøndum Christensen
#49

Commented 04/07-2012 at 15:47 by Søren Brøndum Christensen

Når jeg forsøger at logge på fra jobbet får jeg blot følgende tekst i et vindue:

Vil du gemme denne fil eller finde et program online til at åbne den?
Index-0.php ?

og videre kommer det ikke uanset hvad jeg gør.

Ingen andre internet sider gør dette.

Job pc´en er på et intranet med gateway til internettet.


JH
#50

Commented 04/07-2012 at 15:50 by JH

#36, Helle og #46, Per

"Det med kameraet" blev opdaget efter en god times tids på sitet i går.
Men sitet skulle også gerne være overskueligt og brugervenligt for "nye og besøgende", og derfor forslaget om at overskriften gøres til et link til forsiden, som det er på mange andre sites.
Hvis man som ny / besøgende ikke kan finde rundt på et site er det uinterssant efter få minutter eller måske endda sekunder, og man finder noget andet at kigge på.

#39, Jens
Ovenstående her gælder også m.h.t. "Galleri X".




Jens Stolt
#51

Commented 04/07-2012 at 15:51 by Jens Stolt

den meddelelse har jeg også fået.. Og jeg kom om den ved at klikke på et andet link.
jeg tror det er linket til den gamle side.
Hvis jeg skriver :
http://www.naturephotos.dk/
går den fint igennem.



#52

Commented 04/07-2012 at 15:56 by Christian Nielsen

Nogle gange vises antal kommentarer under billeder, når man ser en oversigt, andre gange antal thumps up. Og nogle gange når der trykkes på "Se flere billeder af arten" så vises kun de billeder, som har fået kommentarer... Jeg kan ikke lige finde et system


Søren Brøndum Christensen
#53

Commented 04/07-2012 at 16:08 by Søren Brøndum Christensen

Du har ret Jens.
Nu tog ca. 3 minutter inden forsiden var oppe.
Det var som jeg frygtede.
Sitet er af en eller anden grund alt for tung at loade. (slideshowet?)
Når den er cached går det hurtigere næste gang.
Andre fotosites loader på de sædvanlige to - tre sec fra kold start.

Bedre går det på min private laprop på trådløs TDC som jeg har med - de ca. 15 sec som nævnt oppe i tråden


Martin Bjerg
#54

Commented 04/07-2012 at 16:28 by Martin Bjerg

Underligt det med langsom load. Her vises slideshowet efter ½ sekund, midterbilledet farves efter ca. 1 sekund, og der rulles efter 6 sekunder. Jeg sidder trådløst med en 8 mb forbindelse.


Søren Brøndum Christensen
#55

Commented 04/07-2012 at 16:31 by Søren Brøndum Christensen

Gælder det også fra "koldstart" af din pc uden at siden er cached?


Søren Brøndum Christensen
#56

Commented 04/07-2012 at 16:34 by Søren Brøndum Christensen

Jeg kan sagtens gå til andre sites og tilbage her til med samme tider som du, men lukker jeg IE ned og starter igen står den og tygger i det.


Helle Krogsgaard
#57

Commented 04/07-2012 at 16:42 by Helle Krogsgaard

Nu kan man også uden problemer gemme alle billederne, hvilket man dog også kunne før i Chrome. Jeg ved ikke om det er med vilje.


Martin Bjerg
#58

Commented 04/07-2012 at 16:45 by Martin Bjerg

Tja prøvede lige at slukke. Timeglastid ved første start i IE 4-5 sekunder. Efter ny koldstart i Chrome 2-3 sekunder, men Chrome er altid hurtigere end IE.



Jens Stolt
#59

Commented 04/07-2012 at 17:03 by Jens Stolt

ad 52. Du kan vælge sortering når du står på billedet af en art.

Det er ikke meningen, at man skal kunne gemme billederne. Den skal vi lige have skrevet på buglisten.


Jens Stolt
#60

Commented 04/07-2012 at 17:04 by Jens Stolt

ang load tid..
Her går det fint hurtigt, men det tager lige et øjeblik inden slideshowet går i gang, det står og hænger på billedet i midten.



Jens Stolt
#61

Commented 04/07-2012 at 17:06 by Jens Stolt

ad 50... Vi skriver den med klik på overskriften på listen. Du har ret i at man skal kunne finde rundt.


Frants Kjellerup
#62

Commented 04/07-2012 at 17:55 by Frants Kjellerup

Jeg tror gerne der er brugt meget tid på den nye hjemme side. Men absolut et kæmpe tilbageskridt i mine øjene. Først og fremmest ser jeg meget gerne slideshow'et fjernet.


Jens Stolt
#63

Commented 04/07-2012 at 18:05 by Jens Stolt

Hvorfor Frants?
Man kan jo altid linke til et sted man synes er mere passende.



Frants Kjellerup
#64

Commented 04/07-2012 at 19:00 by Frants Kjellerup

Hvorfor hvad ?

- Vedr. slideshow. Jeg er ombord på et skib der sejler på Nordsøen og vi har en langsom satellit-forbindelse så det taget lang tid at åbne siden. Og hvorfor er det der. Det virker lige så irriterende på mig lige som reklamer der bevæger sig for at få opmærksomheden. Fjerner fokus fra hvad jeg søger.

- Før fik jeg det der interesserer mig med det samme. Nu skal jeg til at klikke mig frem til det. Så for mig et det et stor tilbageskridt. Men jeg kan selvfølge lig vælge at bruge min tid på andre site, og det vil jeg så gøre ½'delen af året hvor jeg ligger på Nordsøen.


Jens Stolt
#65

Commented 04/07-2012 at 19:04 by Jens Stolt

ja, det er en begrundelse. Så foreslår jeg, at du sætter dit link til et andet sted end forsiden.

Siden har jo to funktioner: en til os brugere og medlemmer, et sted vi kan være sammen,

og en anden .. en del af siden er beregnet på at vise vores billeder til den store verden.






Aynia Brennan
#66

Commented 04/07-2012 at 19:34 by Aynia Brennan

#57 Nej, det er en bug, Helle.

Til resten af jer... slide show og den første side er som en bogomslag, eller magasin forside. Når du har kigget på den første gang, behøver du ikke at kigge på den igen og igen.

I stedet for bookmark din side efter du har logget ind. Du kan sortere og finde dine tråder, kommentarer og kan også kigge ind de gallerier uden at gå tilbage til den første side.


Søren Nancke
#67

Commented 04/07-2012 at 19:41 by Søren Nancke

Slideshow i"Kæmpestørrelse" hvorfor det.
Når man loader på en laptop med stor skærm, så fylder det hele skærmen og det halve af bordet, det er da ikke særlig smart ?


Kim Petersen
#68

Commented 04/07-2012 at 20:28 by Kim Petersen

Noget af en forandring !

Man skal nok lige vende sig til det nye look, og bruge noget tid til at finde rundt i det. Der er både gode og mindre gode ting ved det nye.

Lidt kritik punkter:

- Slide showet øverst på forsiden er ikke godt, Det er fint med et "forsidebillede" også at det skifter, men måden det gør det på er ikke god. Der burde kun være et billede, som ved langsom overgang gik over i et nyt billede - det ser ikke godt ud med et stor billede i midten og to halve på siderne !

- Jeg savner meget fald ned gardinerne til hovedmenuen. De er flyttet ud til siden og gør søgning besværligere og langsommere.

- Jeg fatter heller ikke, hvad vi skal med alle de billede kategorier - det gør det kun mere forvirrende. Natur-galleri og Mennesker og natur (og hvor er Artsgalleriet) - siger noget om indholdet - de andre punkter siger noget om tilblivelsen. Det er ikke lige-gyldige værdi-punkter.
Og hvad skal afkrydsning boxene bruges til ??

Billede siden er vældig flot exponeret i det nye, men til gengæld er det gået alvorligt ud over forum og debat siden (med mere). Den er blevet vanskelig at finde rundt i, og at få overblik over. Den ser jeg gerne blive forbedret væsentlig med tiden i det nye design.

Lige et par småting til en begyndelse



Frants Kjellerup
#69

Commented 04/07-2012 at 20:31 by Frants Kjellerup

Overskueligheden og brugervenligheden er gået fløjten.
Før fik du på første side et overblik over de gallerier man havde udvalgt i profilen. Seneste kommentarer, samt overblik over aktive forum. Nu skal der en masse klikken frem og tilbage for at opnå det samme.
Og hvad er gevinsten ?. Bestyrelsens behov for at exponere deres billeder ud over den ganske verden ? eller hvad ? Som medlem er jeg ikke blevet hørt om det er i den retning jeg ønsker siden skal udvikle sig.
Der har været en masse tråde med diskusion om indholdet på siden, så det er absolut noget der optager en del af medlemmerne. Denne radikale ændring har bestyrelsen ikke ment at medlemmerne skulle have nogen indflydelse på. Og det synes jeg er ganske arrogant


Jens Stolt
#70

Commented 04/07-2012 at 20:48 by Jens Stolt

Indflydelsen kommer nu.
mens Frank er i de varme lande samler vi bugs og funktionaliteter op.


Frank Overgaard Nielsen
#71

Commented 04/07-2012 at 20:56 by Frank Overgaard Nielsen

Jeg må give #41 Christian og #62 Frants ret det ser ikke så professionelt ud mere, der er for meget miskmask på forsiden den skulle gerne være nem og overskuelig for nye gæster såvel som dem der plejer at komme her! - Keep it simpel and make it work.

Måske en fast collage af billeder på forsiden og en præsentation af NP ville være bedre herefter kan der så bladres/linkes vidre til indhold.


Frank Overgaard Nielsen
#72

Commented 04/07-2012 at 20:58 by Frank Overgaard Nielsen

og hvorfor er den på engelsk hver gang jeg går ind på siden?


Klaus Jensen
#73

Commented 04/07-2012 at 21:03 by Klaus Jensen

Slide showet:
- Navnet på fotografen vises ikke, det synes jeg ikke er i orden, det en kun dem der har tilføjet
vandmærke som for credit for deres foto.
- Det er tit de samme foto som starter i slideshowet, det virker ikke random




Jens Stolt
#74

Commented 04/07-2012 at 21:07 by Jens Stolt

72.. engelsk er nok default.
73.. Det er en rimelig indvending, det skriver vi på "to do listen"


Frank Overgaard Nielsen
#75

Commented 04/07-2012 at 21:09 by Frank Overgaard Nielsen

Nu har der sørme også sneget sig fjæsbogs f´-er ind!



Søren Brøndum Christensen
#76

Commented 04/07-2012 at 21:15 by Søren Brøndum Christensen

Og postnumrene forsvandt hurtigt igen !?


Søren Brøndum Christensen
#77

Commented 04/07-2012 at 21:20 by Søren Brøndum Christensen

Jens skriver du ønsket om en "abonner" knap på tråde i forum på "to do listen"?
Hvis nej hvorfor ikke?


Jens Stolt
#78

Commented 04/07-2012 at 21:27 by Jens Stolt

Vi lytter meget til alle jeres forslag og kritikpunkter. Vi har meget brug for jeres meninger og indput.

Sitet er lige søsat, og det er klart, at der er funktionaliteter der kan forbedres. Eller ligefrem bugs.

Især synes jeg det er vigtigt, at man kan navigere hurtigt efter en logisk overskuelighed, og der synes jeg faktisk ikke det gamle site var for godt. Der var ting jeg aldrig lærte at finde ud af.

Jeg tror vi skal have en opsamlings side, mellem forsiden og fora / billeder, hvor alle funktionaliteterne samles. Bare en ide jeg har nu, men der er noget om at funktionerne ikke er helt klare og velplacerede.

Når nu vi har dannet vores førstehåndsindtryk og fundet rimelig vej i fornyelserne, tror jeg, jeg laver en tråd til "BUGS" og en til funktionalitetsforbedringer.




Frank Overgaard Nielsen
#79

Commented 04/07-2012 at 21:40 by Frank Overgaard Nielsen

#74 ja det ses men hvorfor? er der så mange udenlanske klik på siden
Der er iøvrigt ged i nogle latin/engelske oversættelser f.eks. står Lille lap som Pallass Sandgrouse..



Jens Stolt
#80

Commented 04/07-2012 at 21:42 by Jens Stolt

79... et eller andet sted skulle default jo lande.

Der er rigtigt meget ged i de engelske artsnavne. Det er arvegods, vi skulle måske arbejde på at rette dem.
Du kan jo starte med at sende din lille lappedykker videre til den artsansvarlige, som jeg ikke ved hvem er.


Frants Kjellerup
#81

Commented 04/07-2012 at 22:19 by Frants Kjellerup

Den facebook knap er da at gå helt over gevind for at få exponeret siden og vel nærmest krænkende af fotografens copyright. Jeg har ikke givet tilladelse til at mine billeder kan sættes ind på andre folks facebook.


Jens Stolt
#82

Commented 04/07-2012 at 22:21 by Jens Stolt

Det skal selvfølgelig være fotografen selv, der linker til face book.
Det er en BUG!





#83

Commented 04/07-2012 at 22:22 by Christian Nielsen

Jeg er deprimeret over hvor dårlig siden er blevet


Jens Stolt
#84

Commented 04/07-2012 at 22:24 by Jens Stolt

Det er jeg ikke.
Jeg ser muligheder.

Der er nogle bugs.

Men der er rigtig mange muligheder.



#85

Commented 04/07-2012 at 22:32 by Christian Nielsen

Jeg er glad for, at der så er andre, der kan se den kæmpe tilbagegang i designet.

Det er fint med alle jeres nye features or hurlumhej, men hvorfor bliver det præsenteret så grimt?


Jens Stolt
#86

Commented 04/07-2012 at 22:36 by Jens Stolt

DET må du da gerne underbygge.
Hvorfor synes du det er grimt?

Har du evt prøvet at sammenligne med state of the art hjemmesider ude i verden?


#87

Commented 04/07-2012 at 22:40 by Christian Nielsen

Designet ligner noget jeg kunne have lavet i Frontpage.
Smag og behag.
Nej det har jeg ikke, Jens. Og det rykker nok ikke ved min smag til design. Det her er grimt.
Da jeg første gang loadede det igår, tænkte jeg at det måtte være en fejl. Der måtte mangle noget design at loade, siden det hele bare var hvidt..


Jens Stolt
#88

Commented 04/07-2012 at 22:48 by Jens Stolt

Der ligger jo nogle tanker bag "det du kunne have lavet i frontpage"... nemlig at billederne skal eksponeres så meget som muligt. Det handler også om at vise DINE billeder frem?

og du kan jo spørge dig selv hvilke distraktioner du helst vil have. En baggrund i en farve? nogle animerede gifs? nogle reklamer for kondisko?
Vi har valgt den mest neutrale farve....og INGEN distraktioner.
For at dine billeder skal stå bedst.


Peter Ø
#89

Commented 04/07-2012 at 22:53 by Peter Ø

Jens

Hvorfor går du sådan i forsvar?

Christian mener det er grimt, så kan det vel ikke diskuteres, jeg finder skam også at det ikke er pænt.

Jeg kan ikke få øje på den helt store Oplevelse ved at logge på, så for en ny besøger, bliver det formentlig kun ved det ene besøg.

Vi andre kan måske nok vænne os til det, men hvis det er en side tilegnet os der er "faste" brugere, hvorfor så lave ændingerne.

Jeg er tilfreds med opdelingen (næsten) af kategorier.

Nok mest fordi jeg så slipper for konstant at skulle løfte en pegefinger, for nu er der "godkente kategorier til de ting som jeg egentlig ikke hører så meget hjemme på et fot-natursite, så derfor er det en forbedring.

Men det kunne sagtens være implementeret i det "gamle" design.

Men Jens, vær konstruktiv


Aynia Brennan
#90

Commented 04/07-2012 at 23:04 by Aynia Brennan

Den gamle design var gammeldags. Det er tiden for noget nyt.

You can't please all the people all of the time.


Lars Andersen
#91

Commented 04/07-2012 at 23:13 by Lars Andersen

Jeg synes også designet kunne være bedre, men det må vi rette op på undervejs. Så derfor er det godt med nogle seriøse forslag. Jens lytter, og det gør vi andre også.


Jørgen Witved
#92

Commented 04/07-2012 at 23:35 by Jørgen Witved

Til bestyrelsen

Jeg har været inde og udforske den nye side, og jeg synes den er endnu bedre end før. Det er bl.a. fint, at man kan kategorisere sine billeder og udvælge de emner, som man interesserer sig mest for. Jeg synes der er mange gode nye detaljer og jeg glæder mig til at besøge alle afkroge af siden. Jeg kan se, at i har gjort jer stor umage for at tilfredsstille de fleste brugere. Og jeg er imponeret over den store arbejdsindsats, som i har ydet. Jeg ved hvor stort et arbejde det er at lave en så kompleks hjemmeside og hvor meget det ville koster, hvis den skulle laves og vedligeholdes ude i byen. Så alle burde være lidt mere taknemmelige for jeres arbejde, det er temmelig meget man her får for kun 100 kr. om året. Jeg ville nødigt undvære Nature Photos.

De bedste hilsner
Jørgen Witved



Martin Bjerg
#93

Commented 04/08-2012 at 08:51 by Martin Bjerg

Synes også mange af funktionerne er blevet forbedret betragteligt; mange flere mere overskuelige valgmuligheder. Savner måske lidt det med lige fra start at have oversigt med seneste kommentarer, nyeste billeder osv i et billede, men det har jeg hurtigt vænnet mig til.Og jeg kan godt lide den simple hvide startside uden reklamer og noget. Kan da godt se, at I har tænkt meget på sager, der tidligere har været oppe og vende, og har gjort nogle kompromis'er i forhold til teksten, men det er fint. Synes der er forbavsende få bugs på det her tidspunkt. Godt arbejde. Nu får I måske tid til at få taget nogle billeder.


Peter Borch
#94

Commented 04/08-2012 at 09:00 by Peter Borch

Ja, jeg kan godt se at siden er meget anderledens end den gamle men efter at have prøvet den af nu et stykke tid syntes jeg at den er ganske god, med mange muligheder.
Hvor logger man ind og ud?


Aynia Brennan
#95

Commented 04/08-2012 at 09:17 by Aynia Brennan

#94
Login på den første side! www.naturephotos.dk

Logout Peters side ..


Peter Borch
#96

Commented 04/08-2012 at 10:03 by Peter Borch

apropo facebook, kan man linke andres billeder til facebook?, det er måske ikke så heldigt


Siteadministrator
#97

Commented 04/08-2012 at 10:15 by Siteadministrator

#81 og #96 - jeg skulle ellers ikke have tid til at beskæftige mig med NP før om 18 dage, men ang. fjæsbogen bliver jeg nødt til at oplyse jer.
Når man ligger et billede op på det store hønsenet, kan man godt forvente at der bliver linket til det. Jeg ville nærmest blive glad om nogen ville linke til mine
Når man klikker på facebook-linket, linker facebook til billedet på NP. Billedet bliver IKKE overført til facebook, hvilket ville være krænkende for copyrighten.

Dejligt at nogen synes om forandringerne



Helle Krogsgaard
#98

Commented 04/08-2012 at 10:42 by Helle Krogsgaard

Skulle lige ændre på mit udstyr under rediger slideshow: det vil den ikke...går tilbage til det gamle uanset om jeg skriver opdater eller ok.


Martin Bjerg
#99

Commented 04/08-2012 at 11:06 by Martin Bjerg

Kan du så holde ferie Frank!


Siteadministrator
#100

Commented 04/08-2012 at 11:18 by Siteadministrator

#98 - rettet


Helle Krogsgaard
#101

Commented 04/08-2012 at 11:21 by Helle Krogsgaard

#100


Martin Bjerg
#102

Commented 04/08-2012 at 11:31 by Martin Bjerg

Ikke at jeg har været så gavmild med 'erne, men er den feature forsvundet ...... så kommer jeg jo aldrig i Galleri X?! Har endda på groveste vis geneksponeret mit bedste bud, som kun mangler et par thumb'er .


Martin Bjerg
#103

Commented 04/08-2012 at 11:42 by Martin Bjerg

Måske ville det være rart, at man under det enkelte billede, kunne se hvilket Galleri, der er uploadet i. Men når man ikke kan, så skaber det selvfølgelig mindre kævl


Siteadministrator
#104

Commented 04/08-2012 at 11:48 by Siteadministrator

#73 - der er kommet navn på.
Jo, det er random. Problemet er nok at der ikke er mange billeder, der har modtaget mindst 10 favoriterklæringer - tidligere TU'er.


Siteadministrator
#105

Commented 04/08-2012 at 11:49 by Siteadministrator

#103 - kunne godt være en kommende feature. Men det må vente


Helle Krogsgaard
#106

Commented 04/08-2012 at 12:04 by Helle Krogsgaard

Mht mit eget slideshow kan jeg fint vælge billeder/ fravælge billeder men der sker ingen ændringer i slideshow nøjagtig som vedr. teksten på min profil


Siteadministrator
#107

Commented 04/08-2012 at 12:12 by Siteadministrator

#106 - mit ændrer sig fint?!?


Søren Brøndum Christensen
#108

Commented 04/08-2012 at 12:26 by Søren Brøndum Christensen

#97:

Jeg ved nu ikke hvor glad jeg er for at nogen linker til mine billeder.

Der er en rigtig kedelig udvikling i den sag.
Se blot på Panoramio. Der er rigtig mange firmaer der slår sig op på at vise billeder fra lokaliteter i forbindelse med kommercielle reklamer.
Bevares hvis man finder glæde i at Google på sit navn og får en masse hits, så er det jo godt.
Jeg vil godt nok hellere have solgt billedet og ikke set mit navn på Google

Så er der dem der lige "hapser" et billede og lægger det på egen side. I øjeblikket er der et hotel der har et af mine billeder fra Panoramio liggende hos tre agenter på fem forskellige sites. Havde hotellet bare haft det på deres egen hjemmeside, havde de fået en regning på hele balladen. Jeg orker næsten ikke at tage hul på den, men min samvittighed byder mig det næsten overfor dem der allerede er gået i fælden, og har fået en regning og betalt den.

Jeg mener at al den linken er af det onde, og vil foretrække at det i givet fald er et TILVALG om man vil have linket til sine billeder i fjæsbog.


Siteadministrator
#109

Commented 04/08-2012 at 13:14 by Siteadministrator

Link er nettets omdrejningspunkt - men når du er så ked af det, har jeg lavet en specielkode - for your eyes only - der kan nu ikke laves et facebook-link på dine billeder
Held og lykke med dine salg.


Søren Brøndum Christensen
#110

Commented 04/08-2012 at 13:20 by Søren Brøndum Christensen

Tak


Siteadministrator
#111

Commented 04/08-2012 at 13:58 by Siteadministrator

Load af slideshowet bliver kommenteret som langsommeligt.
Der er lige omkring 100 billeder med +10 favoritvalg og de bliver alle vist i slideshowet. Og hvem bliver hængende og ser dem alle? Nok ikke mange
Så jeg har sat en limit på 10 billeder i slideshowet. Ved hvert load af forsiden bliver de valgt random blandt de 100, så der skulle være variation.
Håber det hjælper på load-problemet.


Søren Brøndum Christensen
#112

Commented 04/08-2012 at 15:19 by Søren Brøndum Christensen

Ja selv på mit job klares det nu på 15 sec.


Per Schans Christensen
#113

Commented 04/08-2012 at 18:01 by Per Schans Christensen

jeg vil også gerne have lavet det sådan at der ikke kan linkes til facebook fra mine billeder.


Peter Ø
#114

Commented 04/08-2012 at 19:27 by Peter Ø

samme her


#115

Commented
04/08-2012 at 20:59 by
deleted profil
Jeg indrømmer, jeg har ikke gidet at læse alle igennem. jeg synes det har hjulpet gevaldigt med det nye layout. de forskellige valg har jeg jo ønsket længe så.. tak for det layoutet fungere, i forhold til hvad jeg ellers ser på nettet ret godt, fokus er på foto og natur, som det bør være..... jeg har ingen problemer med slidet, det køre fint fra min comp... ingen væsentlige bugs endnu... flot arbejde herfra



Helle Krogsgaard
#116

Commented 04/08-2012 at 22:29 by Helle Krogsgaard

#107 slideshow under min profil virker fint..sorry. Tror min explorer ikke helt kan finde ud af at opdatere slideshowet.


Lars Andersen
#117

Commented 04/08-2012 at 23:42 by Lars Andersen

Indlæg #108 & #114. Der har været lidt om link til billeder i nogle af indlæggene hvor man ytre som man er imod link til ens billeder? Jeg vil gerne havde forklaret hvilke problemmer med link der kan være til ens fotos?


Søren Brøndum Christensen
#118

Commented 04/08-2012 at 23:56 by Søren Brøndum Christensen

Den er nem Lars. Jeg vil selv bestemme hvor mine billeder ses.
Ikke mindst hvis de vises i en forbindelse jeg ikke selv kan gå ind for.


Lars Andersen
#119

Commented 04/08-2012 at 23:58 by Lars Andersen

Hej Søren, link er ikke det samme som dine fotos bliver lånt eller stjålet? Eller er der nået jeg har misforstået?


Lars Andersen
#120

Commented 04/09-2012 at 00:03 by Lars Andersen

For nogle år siden forsøgte krak at fører sag mod virksomheder der lavede dybe link til kort på deres side, som de forøvrigt tabte. Og hvis det blev ulovligt at lave link. Vil Google være en ulovlig søgemaskine.


Søren Brøndum Christensen
#121

Commented 04/09-2012 at 00:10 by Søren Brøndum Christensen

Nej der er nok ikke noget du har misforstået.
Sjovt nok har samme Krak et af mine billeder liggende på deres server som de ikke har tilladelse til....


Lars Andersen
#122

Commented 04/09-2012 at 00:19 by Lars Andersen

Sikke nogle banditter?


Søren Brøndum Christensen
#123

Commented 04/09-2012 at 01:19 by Søren Brøndum Christensen

Ja ikke mindst fordi de også BRUGER det...


Per Schans Christensen
#124

Commented 04/09-2012 at 08:20 by Per Schans Christensen

tak for hjælpen Frank Joe.


Kim Petersen
#125

Commented 04/09-2012 at 12:13 by Kim Petersen

Jeg synes det er uhensigtsmæssigt at uploade med artsnavn, i den nye version.

Man uploader ikke under artsnavn, men artsnavnet kan kun sættes på til allersidst som en rettelse til det uploadede billede. Hvilket sandsynligvis vil medføre at mange billeder ikke bliver uploadet med artsnavn, men kun med en overskrift (som måske/måske ikke indeholder et navn på dyret/planten - og ihvertfald ikke med både dansk og videnskabelig navn (tænk på at siden nu også henvender sig til andre end danskere) )

Da det er en vigtig funktion at kunne søge og trække billeder ud af bestemte arter, vil man fremover sikkert gå glip af mange billeder af arten, ved denne funktion.




Per Vindis
#126

Commented 04/09-2012 at 12:32 by Per Vindis

Der har været megen debat om slideshow'et.

Hvis det fortsat skal være der, foreslår jeg, at det ikke laves i flash, da flash som bekendt ikke virker på iPhone og iPad.

Som gammel it-mand kender jeg til brugerreaktioner, når ting radikalt ændres - det gamle var altid meget bedre! Tænk bare på den irritation mange giver udtryk for, når Mr. Gates skifter til en ny udgave af Office-pakken.

Jeg hilser det nye initiativ velkomment og priser mig lykkelig for, at det er lavet på frivillig basis - sikke en regning, det ellers ville komme fra webudviklerne.

Nu kommer der brugerreaktionerne ind, Frank holder fortjent ferie og mon ikke det hele ender med en version, som vi alle kan være glade for?


#127

Commented
04/09-2012 at 13:14 by
deleted profil
hov. det udsagn, må jeg reagere på. enig, ud med flash, det er gammeldags og alt andet end fremtidssikret, det er under afvikling.... htmli 5 -tror jeg det hedder, er fremtiden


Søren Vinding
#128

Commented 04/09-2012 at 18:03 by Søren Vinding

Kunne man overveje en tonet hvid eller måske endda en grå nuance som baggrund?



Jens Stolt
#129

Commented 04/09-2012 at 18:05 by Jens Stolt

som f1f1f1
?



Helge Sørensen
#130

Commented 04/09-2012 at 18:36 by Helge Sørensen

Tillykke med den nye version. En fornuftig opdeling af kategorier, hvor man i højere grad selv kan vælge hvad man kan se, har gjort at jeg har fået lyst til at blive betalende medlem;)

Er i det hele taget imponeret over hvor hurtig og effektivt websiden nu fungerer.

Af ren nysgerrighed, I hvilket system/sprog er den lavet ? Joomla ?

/Helge


Jens Stolt
#131

Commented 04/09-2012 at 19:56 by Jens Stolt

Det var da en dejlig melding, Helge.


Margaretha Liebmann
#132

Commented 04/09-2012 at 21:22 by Margaretha Liebmann

Om en uge kan vi ikke forstå hvordan vi har kunnet klare os med den gamle udgave af NP!


Jens Stolt
#133

Commented 04/09-2012 at 21:30 by Jens Stolt

Hvad for noget gamle?


John Vergo
#134

Commented 04/09-2012 at 21:35 by John Vergo

Jeg må sige, efter at have været en smule "forvirret" et par dage, ja så er den nye udgave virkelig flot og nem, stort fremskridt, "desværre" kan jeg ikke finde noget at "klage" over, en enkelt lille ting, hvor ser man hvor mange uploads man har (tilbage) ??


Kristian Graubæk
#135

Commented 04/09-2012 at 22:21 by Kristian Graubæk

Mht Facebook knappen, så den funktion kun et redskab der gør det nemmere at linke. Uden Facebook knappen skulle man kopiere sidens adresse linje og kopiere det ind på Facebook siden manuelt.
Billedet ligger stadig på NP serveren.
Værd I bare glade for den eksponering I kan få vha f.eks. Facebook..
Jeg mener ikke så meget om sitet endnu, da jeg ikke har været det hele igennem endnu.
Vh Kristian.


Villy Leif Olsson
#136

Commented 04/09-2012 at 22:31 by Villy Leif Olsson

Hvis jeg ikke er logget på NP, får jeg ved at klikke på Engrandøje i sneneste Kommenterede:

Author: Villy Leif Olsson


Jens Stolt
#137

Commented 04/09-2012 at 22:31 by Jens Stolt

Jeg har den politik at eksponere mine billeder, hvor jeg kan, med knapper og links.
Der er selvfølgelig nogen, der snupper dem til deres sider, men hvad fanden, de ville jo aldrig være kunder alligevel.
De rigtige kunder, kender spillereglerne og henvender sig pænt, evt med gode tilbud, for at få lov at bruge billedet.
Fx har jeg et par gange fået henvendelser via panoramio.

Desuden er jeg vant til, at de bliver solgt for småpenge f.eks. via colourbox så jeg tager det ikke så tungt.

I går brugte jeg facebook knappen og eksponerede et billede og vores site, og en var meget imponeret, og vi fik måske et nyt medlem.


Villy Leif Olsson
#138

Commented 04/09-2012 at 22:32 by Villy Leif Olsson

Dette billede, hvor det danske navn er forkert, men det latinske er rigtigt. Dette sker ikke hvis jeg er logget på!!




Author: Villy Leif Olsson


Keld Sørensen
#139

Commented 04/09-2012 at 22:52 by Keld Sørensen

kan man ikke give tommelfingre mere ??
jeg kan skutte finde den


Jens Stolt
#140

Commented 04/09-2012 at 22:57 by Jens Stolt

138.. Det engelske navn er rigtigt.


Tubas Løkkegaard
#141

Commented 04/10-2012 at 00:26 by Tubas Løkkegaard

Keld nu hedder det favoritter


Villy Leif Olsson
#142

Commented 04/10-2012 at 00:41 by Villy Leif Olsson

#140: Det vil sige, at på forsiden er det dansk, men engelsk, når man kommer ind på billedet. Det er ikke muligt at skifte til dansk!!


Jens Stolt
#143

Commented 04/10-2012 at 00:41 by Jens Stolt

det lyder som en bug..


Villy Leif Olsson
#144

Commented 04/10-2012 at 00:48 by Villy Leif Olsson

#141: En lille en af slagsen


Frank Joe
#145

Commented 04/10-2012 at 01:41 by Frank Joe

Bare en hilsen fra T&T.
I finder nogle gode bugs - det er godt. Så har jeg noget at få tiden til at gå med, når jeg kommer hjem - så er man da gu´skelov fri for at begive sig ud i naturen og bedrive den kedelige fotointeresse

Her siger vi go´nat til solen fra vores hotel efter 20 timers rejse alt i alt.

Billedet er venligst udlånt af konen

Author: Frank Joe


Søren Brøndum Christensen
#146

Commented 04/10-2012 at 01:49 by Søren Brøndum Christensen

Nyd nu ferien og kast den internet fornindelse i havet Frank Joe


Ole Andersen
#147

Commented 04/10-2012 at 08:55 by Ole Andersen

Til Frank Joe: Tillykke med destinationen. Nu må I ikke pådrage jer stress. Da jeg var der i februar sidste år, noterede jeg at have set to negre i løb på ca. 14 dage. Det mest speedy var de små fugle, og det sværeste rent fotografisk at skildre en ildflue på troværdig vis.

Vedr. det nye NP, har jeg valgt ikke at være en gammel sur mand. Jeg har uploaded et enkelt foto for lige at prøve, og det fremkaldte ikke migræneagtige tilstande på kontoret, gik smertefrit med logisk konsekvens trin for trin - og forklaret med danske udtryk i rimeligt omfang.
I mangler blot at rette på "Dit billede først aktivt i gallerierne, når du..."


Peter Borch
#148

Commented 04/10-2012 at 11:25 by Peter Borch

#145 Oh Jah mand, enjoy. Pas på frøerne i øllen


Lars Søjberg Madsen
#149

Commented 04/10-2012 at 12:47 by Lars Søjberg Madsen

Det ser fint ud - det nye design.
Der er et bug i Galleri X (og måske også de andre gallerier); de samme billeder går igen på flere sider. Et billede skal jo naturligvis ekskluderes fra efterfølgende sider når det har været vist en gang.

Jeg tror også på et eller andet tidspunkt man bliver nød til at sætte sig ned og virkeligt tænke igennem om man ønsker at gøre NP "semi-engelsk". Der er masser af gode engelsksprogede gallerisider med engelsksprogede fora osv. Er det ikke optimistisk at satse på international interesse bare ved at oversætte menupunkterne til engelsk?

Jeg ønsker heller ikke det facebook link gejl. Jeg ved godt man kan lave et link alligevel men jeg ønsker ikke at gøre det lettere end højst nødvendigt.



Margaretha Liebmann
#150

Commented 04/10-2012 at 15:52 by Margaretha Liebmann

Nu har jeg linket til FB og fået positive tilkendegivelser, er det ikke meget fint at exponere NP på den måde? Om ikke andet, så får ens venner da noget pænt at se på...


Lars Andersen
#151

Commented 04/10-2012 at 20:02 by Lars Andersen

Indlæg #149; Hej Lars, det er herrenemt at lave link, uanset om der er link på facebook eller ej.

Og helt ærligt, er link farlige? Ellers må der komme en forklaring på hvad problemer med link er?

For jeg vil godt vide hvilke det er?


Søren Brøndum Christensen
#152

Commented 04/10-2012 at 20:26 by Søren Brøndum Christensen

Jeg mener at det er at udvande begrebet ophavsret at man selv giver folk love til at linke til egne billeder. (også selv om det er lovligt).


Lars Andersen
#153

Commented 04/10-2012 at 21:03 by Lars Andersen

Det er diskutabelt ang. ophavsret ang. dybe link, se linket til Kristians Holt/ Simply Law; http://www.simplylaw.dk/k...

Dybe link kan være ulovlige i forhold til markedsførringsloven, og ikke ophavsrettighedsloven.

Jeg selv mener det er en god skik at orientere og spørge web, når man vil linke til deres matriale med dybe link.


Frank Overgaard Nielsen
#154

Commented 04/10-2012 at 21:06 by Frank Overgaard Nielsen

Link er næppe farlige, -men hvis der er en f knap skal der vel også være en twitter,youtube,linkedIn,myspace whatever knap og så er det pludselig en farvelade under billederne som ikke ligefrem pynter, altså et "skråplan" og vi er nok alle klar over at der kan linkes på nettet såå den behøver jo ikke være der.




Jesper H. Andersen
#155

Commented 04/10-2012 at 23:29 by Jesper H. Andersen

Hva' dælan er det for en side, det her?

Hvid? - og jeg kan intet finde??
- Haldor er også blevet væk?

Værste er at hele påsken har jeg ikke kunnet "gå på" da en grim box,
"Vil du gemme denne fil eller finde et program online til at åbne den?
Index-0.php" dukkede op.

Nå, nu fandt jeg så ind, og vi har vel tid til at finde lidt ekstra-pillerier til Frank Joe, om han vender tilbage? (tag bare en lille en' til halsen på min regning Frank Joe, det ser ret fornuftig ud, sådan lige...



Lars Søjberg Madsen
#156

Commented 04/11-2012 at 00:44 by Lars Søjberg Madsen

#151: Hej Lars! Jeg ved godt at det er let at lave et link. Jeg ved også hvad deep-linking er. Jeg er sådan set ligeglad med om det er tilladt eller ej i Danmark (det er det sikkert for vi tager ikke digitalt tyveri alvorligt her i landet). Jeg vil bare som Søren ikke aktivt bidrage til at udvande ophavsretten. Jeg er ligeglad med "reklameværdien" i at en eller anden har et link fra deres facebook side til mit billede her. Det næste er nemlig at billedet bliver brugt på en blog eller i et forum "fordi det jo blev fundet på facebook" og "det jo kun er til privat brug". Det er tyveri selv om tyvene enten ikke er klar over det eller er hamrende ligeglade.
Links er ikke farlige i sig selv men der er links og så er der links og de kan bruges på alle mulige måder...



Søren Brøndum Christensen
#157

Commented 04/11-2012 at 01:14 by Søren Brøndum Christensen

Her er i øvrigt den næste udvanding:
http://www.pressefotografforbundet.dk/news/fotografi/14618/et-kilk---og-du-er-tyv
men det er ikke det denne tråd handler om....


Lars Andersen
#158

Commented 04/11-2012 at 09:07 by Lars Andersen

Hej Lars og Søren,
Facebookknappen på Naturephotos giver bruger der aktiverer den to muligheder, at lave et link til billede, eller dele et billede på facebook. Og det sidste kan man bruges til ens egne billeder, og ikke til andres billeder uden tilladelse. Hvis man oploader billeder på Facebook, forærer man rettighederne til brug af billede til facebook.

Og hvis bruger eller medlem her på siden linker til et billede til facebook ved knappen, er det ikke ulovligt. Men hvis bruger låner et billede til Facebook uden tilladelse fra fotograf overtræder han ophavsretten og copyright til billede, deri er vi enige.



Jens Stolt
#159

Commented 04/11-2012 at 17:48 by Jens Stolt

jeg tror det må ende med at kun fotograferne kan facebooke deres egne billeder.

man skal have lidt kontrol.

når det så er sagt, tror jeg ikke det betyder noget. Et billede er kun værd sit salt, hvis det ses.
Det er ligesom meningen med billeder.

og købe? og penge?

jamen det er nogle helt andre steder det foregår. Det handler ikke om billeder, det handler om popularitet og hvem der lige har tid til at klikke mens de har tegnebogen oppe.

billeder sælges på keywords og eksponering.


Ole Andersen
#160

Commented 04/11-2012 at 18:05 by Ole Andersen

#159.

Enig

Og jeg er ikke ude på at fedte.


Søren Nancke
#161

Commented 04/11-2012 at 19:14 by Søren Nancke

Det nye layout virker perfekt på min 23" skærm til den stationære, men på min laptop fylder slideshowet hele skærmen. Det kunne godt være lidt mindre. I den gamle version af NP syntes jeg det var fint, fordi det ikke tog hele siden og alt andet var overskueligt uden at man skulle scrolle.
Jeg får iøvrigt denne bug ind imellem jeg logger på (se billede) alt muligt kryptisk under årskonkurrencen,

Author: Søren Nancke


Martin Bjerg
#162

Commented 04/11-2012 at 20:31 by Martin Bjerg

Kan rigtig godt lide den med "Tilfældige Favoritter" og "Tilfældige billeder". Får set og genoplevet nogle gode billeder. Synes faktisk godt vi kan være stolte af kvaliteten. Selvfølgelig kunne enkelte, mig selv inklusive, da godt lige slette en håndfuld eller to


Margaretha Liebmann
#163

Commented 04/11-2012 at 20:59 by Margaretha Liebmann

Jeg er enig i, at man kun skal kunne facebooke (sikke da et ord ) sine egne billeder, men jeg synes det i grunden er fint at man kan gøre det. Man kan jo også bare la´væ´r.

Jo flere gange jeg er inde på The New Site, desto mere glad bliver jeg for den, den er blevet lækker imø, rigtig lækker, og jeg synes nok, at der er nogle der fortjener lidt ros .


Allan Haagensen
#164

Commented 04/11-2012 at 22:59 by Allan Haagensen

Jeg ønsker så absolut og uden tvetydninger heller IKKE nogle af mine billeder på virushenteren Fjæsbog!!! Jeg nægter Facebook i enhver henseende, og Facebook skal absolut ikke glo på mine fotos.


Frank Joe
#165

Commented 04/11-2012 at 23:40 by Frank Joe

Jeg kan/vil ikke kode for meget her på ferien, men en hurtig rettelse mht. facebook-linket kan godt klares. Skal jeg helt fjerne det til jeg kommer hjem, og vi finder en god løsning?


Jens Stolt
#166

Commented 04/12-2012 at 04:44 by Jens Stolt

ja


Ole Andersen
#167

Commented 04/12-2012 at 07:50 by Ole Andersen

Mens Frank Joe befinder sig på sin ubehageligt varme feriebiotop med fugle som skider i kaffen, en armada af sandflies på alle frit tilgængelige organer, frygten for søsyge blot man overvejer at sejle over at se de skide tropikfugle yngle på Little Tobago m.m.m. - kan vi så sitte her i aprilkulden, vurdere og komme med forslag....

Måske har det vært nævnt af andre, men frontpagen virker underlig bleg. Ufærdig.
En billedfrise glider afsted på en hvid baggrund, og Nature Photos står også i hvidt henover.


Frank Joe
#168

Commented 04/12-2012 at 16:11 by Frank Joe

Facebook-link er nu disabled.

Og nu vil jeg gå ud og holde ferie. Startende med morgenmed på den uudholdeligt varme (25 grader) terrasse, og senere ud i den ubarmhjertige, nødeløse, brankende sol, der snart får mig til at falde i et med rasta'erne - mine nye bedste-venner Dexter, Simon, Jules og Georgine den skælmske mø



Den her slags meddelelser bliver jeg nødt til t bede dig om at moderere. Skru tp ned til +15, tak.
Margaretha, moderator

Moderated by: Margaretha Liebmann


Jens Stolt
#169

Commented 04/12-2012 at 16:16 by Jens Stolt

Skælmske mø?

Jamen jøsses. Må vi høre mere om hende?
og se billeder?

Vejret er også varmt herhjemme, med torden og lynild. Det er jo den 12. april og så kommer varmen. Det gør den altid den 12.



John Strange Petersen
#170

Commented 04/12-2012 at 17:22 by John Strange Petersen

Jeg synes, vi kan være tilfredse med det nye layout, men alligevel vil jeg give dem ret, der synes, det er for hvidt. Det lyder måske kedeligt, men en svag grå (231 i rgb) ville måske være godt.


Aynia Brennan
#171

Commented 04/12-2012 at 21:40 by Aynia Brennan

Det ser ud som om der mangler noget!! Hvad eller hvem skakker I om??!

Margaretha har taget noget ud!! Måske boys talk! (locker room talk...?!) Hvis ja, gider jeg ikke at høre!!! !!!!!!!!!

Jeg synes ikke, at siden er for hvid, John.


John Strange Petersen
#172

Commented 04/12-2012 at 22:06 by John Strange Petersen

Aynia, du har nok ret med det hvide. Ved nærmere eftertanke er det nok ordet NaturePhotos, det er galt med. Det er for farveløst. Gi’ det en anelse mere farve, så det træder tydeligere frem, det tror jeg vil hjælpe på helhedsindtrykket af startsiden.


Frank Overgaard Nielsen
#173

Commented 04/12-2012 at 22:08 by Frank Overgaard Nielsen

Slideshowet er imø fint i størrelsen men de halve og kvarte billeder der kører ind giver bl.a. et uroligt indtryk og bør afløses af en fast ramme til præsentationen af galleri x, det fortjener de

f.eks som her:
http://www.nikzinoviev.co...

Bemærk den dejlige baggrund der giver øjnene ro..


Aynia Brennan
#174

Commented 04/12-2012 at 22:21 by Aynia Brennan

#173 Et ord!

Smagssag!


Margaretha Liebmann
#175

Commented 04/12-2012 at 22:28 by Margaretha Liebmann

Aynia, jeg har ikke fjernet noget fra FJ.s bemærkninger - synes blot at det var lidt træls med hans ferietemperatur , når vi nu sidder og småfryser herhjemme. Kun for sjov
Mon der er flere, der har misforstået... Det var jo ikke meningen.


Jørgen Skantse
#176

Commented 04/12-2012 at 22:39 by Jørgen Skantse

#173
Yes, helt enig, bedre med slideshow som ikke scroller.
Og det sorte med lys grå tekst bringer billederne i fokus uden at man blive blændet af alt det hvide.
(Der er nok en grund til at Capture One, Lightroom og nu også PhotoShop bruger overvejende mørke tools og baggrund.)




Søren Brøndum Christensen
#177

Commented 04/12-2012 at 22:44 by Søren Brøndum Christensen

For hvad det er værd: Jeg bryder mig heller ikke om det hvide...


Helle Krogsgaard
#178

Commented 04/13-2012 at 10:53 by Helle Krogsgaard

I stedet for slideshow kunne man måske gøre som her: http://www.naturogfoto.no... stadig i random på en eller anden måde. Så kan man selv klikke på det billede man gerne vil have op på forsiden og måske tekst om fotografen i hø. side. Bare et forslag


Kim Petersen
#179

Commented 04/13-2012 at 11:37 by Kim Petersen

Forslag
At datoerne under billederne i foto-galleriet ændres fra upload-dato til optage-dato.



Kim Petersen
#180

Commented 04/14-2012 at 11:35 by Kim Petersen

Billedegenrene:
Dokumentar, Natur-Galleri, Kontrolleret miljø, Studie, Kreativt, Menneske & natur.

Det er ikke ligeværdige begreber. Nogle begreber går på indholdet i billederne, andre begreber går på hvordan billederne er behandlet, eller om der er manipoleret med elementerne under optagelserne.

Derfor vil man ofte kunne placerer et billede under flere af kategorierne. Men man har kun mulighed for at placere billedet under en af mulighederne.
F.ex. ville jeg kunne placerer de fleste af mine billeder under både "Dokumentar" og "Natur-galleriet".
På denne skala er "Dokumentar" nok det højest værdisatte, den kategori med størst "ægthed". Men begreber dokumentar-billeder har dobbelttydigt også en negativ side, sammenlign f.ex. den gamle diskussion på "Fugle&Natur", hvor begrebet dokumentar-foto nærmest var ensbetydende med uskarpe billeder af dårlig kvalitet.
Så jeg tror jeg beholder mine billeder under Natur-galleriet, hvis jeg kun har mulighed for at vælge ´en kategori .
Men det mest optimale ville være hvis man kunne krydse flere af, så både billed-indhold og billed-behandling (og evt.motiv-behandling) blev tilgodeset.


Aynia Brennan
#181

Commented 04/14-2012 at 11:56 by Aynia Brennan

Kim, du kan vælge at lægge dine billeder i naturgalleriet, og det er helt i orden.

Jeg vil også sige at vi er langt fra FNs definition af dokumentar foto! Resten af verden er også langt fra FNs definition. Dokumentar billeder på NP skal være både ægte og skarpe. FX en blå sommerfugl på en blomst er dokumentar, hvis man ved hvilken art den er og den er skarp. Hvis man ikke ved hvad den er, så er den bare natur.


Jens Stolt
#182

Commented 04/14-2012 at 14:21 by Jens Stolt

Alle genrerne går netop på "måde at optage på.

Indholdet kommer i kategorierne.
Dokumentar har intet med FogN at gøre, skal nærmest opfattes som et pressefoto, taget in situ.
Menneske og natur betyder ikke mennesket i naturen, det er altså ikke indhold, men menneskets interaktion med naturen.


Frank Joe
#183

Commented 04/15-2012 at 03:34 by Frank Joe

#169 - Georgine har været lidt kamerasky, men det lykkedes at overtale hende - den skælmske mø

Author: Frank Joe


Helle Krogsgaard
#184

Commented 04/15-2012 at 11:30 by Helle Krogsgaard

#182 kategorien dokumentar: går ud fra man ikke må croppe billedet her, da man vel herved "flytter" motivet eller må man?


Jens Stolt
#185

Commented 04/15-2012 at 11:37 by Jens Stolt

Man må gerne croppe. Det svarer jo bare til at bruge et større eller mindre kamera. Eller flytte kameraet. Man rører jo ikke motivet.


Jørgen Skantse
#186

Commented 04/15-2012 at 22:18 by Jørgen Skantse

Jeg savner de røde "tråde du ikke har læst" ??


Jørgen Skantse
#187

Commented 04/15-2012 at 22:26 by Jørgen Skantse

Jeg finder den valgte font i tråde for lille.
Måske jeg er ved at blive blind, men selv på en 24" skærm er det småt, på en bærbar tror jeg slet ikke jeg kunne læse det i 100%.
Ja man kan så zoome, men så bliver billeder meget store.
Det er heller ikke smart at spaltebredden følger billedstørrelsen, det giver meget brede spalter som er anstrengende at læse.


Jørgen Skantse
#188

Commented 04/15-2012 at 22:29 by Jørgen Skantse

Hvordan beregnes filteret " Mest populære gennem tid" ?

Evt tilføjes til FAQ...


Jan Fischer Rasmussen
#189

Commented 04/16-2012 at 16:30 by Jan Fischer Rasmussen

Når jeg i galleriet klikker på 2 får jeg side 1, når jeg klikker på 3 får jeg side 2, når jeg klikker på 4 får jeg side 3 og så fremdeles...


Jan Fischer Rasmussen
#190

Commented 04/18-2012 at 10:20 by Jan Fischer Rasmussen

#188, ja det er ikke gennemskueligt?


JH
#191

Commented 04/19-2012 at 19:45 by JH

I den nye version er "Køb og salg" gemt godt af vejen.
Det er lidt ærgerligt.
Og det ikke kun fordi jeg selv lige har sat noget på salgslisten


Kim Petersen
#192

Commented 04/20-2012 at 12:45 by Kim Petersen

Til eftertanke - siden overgangen til det nye design på hjemmesiden er der ikke kommet en eneste ny bruger til !
- måske appellerer designet ikke til nye brugere ?

(Men det kan selvfølgelig være en "bug", der forårsager manglende registrering. )




Ole Andersen
#193

Commented 04/20-2012 at 13:42 by Ole Andersen

Jeg synes så ikke, at tilgangen af nye brugere på noget tidspunkt har været voldsom dynamisk. Mon ikke nogle afventer?

Det fremgår jo klart af ytrings-udvexlingen her på siden, at en del nyt kan forventes, herunder justeringer. Så vi skal blot fortsætte med nyttige og venlige forslag til forbedringer...

Mon ikke der kommer fut i tilgangen, når webdesigneren tæller småpengene op og besøger nærmeste Flügger på jagt efter extra maling til facaden..

Styrken ved NP (skønt jeg langt hellere havde foretrukket et dansk navn!) synes jer, er, at vi ikke er temasnævre. Her er store muligheder!


Jørgen Skantse
#194

Commented 04/21-2012 at 22:41 by Jørgen Skantse

Jeg trykkede på Jens'es Tobis billede så på check-boxene foroven, og tænkte "Den slyngel han har ikke sat optage metoden til Studie ! ". Nå men det har faktisk, men man kan ikke se det og det mener jeg er en stor mangel, det bør vises over eller under billedet hvilke ting ejeren af billedet har valgt.

I øvrigt synes jeg checkboxene til filtrering fungerer lidt mystisk, tilsyneladende er der ingen forskel på om man sætter alle flueben eller ingen flueben ?

Evt, kunne en "Vis alt" checkbox som fjernede de andre flueben gøre det forståeligt ?


Jens Stolt
#195

Commented 04/22-2012 at 03:48 by Jens Stolt

Der er en bug i medlemsoprettelsen. .. Lige for tiden kan man ikke oprette nye brugere. Vi har skam fået flere henvendelser om problemet.

Det er ikke så godt.

Og ja, man bør kunne se hvilke genrer billedet er indplaceret i.



Siteadministrator
#196

Commented 05/09-2012 at 22:39 by Siteadministrator

#130 - systemet hedder en ascii-tekstbehandler ved navn textpad - og så er det ikke engang løgn


Siteadministrator
#197

Commented 05/13-2012 at 00:35 by Siteadministrator

#188 - algoritmen for "Mest populære" er lidt en fabrikshemmelighed. Men de vigtigste parametre der indgår er antal af valgte favoritter, antal af hits og antal kommentarer.


Siteadministrator
#198

Commented 05/13-2012 at 00:36 by Siteadministrator

#194 - et par gode input, Jørgen. Dem vil jeg se på.



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2019 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker