Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

UV-filter

11/23-2017 at 22:45

Steen Øllgaard Steen Øllgaard writes::  Hej. Hvad bruger I som beskyttelse af frontlinsen. Er der stor forskel på dyre og billige UV-filtre, specielle mærker at gå efter eller undgå og hvordan viser forskellen sig, måske som reflekser i modlys? eller skarpheds-tab?

Freddy R.
#1

Commented 11/24-2017 at 09:59 by Freddy R.

Uv filter var noget man brugte i gamle dage, det er ikke nødvendig i fag, brug et nevtralt filter hvis du vil beskytte frontlinsen.


Kent Mossin
#2

Commented 11/24-2017 at 10:42 by Kent Mossin

UV filtreter er en del af selve cmos sensoren.
Så derfor behøves det ikke.


JH
#3

Commented 11/24-2017 at 13:10 by JH

Jeg bruger personligt slet ikke filtre for beskyttelse af frontlinsen. Jeg satser på held, omtanke og brug af modlysblænde for at undgå uheld

Ved de tests jeg har set, har de "medium-dyre" filtre været de bedste. D.v.s. til 300 - 400 kr. for en alm. størrelse på 72 mm. eller noget. Der er altså med andre ord ikke grund til at købe de meget dyre filtre til +1000 kr.
Jeg husker ikke hvilke fabrikater der gjorde det bedst, men det var enten Hama eller Hoya

Jeg fik engang et meget billigt filter gratis med ved et køb af et godt objektiv ( Tokina 12 - 24mm f4 ), og det var virkelig også et meget dårligt filter, med tydelig forringelse af billedkvalitet når man brugte det foran vidvinkel-zoomen.

Det er som du nævner bl.a. problemer med flares i modlys, og generel skarphed / detaljer man mister ved brug af filtre, og jo bedre filteret er, jo mindre problemer.

Jeg vil anbefale at se nogle tests / reviews




Steen Øllgaard
#4

Commented 11/24-2017 at 14:31 by Steen Øllgaard

Tak Henrik
Nikon NC Neutral Color filter protection UV 77mm - set på E-bay til 240,- det lyder vel ok. Det ændrer vel ikke noget at der er UV-filter i eller hvad?
Jeg har indtil nu også satset på modlysblænden som sikkerhed, men er blevet lidt betænkelig ved risikoen.



JH
#5

Commented 11/24-2017 at 17:00 by JH

Jeg tør ikke udtale mig om kvaliteten af det Nikon-filter du nævner, Steen
Jeg tror bestemt ikke at det skader, at det både skulle være et protect- og UV-filter. Spørgsmålet er om det ikke bare er et UV-filter de også kalder et beskyttelses-filter, da det jo i realiteten kun er det de bruges til i dag, med mindre det er et anologt kamera der er tale om



Steen Øllgaard
#6

Commented 11/24-2017 at 18:36 by Steen Øllgaard

Jeg tror jeg ta'r chancen , tak


JH
#7

Commented 11/24-2017 at 19:15 by JH

Velbekomme, og held og lykke med det


Frank Joe
#8

Commented 12/12-2017 at 11:12 by Frank Joe

Hellere et nyt filter end en ødelagt frontlinse


Steen Øllgaard
#9

Commented 12/12-2017 at 11:42 by Steen Øllgaard

Netop Frank, hvad bruger du selv?



Carsten Siems
#10

Commented 12/12-2017 at 13:48 by Carsten Siems

Jeg har netop til nyt objektiv købt Hoya FUSION Antistatic PROTECTOR

32£ hos Amazon UK i 77mm


Frank Overgaard Nielsen
#11

Commented 12/14-2017 at 21:42 by Frank Overgaard Nielsen

#10 Carsten det var billigt er det +moms, fragt og expedition


Carsten Siems
#12

Commented 12/15-2017 at 01:39 by Carsten Siems

Jeg bestilte dette sammen med et polfilter - begge i 82mm:

• Hoya 82 mm FUSION Antistatic Protector Filter
Sold by Amazon EU S.a.r.L. £41.28
Moms er med - hertil godt 4£ i forsendelse




You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2017 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker