|
|
|
 #1
|
Commented 10/27-2012 at 10:13 by Lars Andersen
Se at komme derind rødder og oplev disse fantastiske fotografer osv. Bare for at bringe den på forsiden.
|
|
|
 #2
|
Commented 10/28-2012 at 11:11 by Jørgen Witved
Fotomessen i Forum er god og veldisponeret. Og Orsolayas billeder er forrykte. Ok, motiverne er ikke fra Vanløse hvor jeg bor, men man kan alligevel godt føle sig en smule ydmyg som fotograf når man ser billederne. http://www.haarbergphoto....
|
|
|
 #3
|
Commented 10/28-2012 at 12:26 by LeifB
Tak til Jørgen for linket til Haarbergs fotosite. Jeg er målløs over disse guddommelige fotos
|
|
|
#4
|
Commented 10/28-2012 at 14:08 by Lars Andersen
Det er godt Jørgen også er så begejstret at han laver link til Orsolya Haarberg udover mit link.
Her mit første forsøg med ringlyset, lavede 10 fotos af en mejeredderkop fra toilettet med ledlys og stakkede dem bagefter i helicon fokus..
|
|
|
#5
|
Commented 10/28-2012 at 14:29 by Jørgen Witved
#4 Nå ja Lars, jeg var lige uopmærksom. Selvom linkets indhold godt kan virke dæmpende på mit selvværd, så kan det vel ikke nævnes for tit. 
Har du mulighed for at vise et link til din nye LED/flash, den lyder interessant.
|
|
|
#6
|
Commented 10/28-2012 at 14:55 by LeifB
Ups! Undskyld Lars... dit link er selvfølgelig (i princippet) lige så godt som Jørgens. Men af en eller anden grund havde jeg overset det i første omgang 
|
|
|
|
|
|
 #8
|
Commented 10/28-2012 at 17:17 by John Strange Petersen
Det var en ganske udmærket messe med god plads mellem standene. Vi brugte lang tid med billederne på balkonen og fandt makrobillederne helt fantastiske. Fik også købt ringflashen, er spændt på at prøve den.
|
|
|
 #9
|
Commented 10/29-2012 at 19:29 by Tubas Løkkegaard
Lars var det en svensk impotør?
Her et link til tyskland hvor den kan købes:
http://www.foto-walser.bi...
Fantastiske stackede fotos, en fornøjelse at se. Jeg håber nogle af os kan nå engang at lave samme høje kvalitet.
Det er nogle interessante setups han bruger.
|
|
|
|
|
|
 #11
|
Commented 10/30-2012 at 14:45 by Benny Frandsen
Jeg har et andet link fra Ebay i england. Her er den noget billigere og som jeg ser det, så er det samme model.
http://viewitem.eim.ebay.dk/query/170920249775/item
|
|
|
#12
|
Commented 12/03-2012 at 16:39 by Lars Andersen
På fotomessen så jeg Canon 6D, det mindste fuldframe Canon har produceret (770 g), er nok det mest opdate lille sag jeg er stødt på med indbygget GPS og WiFi. Midt i November så jeg samples fra det, og så var jeg solgt. For ca en lille uges siden bestilte jeg et igennem Goecker. Der var bare det at 6D endnu ikke var kommer til DK. I dag ringede de fra Goecker, og så fik jeg travlt med at komme afsted. Nu er jeg ved at lade batteriet op, glæder mig til de første prøveskud.
|
|
|
 #13
|
Commented 12/03-2012 at 17:56 by Carsten Siems
Tillykke med det!!
|
|
|
#14
|
Commented 12/03-2012 at 19:15 by Lars Andersen
Tak skal du ha Carsten, det er altid spændende med nyt kamera. Sidste gang var i februar 2008 da jeg købte Canon 1D mark III. Og den har jeg ikke tænkt at skulle havde afløst med det samme, det er stadig rigtig godt. Nu skal jeg lige lære det andet kamera at kende.
Her mit tredie skud taget ud af vinduet med Canon 6D med Sigma 24 mm, så i kan se hvilke udsigt jeg har.
ISO; 25600
Lukketid; 1/15 sek.
Blænde; f/6.3
Eskponeringsbias; -1.7 trin
Billede; 5472 x 3648 pixel beskåret til omkring 4000 pixel og nedskaleret til 1000 pixel uden støjreducering.
|
|
|
 #15
|
Commented 12/03-2012 at 20:02 by Jørgen Dam
Det kamera overvejer også jeg vildt og inderligt. (Som supplement til mit 1D IV).
|
|
|
#16
|
Commented 12/03-2012 at 20:15 by Lars Andersen
Her det næste testskud med 6D, med 100 mm macro IS, håndholdt med vindueskarm som støtte for skulder.
ISO; 6400
Lukketid; 1/15 sek.
Blænde; f/4.5
Eskponeringsbias; -1.7 trin
Billede; 5472 x 3648 pixel beskåret til omkring 4150 pixel i højde og nedskaleret til 1000 pixel i højde med støjreducering.
Der kom lidt støj ved nedskalering, det er med vilje at det vises.
|
|
|
#17
|
Commented 12/03-2012 at 20:22 by Lars Andersen
Her det samme foto efterbehandlet lidt i element.
|
|
|
#18
|
Commented 12/03-2012 at 20:39 by Tubas Løkkegaard
Tillykke med det nye.
Kan vi få et at se som ikke er nedskaleret, men i 100% hvor der både er lys og skygge?
|
|
|
#19
|
Commented 12/03-2012 at 21:52 by Lars Andersen
Det skal i nok få senere i 100 %.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 #23
|
Commented 12/04-2012 at 22:18 by Christian Nielsen
Tillykke med det!
GPS og Wifi er skide smart, det burde de smide i alle deres kameraer fremover.
Men altså prisen er lidt dyr i forhold til 5D mark III efter min mening
|
|
|
 #24
|
Commented 12/05-2012 at 00:12 by Haldor
#23 Og osse lidt dyrt i forhold til Nikon's D800.
Vi må huske på, Canon ikke har haft nogen udvikling på deres sensor i 8 år(jo, men kun sensorens størrelse). Og har ikke kunnet lave en sensor større end 22 mega pix...! Fik jeg at vide af Knud...c",)
I billeder fra Canons sensor kan du ikke rette ret meget i de mørke steder eller skygger.
Det kan Nikon...: http://www.fredmiranda.co...
Men jeg er rimelig godt tilfreds med min Canon.
Men må indrømme, at jeg mangler mere dynamik i de mørke og lyse steder... Men det kommer jo nok.
|
|
|
#25
|
Commented 12/05-2012 at 00:17 by Haldor
Så fik jeg rette mit indlæg og glemte, at denne her hjemmeside er lavet af amatører....
Link her: http://www.fredmiranda.co...
|
|
|
#26
|
Commented 12/05-2012 at 12:24 by Lars Andersen
Hej Haldor. Du har ret i at fredmiranda er lavet af amatører.
Prøv lige at tjekke DxoMark, her har jeg compare Canon 5D år 2005, 5D mark II år 2009 & 5D mark III år 2012. Og der kan man se at de har gradvis forbedret lowlight fra 1368, 1815 til 2293 ISO i mark III.; http://www.dxomark.com/in...
Her et ølglas fra fingerbøllet i går aftes i 100 % beskåret til 979 x 935.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS.
ISO; 6400
Blænde; f/2.8
Lukketid; 1/50 sek.
Eksponeringskomp.; 0 trin
Farvepræs.; sRGB
|
|
|
#27
|
Commented 12/05-2012 at 12:46 by Lars Andersen
Jeg ved at lowlight er bedre i 6D i forhold til 5D mark III pga. sensoren som er fuldframe er på færre pixel end den anden. Men vi må nok vente på at DxoMark får den testet.
Her et foto fra i går aftes på Fingerbøllet taget af Kirsten K som er erfaren canon bruger, hun satte straks objektivet over på manuel og gik ind i menuerne for at tjekke raw indstillinger. Og indstillet eksponering til -0,3 trin.
Er kun lidt beskåret fra fuld str. til ca 5200 pixel og nedskaleret til 1000 pixel.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Sigma 24 mm macro.
ISO; 6400
Blænde; f/4
Lukketid; 1/60 sek.
Eksponeringskomp.; -0,3 trin
Farvepræs.; sRGB
|
|
|
#28
|
Commented 12/05-2012 at 14:11 by Haldor
#26 Nej, jeg mente naturephotos.dk er lavet af amatører.....fredmiranda.com kører fint.
|
|
|
#29
|
Commented 12/05-2012 at 14:30 by Lars Andersen
Ang. Nikon D800, det er nok den bedste sensor der nogensinde er lavet, og lowlight er det bedste jeg har set indtil videre i de lave iso. Men når det er sagt, synes jeg 6D følger godt med, og når 6D kommer op over de 6400 iso er der mindre støj end på D800 billeder. Jeg er så heldigt at jeg også har fået lov til at prøve D800, så jeg kan sammeligne raw fotos taget med begge kameraer.
Her har jeg lånt et Nikon D800 d. 11 maj 2012. Kameraet var monteret med et Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom som nok ikke yder den bedste for de mange pixel som det har, men man kan se at over 3200 iso begynder der at være en masse støj. Billede i 100 %. Måske kommer der mere støj når man bruger blænde 25?
Kamera; Nikon D800
Objektiv; Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom
ISO; 6400
Blænde; f/25
Lukketid; 1/40 sek.
Eksponeringskomp.; -0,3 trin
Farvepræs.; sRGB
Jeg kunne godt tænke mig at se testskud taget med et godt objektiv med 6400 ISO; http://www.dpreview.com/r...
|
|
|
#30
|
Commented 12/05-2012 at 14:35 by Lars Andersen
Hej Haldor amatører er ikke ensbetydende at de ikke er dygtige nok, jeg tvivler ikke på at de test de laver i fredmiranda, de ser rigtige nok ud.
|
|
|
#31
|
Commented 12/05-2012 at 15:10 by Lars Andersen
Hvorfor jeg er interesseret i de høje ISO, er fordi at inde i skovens skygge er der ofte dårlig lys. Se bare her en Clearwings/Ithomiini fra Bolivia d. 18 januar 2012; http://www.danske-natur.d...
Kamera; Canon 1D mark III
Objektiv; Canon 100 mm macro IS.
ISO; 800
Blænde; f/7.1
Lukketid; 1/200 sek.
Eksponeringskomp.; -1,3 trin
Farvepræs.; sRGB
Canon 1D mark III arbejder støjfrit op til 1100 ISO, hvor mine testskud med 6D arbejder støjfrit op til 2500 ISO og lidt over. Det mest interessante med 6D at støjen ikke bliver voldsomt selv oppe omkring de 6400 ISO.
|
|
|
#32
|
Commented 12/05-2012 at 15:21 by Haldor
Nå, det er osse lige meget Lars, det er jo flueknipperi. Du skal nok blive glad for dit nye hus og lækkert billede i #31
Men blænde 25 er nok for meget. Blænde 11 er min smertegrænse for mit vedkommende.
Hvordan fungerer din 6D autofokus i #27 tilfælde? Det ser godt ud!
|
|
|
#33
|
Commented 12/05-2012 at 15:36 by Lars Andersen
Hej Haldor. Du har ret i at blænde 25 er for meget. Det er derfor jeg efterspørger ejere af D800 at vise deres billeder taget med et godt objektiv på ISO omkring de 3200 til 6400?
Og så lige et sidste kommentar, ja vi er nogle glade amatører på naturephotos, men grænsen til proffesionel er når man tjener penge nok til at leve af det. Og det kan jeg i perioder.
|
|
|
#34
|
Commented 12/05-2012 at 15:42 by Lars Andersen
I billede #27 tog Kirsten K det med manuel fokus. Og jeg skal stadig lære autofokus osv . at kende de nærmeste dage.
|
|
|
#35
|
Commented 12/05-2012 at 15:44 by Haldor
Av, min kommentar sved... vist...
Men denne her side kan desværre ikke sammenlignes fredmiranda.com....
Endnu....?
|
|
|
#36
|
Commented 12/05-2012 at 16:02 by Lars Andersen
Der er heller ikke grund til at sammeligne to websider der er så vidt forskellige. Men det vil være interessant hvis der kom lidt mere reviews fra ejere af deres kameraer og objektiver her på Naturephotos.dk?
|
|
|
#37
|
Commented 12/05-2012 at 16:06 by Haldor
Ja, det er sgu osse rigtigt Lars! fredmiranda har osse meget mere og byde på...
|
|
|
#38
|
Commented 12/05-2012 at 16:22 by Lars Andersen
Jeg brugte lige lidt tid på fredmiranda, tjekkede deres test af Canon 100 mm f/2.8 macro USM og Canon 100 mm f/2.8 macro IS USM. For det er to macro objektiver som jeg kender godt. Og der ser jeg at de på fredmiranda rater dem ens? Der er tydelig forskel i glaskvaliteten til IS modellens fordel.
Ang. Objektiv reviews bruger jeg DxoMark; http://www.dxomark.com/in...
|
|
|
#39
|
Commented 12/07-2012 at 09:45 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 100
Blænde; f/11
Lukketid; 1/2 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#40
|
Commented 12/07-2012 at 09:46 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 200
Blænde; f/11
Lukketid; 1/5 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#41
|
Commented 12/07-2012 at 09:47 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 400
Blænde; f/11
Lukketid; 1/10 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#42
|
Commented 12/07-2012 at 09:49 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 800
Blænde; f/11
Lukketid; 1/20 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#43
|
Commented 12/07-2012 at 09:50 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 1250
Blænde; f/11
Lukketid; 1/25 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
 #44
|
Commented 12/07-2012 at 09:51 by Jan Fischer Rasmussen
Det ser jo godt ud.
#29
Jeg er glad for min D800, men "Ang. Nikon D800, det er nok den bedste sensor der nogensinde er lavet, og lowlight er det bedste jeg har set indtil videre i de lave iso" er altså at tage munden for fuld. I hvert fald hvad angår Low Light, der er både D3s og især D4 bedre - hvad der er helt naturligt, da de er optimeret til netop dette. Dynamic range - ja der regerer D800 i øjeblikket, men kontorartikelproducenten ser da ud til at oppe sig lidt i øjeblikket, så I kommer nok med
|
|
|
#45
|
Commented 12/07-2012 at 09:52 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 1600
Blænde; f/11
Lukketid; 1/40 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#46
|
Commented 12/07-2012 at 09:54 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (1)
Iso; 2000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/50 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#47
|
Commented 12/07-2012 at 09:56 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (3)
Iso; 2500
Blænde; f/11
Lukketid; 1/50 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#48
|
Commented 12/07-2012 at 09:57 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (3)
Iso; 3200
Blænde; f/11
Lukketid; 1/60 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#49
|
Commented 12/07-2012 at 09:59 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (3)
Fineness: (7)
Treshold: (3)
Iso; 4000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/100 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#50
|
Commented 12/07-2012 at 10:04 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Der er i dette og de forrige også Lang eksponering støjreducering
og Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (3)
Iso; 5000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/100 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#51
|
Commented 12/07-2012 at 10:06 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (4)
Iso; 6400
Blænde; f/11
Lukketid; 1/160 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#52
|
Commented 12/07-2012 at 10:07 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (4)
Iso; 8000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/200 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#53
|
Commented 12/07-2012 at 10:09 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (3)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 10000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/320 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#54
|
Commented 12/07-2012 at 10:11 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (4)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 12800
Blænde; f/11
Lukketid; 1/250 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#55
|
Commented 12/07-2012 at 10:13 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (3)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 16000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/400 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#56
|
Commented 12/07-2012 at 10:16 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (1)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 20000
Blænde; f/11
Lukketid; 1/500 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#57
|
Commented 12/07-2012 at 10:17 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 25600
Blænde; f/11
Lukketid; 1/500 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#58
|
Commented 12/07-2012 at 10:19 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (6)
Iso; 51200
Blænde; f/11
Lukketid; 1/1250 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
 #59
|
Commented 12/07-2012 at 10:20 by Jens Stolt
Det ser ud af helvede til.
og det er nok ikke klogt at køre -1,3 ev
|
|
|
#60
|
Commented 12/07-2012 at 10:21 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (6)
Iso; 102400
Blænde; f/11
Lukketid; 1/3200 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#61
|
Commented 12/07-2012 at 10:24 by Jens Stolt
Det er ok op til iso 400, iso 800 ligner iso 200 på min.
Men det er svært at se detaljerne.
|
|
|
#62
|
Commented 12/07-2012 at 10:33 by Lars Andersen
fra indlæg #39 til #60 er 100 % beskået.
Nu viser jeg 5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Trehold: (1)
Iso; 800
Blænde; f/11
Lukketid; 1/20 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#63
|
Commented 12/07-2012 at 10:35 by Lars Andersen
5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (3)
Iso; 2500
Blænde; f/11
Lukketid; 1/50 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#64
|
Commented 12/07-2012 at 10:35 by Jan Fischer Rasmussen
Om det er klogt at underbelyse og skrue op senere varierer vist fra kamera til kamera, i mange tilfælde er det bestemt ikke klogt, men for andre (nogen gange kaldt ISO-free cameras) er det ligegyldigt (så længe man tager RAW selvfølgelig).
Der findes faktisk en del fotografer, der stort set altid fotograferer ISO free: Man bruger manuel mode sætter kameraet på ISO 100 eller evt 200, indstiller tid og blænde til noget passende og skyder så ellers derudaf. Så lysner man i efterbehandling, det svarer til af skyde auto iso på efterbevilling...
For nogle kameraer er det ikke dårligere end at indstille ISO tidligere, for andre er det en katastrofe...
|
|
|
#65
|
Commented 12/07-2012 at 10:38 by Lars Andersen
5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (7)
Fineness: (7)
Treshold: (4)
Iso; 6400
Blænde; f/11
Lukketid; 1/160 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#66
|
Commented 12/07-2012 at 10:41 by Lars Andersen
5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (5)
Iso; 25600
Blænde; f/11
Lukketid; 1/500 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
#67
|
Commented 12/07-2012 at 10:42 by Lars Andersen
5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 08:27.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået fra.
Lang eksponering støjreducering slået fra
Højlyspriotering slået fra.
Unsharp mask
Strenght: (0)
Fineness: (7)
Treshold: (6)
Iso; 102400
Blænde; f/11
Lukketid; 1/3200 sek.
Eksponeringskompensation; -1,3 trin
|
|
|
|
|
|
#69
|
Commented 12/07-2012 at 10:45 by Lars Andersen
#59. Hej Jens, jeg skruede ned for eksponeringskompensation imens det lysnede her til morgen.
|
|
|
#70
|
Commented 12/07-2012 at 11:04 by Lars Andersen
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012 fra kl. 10:51. i 100%
Der er flere støjfilter der er sat til
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået til.
Lang eksponering støjreducering standart
Højlyspriotering slået til.
Unsharp mask
Strenght: (3)
Fineness: (7)
Treshold: (2)
Iso; 2500
Blænde; f/11
Lukketid; 1/500 sek.
Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#71
|
Commented 12/07-2012 at 11:10 by Lars Andersen
Hej Jan, du har ret i at lave ISO fri skud kan for nogle kameraer være en fin ide, så længe at det dynamiske område kan følge med.
|
|
|
#72
|
Commented 12/07-2012 at 11:15 by Lars Andersen
Jeg har lavet en lille fejl i flere tekster ang. eksponeringskompensation, der står flere steder : -1,3 trin.
De er alle sammen lavet med: Eksponeringskompensation; -0,3 trin
|
|
|
#73
|
Commented 12/07-2012 at 13:42 by Jan Fischer Rasmussen
Det mærkelige er, at det hos nogle fabrikanter (bl. a. Nikon!) varierer fra model til model om de er ISO fri eller ej, så man skal vide det, eller eksperimentere sig frem...
|
|
|
#74
|
Commented 12/07-2012 at 13:42 by Jens Stolt
Hvad betyder iso-fri?
|
|
|
 #75
|
Commented 12/07-2012 at 14:23 by Lars Søjberg Madsen
Jens:
Mon ikke det betyder Høj-ISO-støj-fri...
Du tager så vidt jeg husker billeder som JPG frem for RAW? Det kan forklare forskellen du ser fordi du så automatisk får alt mulig behandling af billederne lagt på som Lars har fravalgt i hans test. Det kan du manuelt tilføje senere med RAW hvis du vil have det men det er jo ikke det hans test her går på.
Lars:
Interessante eksempler. Takker.
|
|
|
#76
|
Commented 12/07-2012 at 14:26 by Jens Stolt
vi forstår ikke hinanden.
ja, jeg bruger jpg.
Men det har ikke noget med larses billeder at gøre.
|
|
|
#77
|
Commented 12/07-2012 at 14:52 by Lars Søjberg Madsen
Gør vi ikke?
Du skriver "Det er ok op til iso 400, iso 800 ligner iso 200 på min."
Så er det jeg siger du sammenligner pærer og bananer fordi du sammenligner et billede med NR (i den grad du nu engang har valgt det på kameraet) med et billede uden NR fra Larses 6D.
Det er med andre ord dit kameras NR algoritme du vurderer.
|
|
|
#78
|
Commented 12/07-2012 at 15:03 by Jan Fischer Rasmussen
Nej, ISO fri betyder, at det er lige meget, om man skruer på ISO eller holder sig til ISO 100-200 og underbelyser og senere skruer op for lyset i postprocessing - resultatet bliver det samme eller i nogen tilfælde bedre for højlysenes vedkommende!
|
|
|
|
|
|
#80
|
Commented 12/07-2012 at 15:10 by Jens Stolt
NR? noise reduction?
Det bruger jeg ikke. Det har jeg aldrig gjort.
Jeg sammenligner de rå filer, og jeg kender godt mine egne. jeg har netop ikke skiftet mit kamera ud, fordi, det stadig kan lave gode filer, jeg skal blot ikke gå op i iso.
Lars har nu vist at han sikkert kan gå op til ISO 400/ 800, det er da noget, men I kan godt glemme alt om de høje ISOer, fra 800 og op, de holder ikke en meter.
Og så synes jeg det er for dårligt og at kameraproducenterne er noget sløve og mere fydler pep og pop i deres produkter endsom kerneydelse.
Jeg købte mit d 200 i 2006, og der var det allerede forældet, men selv nu, så mange år efter, laver det ganske fine filer, blot man holder iso nede.
Ikke desto mindre er jeg meget interesseret i larses nye kamera, jeg vil vide hvad det kan. og jeg vil også vide hvad de nye nikons kan, det er måske ved at være tid at skifte.
Og når jeg bruger jpg i stedet for raw, er det af dovenskab og hurtighed, og fordi, jeg tror at japanerne er ret gode til at konvertere raw til jpg inde i kameraet.
|
|
|
#81
|
Commented 12/07-2012 at 15:12 by Lars Søjberg Madsen
Det må jo være fordi du bedre kan styre belysningen. Normalt siger man at belysningen helst skal rammes så korrekt som muligt i optagelsesøjeblikket netop for ikke at klippe skygger eller brænde højlys ud. Næstbedst har altid heddet sig at være at overbelyse lidt. Her lidt teori om det:
http://en.wikipedia.org/w...
|
|
|
#82
|
Commented 12/07-2012 at 15:16 by Jens Stolt
Jan, det er svært at forestille sig. Det betyder jo enormt meget i nuværende kameraer.
|
|
|
#83
|
Commented 12/07-2012 at 15:17 by Lars Søjberg Madsen
Jeg har selv haft et D200 som jeg købte ret hurtigt efter det kom på markedet og havde i en del år (i forhold til at det er et digitalt produkt). Det var, og er, et rigtigt godt kamera men ISO er altså ikke dets stærkeste side...
Jeg synes nu GPS og wifi er rigtigt smart. GPS fordi jeg er træt af at sidde og bruge timer med kort og noter for at prøve på at finde ud af hvor jeg har taget billeder og wifi fordi du kan fjernstyre kameraet og fange nogle spændende situationer, samt tage backup on-the-fly osv.
|
|
|
#84
|
Commented 12/07-2012 at 15:19 by Jens Stolt
Lars S,
I de sidste 5 år har det mest gået ud på at narre kameraet ud af dets dynamiske range.
HDR og alt det fis.
Jeg har lagt mærke til, at når jeg arbejder i studiolys, kan eksponeringerne blive 100% korrekte, mens udenfor er der næsten altid et eller andet galt.
også med lyskvaliteten, og skarpheden, det går meget bedre indenfor.
|
|
|
#85
|
Commented 12/07-2012 at 15:21 by Jens Stolt
Jeg vil 1000 gange hellere have en god iso performance end alt det dillerdaller. Jeg har en gps i bilen og jeg har tethered remote med Nikon pro.
|
|
|
#86
|
Commented 12/07-2012 at 15:38 by Jan Fischer Rasmussen
#82: Det lader til at være MEGET forskelligt fra kamera til kamera, om og hvor meget det betyder, men på mange betyder det, som du siger, rigtig, rigtig meget. På andre (af nogen kaldet ISO fri) i følge en del skriverier rundt omkring næsten ingenting.
|
|
|
#87
|
Commented 12/07-2012 at 16:23 by Lars Andersen
Alle testskud med Canon 6D i tidligere indlæg fra #39 er taget i raw, og bagefter i Canon Digital Photo Professionel konverteret til jpg..
_________________________________________________________________________
Dette foto er taget i jpg, 3 skud som hdr i kamera, hvor der er program der laver hdr i 6D
5472 x 3648 nedskaleret til 1000 x 667 pixel
Her testskud fra Sundby d. 7 dec. 2012, kl. 15:59.
Kamera; Canon 6D
Objektiv; Canon 100 mm macro IS
På stativ
Hvidbalance; Auto
Picture Stile; Faithful
Støjreducering slået til.
Lang eksponering støjreducering standard
Højlyspriotering slået til.
Iso; 10000
Blænde; f/2,8
Lukketid; 1/125 sek.
Eksponeringskompensation; 3 stk. a HDR som er en funktion i kamera - / 0 / + trin
Her kan man se hdr-foto i fuld size (5472 x 3648 pixel); http://www.danske-natur.d...
|
|
|
#88
|
Commented 12/17-2012 at 22:09 by Lars Andersen
Reuters pletskud fordelt på kameraer
Nyhedsbureauet Reuter viser deres billeder for 2012, og så kan du her på linket tjekke deres favoritkameraer og indstillinger.
http://www.petapixel.com/...
|
|
|
 #89
|
Commented 12/17-2012 at 22:39 by Frank Overgaard Nielsen
Så kan Canon folket måske rette ryggen! ? sjovt at Sony dsc H5 har sneget sig med..
Canon 6D har nu været igennem DXO er du tilfreds med resultatet
|
|
|
#90
|
Commented 12/18-2012 at 06:24 by Jan Fischer Rasmussen
Det er vist velkendt, at Reuter udstyrer sine folk med Canon udstyr, så der er vist den samme overvægt i udstyr anvendt som i det lagkage diagram
Edit: Det står også nedenunder diagrammerne:
"Reuters is a Canon only company, just like Getty Images is. And AFP is a Nikon only company. The only exceptions are the stringers who sell images but don’t permanently work for the company – so they don’t get company gear, expenses, insurance, etc. just the price for their pics."
Så diagrammet med mærkerne er nok ret intetsigende, men de andre er interessante.
|
|
|
#91
|
Commented 12/18-2012 at 07:39 by Lars Andersen
Ja, jeg er yderst tilfreds med kameraet, og det er resultat de opnår hos Dxomark passer.
En ting de glemmer at teste hos DxoMark er den genemsnitlige kvalitet af de høje ISO. Og det er en af grundene til jeg vælger dette, det tager hæderlige og brugbare fotos op til 6400 ISO! Det er lige nået en makrofotograf kan bruge ved ekstrem makro til stacking og lign.
Og en anden vigtig detalje er brugervenlighed sådan som udformning af det ydre osv. De interesserer sig heller ikke for støjreducering eller smarte funktioner som hdr optagelser el. andre teknikker der kan bruges ved optagelser. Dxomark intereserer sig for kun hvad sensoren kan yde.
Det er ligesom man kun interesserer sig for motoren i bilen, alt andet kan være ligemeget, som bundremmen, bremser, hydralik, styrtøjet, sidestilling, sikkerhed osv.
Nogle gange opfatter jeg Nikon med deres fantastiske sensor med dette her; http://www.youtube.com/wa...
Og ang. Reuter, er det ikke mærkerne der er interessante, men hvordan de bruger indstillingerne på udstyret.
|
|
|
#92
|
Commented 12/26-2012 at 01:11 by Lars Andersen
I dag kom movieclip fra det nye Canon 1D C som er i 4K! dvs. 4000 pixel i bredde, whau; http://www.untitledfilms....
Nu sad jeg lige og var så glad for movie i min nye Canon 6D, som viser movie i 1920 pixel i bredde.
Det er verdens første DSLHR der kan gøre dette.
|
|
|
#93
|
Commented 12/26-2012 at 01:25 by Lars Andersen
Det mest sindsyge med dette kamera er den i videomode æder 1G på 15 sekunder! Så et 128G kort æder den på lidt over 30 min!
|
|
|
 #94
|
Commented 12/26-2012 at 06:10 by Ole Andersen
Ærgerligt, Lars. Så er du nok ikke den, som har interesse i at byde på et par lidt ældre kort, jeg denne sommer scorede på genbrugsstationen - på henh. 8 MB og 64 MB..
|
|
|
#95
|
Commented 12/27-2012 at 09:19 by Lars Søjberg Madsen
Nu er EOS 1D C jo også rettet specifikt mod at lave film og prisen bliver nok ikke den samme som 6D.
Der går nok noget tid før der er et decideret behov for 4K men der er jo ingen skade i at fremtids-sikre sig.
|
|
|
#96
|
Commented 12/27-2012 at 22:32 by Jørgen Witved
Hej Lars, kunne vi måske også lokke dig til at skrive lidt om dine praktiske erfaringer med brugen af 6D´s GPS funktion. ?
|
|
|
#97
|
Commented 12/28-2012 at 00:13 by Lars Andersen
Hej Jørgen det er ret simpel,man tænder for GPS i kamera, og når man bagefter oploader billeder fra kamera, skal man huske at få denne gps mappe med over. Så vises GPS data på Map Utility, som er en google maps lagt sammen med Canon, hvor hver enkel billede vises fra kameras position!
Her fra sidst i eftermiddags kl 16:23 hvor solen er gået ned ved Høvænge Skov på Lolland.
|
|
|
© 
