Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Photo

Focus Stacking

04/27-2012 at 02:44

Tubas Løkkegaard Tubas Løkkegaard writes::  En tråd til at udveksle erfaringer, stille spørgsmål og diskutere focus stacking.

Kommentarer til artiklerne om stacking.

Forskellige forsøg.

Forklarende fotos.

Links til artikler og fotos på nettet.

etc.
Author: Tubas Løkkegaard

Søren Brøndum Christensen
#1

Commented 04/27-2012 at 15:49 by Søren Brøndum Christensen

Jeg følger da lige med hvad der kommer her...


Jørgen Skantse
#2

Commented 04/27-2012 at 18:00 by Jørgen Skantse

I et af mine få foreløbige forsøg prøvede jeg at have stor afstand fra en blomst i forgrunden til baggrunden, og det er stort set ikke muligt med en standard optik hvor størrelsen ændrer sig lidt når man ændrer fokus. Problemet er at noget uskarpt i forgrunden vil dække over dele af baggrunden så man simpelthen mangler information.

Til venstre er stack billedet med nogle lidt trælse artifakter og til højre det bagerste billede hvor man kan se at det ikke kan reddes da den diffuse blomst dækker over baggrunden.


Har søgt lidt på problemet og fandt denne tråd hvor der er en som har lavet en speciel konstruction hvor han holder optikken fast og så flytter hele kameraet når der fokuseres. Der er flere sider i tråden, se det ret syrede billede af nogle kløver på side 7.

http://www.photomacrograp...

Author: Jørgen Skantse


Kristian Graubæk
#3

Commented 04/27-2012 at 18:43 by Kristian Graubæk

Fin artikel. :)
Selv bruger jeg stien File-Script-Load files into stack. På den måde kan man loade alle filerne på een gang, da stifinder bliver åbnet. Det er også den vej jeg bruger, når jeg skal lave et panorama billede.
Den smule jeg har stacket i PS5, har jeg ikke været tilfreds med. Der sker for mange underlige ting.. :S Jeg vil hellere bruge combineZM.
hygge


Martin Nystrup Rasmussen
#4

Commented 04/28-2012 at 21:35 by Martin Nystrup Rasmussen

Jeg følger også lige med. Jeg har prøvet Helicon Focus nogle enkelte gange, men er slet ikke blevet dus med det endnu...


Jens Stolt
#5

Commented 04/30-2012 at 23:27 by Jens Stolt

Jeg har udviklet en slags husmandsstacking, som jeg bruger, når det skal gå hurtigt, og når jeg fx ønsker et skråtstillet motiv skarpt hele vejen hen.

Her er ørreden taget lidt på skrå. Et billede med fokus på hovedet og et billede med fokus på bagkroppen.
2 i alt.

Lagt sammen i combine zm.
Billedet er lavet således, for at fisken senere skal kunnes indsættes i ethvert vandmiljø, uanset hvordan dof ligger i dette.


Author: Jens Stolt


Jens Stolt
#6

Commented 05/01-2012 at 00:02 by Jens Stolt

Her er det ene billede. Forenden er skarp.

Author: Jens Stolt


Jens Stolt
#7

Commented 05/01-2012 at 00:08 by Jens Stolt

Og er er så et billede der er lidt mere end husmandsstacking.
Lavet af 2 stackede billeder:
1 Bladlusen i luppen, supermakro med bælg og hele svineriet, stacket af flere billeder.
2 Bladlusene i baggrunden, samme opstilling, bare mindre forstørrelse.
Billedet oprindeligt 3500 pix. her nedskaleret til 800.

Author: Jens Stolt


Jens Stolt
#8

Commented 05/01-2012 at 00:13 by Jens Stolt

Og her ser vi et 1:1 klip af billedet.

man kan se "stacktifacterne" på følehornene på de små dyr. De bevæger sig sgu!

Det oplever man i øvrigt tit, at dyr, især svalehalelarver, gisper og giver sig i vånde, når de bliver flashet.

Author: Jens Stolt


Jan Fischer Rasmussen
#9

Commented 05/01-2012 at 10:02 by Jan Fischer Rasmussen

abonner...


Nelly Hansen
#10

Commented 05/01-2012 at 11:47 by Nelly Hansen

Jeg synes dine billeder er imponerende, Jens.
Jeg har ikke det store held med min focusstacking. Jeg bruger Helicon focus. Jeg kan ikke gennemskue indstillingsmulighederne. Jeg kan vælge mellem Metode A og B. Så kan jeg indstille radius og smoothing. Her har jeg lagt 2 billeder sammen af Svaleurt, og selv med kun 2 billeder får jeg dobbel kant på blomsten.

Author: Nelly Hansen


Nelly Hansen
#11

Commented 05/01-2012 at 11:50 by Nelly Hansen

Her er mine indtillingsmuligheder - der findes ingen manual til programmet. Kan nogen give mig en forklaring?

Author: Nelly Hansen


Nelly Hansen
#12

Commented 05/01-2012 at 12:07 by Nelly Hansen

Tubas nævner "Preferences", mit skærmbillede ser sådan ud.

Author: Nelly Hansen


Tubas Løkkegaard
#13

Commented 05/01-2012 at 12:40 by Tubas Løkkegaard

Hej Nelly
I View>Help Panel er der hjælp at hente nederst på skærmen. Godtnok på engelsk. Men det er manualen.
Ellers er der Forum, hvor der også er hjælp at hente. Help>Forum

De (Helicon) foreslår at man prøver både metode A og B, for hvert projekt, da det ene kan være bedre end det andet i nogle tilfælde, og det andet bedre end det ene.

Metode B giver tit mindre haloer, skriver de. Men det hjælper dig ikke i dit tilfælde.

Jeg prøver her at lave en hurtig parafrase oversættelse:

Helicon finder de skarpeste pixels bl.a. ud fra de enkelte pixels kontrast.

Radius: Er den vigtigste parameter. Den definerer hvor stort et område den skal bedømme den enkelte pixels kontrast, skarphed. Hvis der er fine detaljer i billedet er lav radius bedst (3-6). Hvis der mest er grove linier er høj radius bedst (10-15)

Smoothing: Definerer hvordan de fokuserede dele kombineres. Lav værdi giver skarpere billede, men der kan komme nogle artifakter. Høj værdi giver en smule sløret billede, men uden synlige overgange mellem de kombinerede områder. Med andre ord, den laver bløde eller hårde overgange.


I dit tilfælde har blomsten enten gynget i vinden, eller på anden måde bevæget sig, eller der er for stor forskel mellem billederne. Du må i gang med Retouchering.

Håber det hjælper.
Hilsen


Tubas Løkkegaard
#14

Commented 05/01-2012 at 13:02 by Tubas Løkkegaard

Jeg har det samme problem med Tulipanen her. Den ville ikke holde sig i ro mens den blev foreviget.
Den er lagt sammen af to fotos.
Her hjælper det ikke at bruge Copy Source, da det er den uskarpe man kan se i kanten. Her må der klones i Helicon, eller endnu bedre i Photoshop

Author: Tubas Løkkegaard


Nelly Hansen
#15

Commented 05/01-2012 at 15:12 by Nelly Hansen

Hej Tubas! Mange tak for din forklaring. Jeg må på den igen. Jeg har ikke tænkt mig at give op.


Lars Andersen
#16

Commented 05/01-2012 at 19:08 by Lars Andersen

Man kan også stakke landskaber, her med 100 mm på stativ, ialt 6 stk stacket. En der står og leder efter Grøn Busksommerfugl ude i Porsen på Melby Overdrev.

Author: Lars Andersen


Tubas Løkkegaard
#17

Commented 05/01-2012 at 23:06 by Tubas Løkkegaard

Nelly
Jeg vil prøve at parafrasere en oversættelse af Preferences (indstillinger)

Vertical position. Bestemmer hvor meget programmet må rette billederne ind, helt op til 30% af billedernes bredde i vertikal retning.

Horizontal position. Bestemmer hvor meget programmet må rette billederne ind, helt op til 30% af billedernes bredde i horisontal retning.

Rotation Bestemmer hvor meget programmet må dreje billederne for at rette dem ind, helt op til 30 grader.

Magnification Bestemmer hvor meget programmet må forstørre eller formindske to på hinanden følgende billeder, helt op til 30% af deres bredde.

Brightness Bestemmer om billederne skal have afstemt højlyset

Resample quality Bilinear (fast, 2x2) er laveste kvalitet og Lanczos8 (very slow, 16x16) er højeste kvalitet.

Depth map feathering Bestemmer graden af blød overgang på masken i metode B. Højere værdier giver bedre og blødere overgange mellem de skarpe områder.

Micro Panorama Bruges hvis man vil have et billede med alle de enkelte fotos på stribe som et panorama billede. Vertical og Horizontal position samme som skrevet ovenfor.

Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#18

Commented 05/01-2012 at 23:14 by Tubas Løkkegaard

Kommentarer til Preferences

Når man skyder håndholdt, vil kameraet uværgerligt danse lidt imens, og så er det godt at programmet kan rette billederne ind.
Hvis man derimod har skudt en masse ens f.eks. møtrikker, må programmet ikke finde på at rette fotos ind til den forkerte møtrik.

Hvad enten man bruger fotoslæde eller drejer focusringen, eller lader Helicon Remote gøre det, vil der være en forskel i størrelse, som programmet kan rette ind.

Resample quality kan sætte helt lavt, for at speede processen op, når man skal eksperimentere med hvilke fotos der skal bruges. Når det er klart, kan man sætte kvaliteten op til maksimum (Lanczos8)

Håber det kan bruges
Tubas

Billedet ovenover er som det ser ud på en mac


Jens Stolt
#19

Commented 05/01-2012 at 23:30 by Jens Stolt

En ting er programmerne, en anden ting er at udgangsmaterialet altså skal være i orden.
Tingene skal stå stille, så man kan få en række billeder, hvor kun fokus ændrer sig.

Stacking egner sig godt til mur og nagelfaste ting, især småting, hvor makrolinsernes smalle dof kan overvindes.


Jens Stolt
#20

Commented 05/01-2012 at 23:40 by Jens Stolt

Her er en køllesværmer stacket.
For at forhindre stactifacter, brugte jeg så få billeder som muligt, vist nok 3-4 stykker.
Jeg får de bedste resultater med 50 mm makro og blænde 16. Med større blænde bliver fokusforvridningerne større, der skal flere billeder til og chancen for "jordskælv" i opstillingen forøges.
Med blænde 16 bliver de uskarpe områder i de enkelte eksponeringer temmelig usynlige, og der skal ikke vrides så meget i billedkanten.
Det viser sig, at det gør en stor forskel om man flytter kameraet med fast fokus, eller drejer fokusringen.

Author: Jens Stolt


Tubas Løkkegaard
#21

Commented 05/02-2012 at 00:08 by Tubas Løkkegaard

Kan du fortælle lidt mere om forskellen på at dreje focusringen, og bruge slæde?
Fedt billede


Jens Stolt
#22

Commented 05/02-2012 at 00:13 by Jens Stolt

ja.
Når man bruger slæde beholder man samme ramme og udsnit hele vejen ned.
Når man drejer fokusringen ændrer man rammen.

Det opleves som man vrider billedet.
Det der jo sker er, at man flytter rundt på linseelementerne inde i linsen hvorved lysbrydningen og billedudsnittet ændres.
Det betyder især noget ved mindre blændetal, det er derfor jeg bruger bl 16 og så få billeder som muligt.
Min husmandsstackning er nettop flytning af fokus ved at dreje ringen. nemt og bekvemt til større ting, der næsten allerede er i fokus.
Seriøs stacking, Jamen der flytter jeg kameraet, igen på blænde 16, men uden at dreje ringen. Typisk makro over 1:1.

Jeg bruger også blænde 16, fordi, jeg simpelthen ikke kan dreje slæden lidt nok, den er gearet for lidt.
Hvis man skal bruge fx blænde 5,6, 2:1 på en mariehøne, skulle man nok bruge 32 billeder, og så lidt kan man ikke dreje hjulet.

Køllesværmeren kunne laves med slæde, ved at sætte 50 mm på bl 16 og tage et billede for hver millimeter man flytter slæden. Måske er det det jeg har gjort. jeg kan ikke huske det.


Tubas Løkkegaard
#23

Commented 05/02-2012 at 00:20 by Tubas Løkkegaard

Jeg forstår det ikke helt. Når man nærmer kameraet til emnet forstørres emnet. Det gør det også når man ændrer fokus. Jeg oplever ikke noget vrid.
Med vrid mener du noget i retning af styrtende linier?


Tubas Løkkegaard
#24

Commented 05/02-2012 at 00:23 by Tubas Løkkegaard

Min Oliebille er taget med 33 billeder. Det er kun hovedet og forkroppen, så det svarer nogenlunde til en Mariehøne. Jeg var tæt på med mellemringe.


Jens Stolt
#25

Commented 05/02-2012 at 00:27 by Jens Stolt

Måske forstår vi ikke en skid?

Tag nu køllesværmeren.
Hvis du tager den med alm makro på 1:1, bliver kun ca 1 mm af dyret skarpt.
Hvis du drejer ringen, flytter du denne ene millimeter hen over dyret.
ja?
Men du gør det, ved at ændre afstand til dyret.
Du bringer noget i fokus, uden at flytte kameraet, derved ændrer du rammen. Vinklerne i lyset, der skaber fokus på sensoren flyttes. Det svarer til at flytte dyret.
Når du flytter kameraet, svarer det til at du beholder samme afstand til dyret. Du laver salami snit hen over dyret. Salami skiverne er ens.


Jens Stolt
#26

Commented 05/02-2012 at 00:29 by Jens Stolt

Det ultimative mariehønebillede ligger iøvrigt og venter derude.
Jeg havde taget det forlængst, om ikke mariehøns klappede benene op under sig, når de var "beroligede" i studiet.
Dumme dyr.



Tubas Løkkegaard
#27

Commented 05/02-2012 at 00:32 by Tubas Løkkegaard

Nu forstår jeg bedre. Det jeg skriver om højere oppe, med preferences, er at programmet skalerer emnet som kompensation for netop det


Tubas Løkkegaard
#28

Commented 05/02-2012 at 00:33 by Tubas Løkkegaard

Jeg har sgu lige taget to mariehøns. de kommer


Jens Stolt
#29

Commented 05/02-2012 at 00:34 by Jens Stolt

ja, jeg har jo været nødt til at gøre tingene manuelt, når jeg ikke ville investere i helicon.



Jens Stolt
#30

Commented 05/02-2012 at 00:37 by Jens Stolt

Vi kunne jo godt holde et skypemøde med Nelly, om hvordan vi stacker.
Det kunne da være det var et brugbart læringsmiljø?


Tubas Løkkegaard
#31

Commented 05/02-2012 at 00:54 by Tubas Løkkegaard

Og alle der ellers er interesserede


Nelly Hansen
#32

Commented 05/02-2012 at 10:00 by Nelly Hansen

Hej Jens og Tubas! Tak for alle forklaringerne.
Nu har jeg også lige fundet ud af, hvad et skypemøde er, det er da utroligt det man kan lære i dette forum.
Hvis det bliver aktuelt, er jeg interesseret.
Din stack-Mariehøne er flot, Tubas!


Nelly Hansen
#33

Commented 05/03-2012 at 12:57 by Nelly Hansen

Her er en Mælkebøtte taget med 3 billeder.

Author: Nelly Hansen


Nelly Hansen
#34

Commented 05/03-2012 at 12:58 by Nelly Hansen

Og et landskabsbillede, der består af 3 billeder. Det er ikke noget særligt, men et forsøg.

Author: Nelly Hansen


Tubas Løkkegaard
#35

Commented 05/03-2012 at 21:15 by Tubas Løkkegaard

Nelly, de ser begge fine ud. Du har da godt fat i det.


Nelly Hansen
#36

Commented 05/05-2012 at 13:26 by Nelly Hansen

Tak, ja det går.


Jørgen Skantse
#37

Commented 05/08-2012 at 22:07 by Jørgen Skantse

Og her er så et eksempel på at man komme til at dreje for meget på fokusringen mellem to af billederne


Author: Jørgen Skantse


Lars Andersen
#38

Commented 05/08-2012 at 22:42 by Lars Andersen

Det er ikke nemt, derfor kommer der sjove overreaskelser undervejs i arbejdet med landskabsfotografering.

Nu er det ikke kun muligheder som der er i de enkelte optagelser. Nu kan vi tage hdr på stativ, flytte fokus og en ny serie hdr osv.

Her to ægte hdr på stativ a serier på 7 som i photomatic er nænsomt behandlet, og bagefter er stacket i combine, og tilsidst behandlet i photoshop.

Det er et mosebøllekrat på Nørholm hede d. 4 maj 2012.

Author: Lars Andersen


Martin Nystrup Rasmussen
#39

Commented 05/18-2012 at 20:31 by Martin Nystrup Rasmussen

Alle tiders Informativ tråd.

Jeg har prøvet at stacke billeder nogle få gange, men resultatet har langt fra været tilfredsstillende. Nu vil jeg prøve igen. Jeg har derfor nogle banale begynderspørgsmål vedr. Helicon-programmet:

Stacker I bare jeres raw-filer og så efterbehandler det stackede billede i fx Photoshop eller Lightroom? Jeg har indtil videre bare indlæst raw-filerne og efterbehandlet det færdige billede i Lightroom, men er det måden at gøre det på? Eller efterbehandler I først hver enkelt billede i et eksternt program, gemmer i jpeg og stacker så i Helicon?

Jeg er også i tvivl om, hvilket filformat det færdige billede skal gemmes i, hvis jeg altså efterbehandler i Lightroom til sidst i processen.


Jørgen Skantse
#40

Commented 05/18-2012 at 20:36 by Jørgen Skantse

Jeg genererer tiff billeder i min raw converter, de fylder godtnok for vildt men så går det hurtigt i stacker programmet.
Du skal aldrig bruge jpeg som mellemformat, kun til aller sidst til web brug.


Martin Nystrup Rasmussen
#41

Commented 05/18-2012 at 20:43 by Martin Nystrup Rasmussen

#40 Jørgen, tak for svaret - og tippet.


Tubas Løkkegaard
#42

Commented 05/19-2012 at 00:41 by Tubas Løkkegaard

Jeg bruger rawfiler hvis der er tid til det. Håndholdt i naturen bruger jeg jpg fordi kameraet skyder meget langsommere i raw, og det skal gå hurtigt inden jeg vælter, eller dyret flytter sig.

Det bedste er raw, hvis der er tid. Tif har jeg ikke prøvet

Jeg gemmer det færdigstackede og retoucherede som psd og færdigbehandler i LR og eller PS


Martin Nystrup Rasmussen
#43

Commented 05/20-2012 at 15:59 by Martin Nystrup Rasmussen

#42, Tubas, tak for inputtet. Jeg kaster mig over stacking igen i den kommende uge.

Forresten, fungerer den retoucheringsfunktion i Helicon tilfredsstilllende? Jeg har kun Helicon Light (uden retoucheringsfunktion), og da jeg indtil videre kun benytter Lightroom 3 til efterbehandling, er mine redigeringsmuligheder lidt begrænsede. Jeg overvejer derfor at opgradere til Helicon Pro - alternativt Photoshop Elements 10, hvis ellers programmet tilbyder brugbare redigeringsfunktioner på "pixel-niveau" (fx til at fjerne artefakter). Ja, jeg har søreme også overvejet Lightroom 4.


Jørgen Skantse
#44

Commented 05/20-2012 at 16:10 by Jørgen Skantse

Synes egentligt retoucheringsfunktionen i Helicon er ok, men alligevel synes jeg sjældent det nytter noget, altså hvis der er synlige artifacter så er billedet skrot. Noget er gået galt i optagelsen, for få billeder eller perspektivet har ændret sig og så kan det ikke reddes.

Hvad synes i om den nye metode C (pyramid) som helicon har fået ?
Jeg synes den giver det bedste resultat ofte uden artifacter hvor de andre metoder har problemer.


Eigil Ødegaard
#45

Commented 05/21-2012 at 08:56 by Eigil Ødegaard

Er der nogen der har erfaring med at bruge Helicon Remote for Android?
Jeg har kun lige prøvet det med små jpgfiler i en demo version og det ser da ud til at virke, men kunne tænke mig det ville være lidt tungere med RAW setup.


Frank Joe
#46

Commented 05/24-2012 at 12:29 by Frank Joe

Jeg har læst Tubas' artikel om stacking - i ps, puha, det lyder for besværligt.
Der nævnes andre programmer her. Hvad anbefales der?


Tubas Løkkegaard
#47

Commented 05/24-2012 at 12:42 by Tubas Løkkegaard

Hej Frank
Det er da ikke besværligt.
I "Stacking med Helicon Focus" er det kun det første kapitel der beskriver stacking processen.
"Tyk Render ... vipsedasse ... et perfekt billede"

Resten af kapitlerne beskriver hvad man kan gøre hvis resultatet ikke er i orden. Og her Helicon rigtig god.


Men det vil være interessant at høre om andre programmer, erfaringer, brugervenlighed, pris, kvalitet


Frank Joe
#48

Commented 05/24-2012 at 13:01 by Frank Joe

Jo din photoshop-artikel gør. Du bruger Helicon Focus? Jeg kan se at der er en bred vifte af udgaver af programmet. Hvilken skal man vælge?


Eigil Ødegaard
#49

Commented 05/24-2012 at 18:09 by Eigil Ødegaard

Hej Frank
Helicon Focus er stacking programmet som findes i 3 udgaver:
HF LITE som er den mindste og kan det meste.
HF PRO som har retouchering mm. samt Helicon remote der kan optage via PC.
HF PRO X64 er turbo versionen af PRO med 64bit OS support og smart memory handling.

Man kan sagtens klare sig med LITE, men jeg vil alligevel foreslå at lege lidt med den gratis prøveversion først.

Helicon Remote til PC og HR til Android er tillægsprogrammer der kan automatisere optagelsen via USB som enten følger med PRO eller kan tilkøbes.

Men Tubas ved nok mere om det ellers kik på deres hjemmeside, søg på Helicon Focus.

Jens bruger vist nok noget andet, men det kan han selv fortælle om..


Jørgen Skantse
#50

Commented 05/25-2012 at 17:15 by Jørgen Skantse

Har hentet en demo af Zerine og forsøgt at sammenligne med Helicon.

Billedet indeholder et træ relativt tæt på som typisk giver problemer med artifacter i baggrunden.

Øverst til venstre er Helicon Method B (depth map)
Øverst til højre er Helicon Method C (pyramid)
Nederst til venstre er Zerine Dmap (depth map)
Nederst til Højre er Zerine Pmax (pyramid)

Ikke meget tvivl om at det er pyramid metoden man skal bruge til den type billeder, men umiddelbart synes jeg de to programmer klarer det lige godt med pyramid metoden hvor der er mere forskel at se på depth map.

Author: Jørgen Skantse


Jørgen Skantse
#51

Commented 05/25-2012 at 17:16 by Jørgen Skantse

Ovenstående er forstørret helt op, her hele billedet :

Author: Jørgen Skantse


Jørgen Skantse
#52

Commented 05/26-2012 at 01:36 by Jørgen Skantse

Endnu en sammenligning af de to programmer Helicon til venstre Zerene til højre.
Metode er pyramid.
Det er en stack af 4 billeder som var håndholdte.

I højre side af billedet er der noget som ser fnidret ud på Zerene udgaven.

Author: Jørgen Skantse


Jørgen Skantse
#53

Commented 05/26-2012 at 01:39 by Jørgen Skantse

Her en forstørrelse af højre side, og det ser ud til at zerene har problemer med at aligne billederne, noget er blevet dobbelt.
Det er også tydeligt at det er en dårlig stack med for få billeder

Author: Jørgen Skantse


Tubas Løkkegaard
#54

Commented 05/26-2012 at 01:40 by Tubas Løkkegaard

Godt arbejde Jørgen

Det ser ud til at Zerene har retoucherings del, som Helicon, men mangler remote delen, og bruger i stedet Canons EOS utillity eller Nikons pro camera control

#43 Martin. Retoucheringen er en rigtig god ting. Den laver noget Photoshop ikke kan med klonings værktøjet.. Sommetider vælger programmet f.eks et græsstrå i baggrunden i stedet for f.eks insektets ben i forgrunden. Den kan ikke reddes i Photoshop, men retoucheringen klarer det. (det var en hurtig forklaring)


Frank Joe
#55

Commented 05/26-2012 at 12:50 by Frank Joe

Her mit 1. seriøse forsøg med stacking. Jeg synes ikke skarpheden er skide god - men det kan selvfølgelig være udgangsmaterialet, der ikke dur

Author: Frank Joe


Tubas Løkkegaard
#56

Commented 05/26-2012 at 19:30 by Tubas Løkkegaard

Superflot


Frank Joe
#57

Commented 05/28-2012 at 20:22 by Frank Joe

Endnu et stakket billede. I dagens vind gav det lidt udfordring i efterbehandlingen.
Stakket af 16 billeder.

Author: Frank Joe


Tubas Løkkegaard
#58

Commented 05/29-2012 at 00:12 by Tubas Løkkegaard

Det er bare rigtig godt. Er det håndholdt?



Eigil Ødegaard
#59

Commented 05/29-2012 at 15:29 by Eigil Ødegaard

Jeg smider lige en prøve op af et af mine forsøg med helicon. Ikke noget specielt motiv, blot et forsøg!
Billedet er taget med 7D i RAW og stacket af 11 billeder taget med understøttelse af monopod.
Der er lidt rigeligt støj men det kan der måske arbejdes med. Fidusen forsvinder jo lidt hvis 11 raw billeder skal efterbehandles separat.
Nogle af mine billeder har meget svært ved at autoaligne, er der en grænse for hvad programmet kan "hive hjem"?

Author: Eigil Ødegaard


Eigil Ødegaard
#60

Commented 05/29-2012 at 18:11 by Eigil Ødegaard

Prøver lige een gang til med en flue.
Billederne er taget med 7D i RAW, 100mm og frihånd.
8 billeder i stack og efterjusteret i PS. Stadig for meget støj på iso 400.
Så det KAN altså lade sig gøre, så nu er det bare at øve sig og blive lidt klogere...

Author: Eigil Ødegaard


Tubas Løkkegaard
#61

Commented 05/29-2012 at 23:32 by Tubas Løkkegaard

Jamen Eigil, det kan lade sig gøre, det sagde jeg jo

Fine resultater.

Grænsen for hvad programmet kan rykke er 30% af bredden!! Det styres i indstillinger, preferences. Se nederst i min artikel: http://www.naturephotos.d...


Eigil Ødegaard
#62

Commented 05/29-2012 at 23:57 by Eigil Ødegaard

Tak for det Tubas.
Du har været en glimrende inspiration...
Jeg er kun kommet til 10% i preferencer så der er lidt at gøre med endnu.
Billederne er jo ikke skarpe endnu så der skal arbejdes lidt mere endnu, men det kommer, .... måske
Kan man sætte preferencer på raw converter også ((acr)? et eller andet sted. Det generer lidt med al den støj undervejs! Måske er det bedre at lade kameraet overtage den side og bruge jpg istedet? Selvfølgelig kan man bare konvertere alle billederne til TIFF eller jpg, men så er det pludselig besværligt...


Tubas Løkkegaard
#63

Commented 05/30-2012 at 02:25 by Tubas Løkkegaard

Tak, det var også meningen at det skulle inspirere

Helicon kan ikke billedbehandle, den kan kun stacke, men den kan godt stacke raw billeder.
Den har 3 raw convertere. embedded, DCRAW and Adobe RAW/DNG converter.
De skriver at man skal prøve sig frem.
Se halvvejs nede på siden:
http://www.heliconsoft.co...

Hvis kameraet ikke har de problemer med at gå ned i hastighed når man skyder i raw, som mit har, så er det selvfølgelig bedst med raw. De kan så batch behandles inden, og eksporteres som tiff eller jpg.

Bruger man Lightroom er der i den nye udgave en mulighed for at exportere til Helicon. Højreklik>Export>Helicon Focus
Indstillingerne kan ændres i File>Export... vælg Helicon under presets

Man kan også i Lightroom i additional external editor under preferences vælge Helicon. Så optræder den i højreklikket under Edit in>Edit in Helicon Focus..., og man kan vælge med Edit a copy with LR adjustments, Edit a copy, Edit original


Martin Nystrup Rasmussen
#64

Commented 06/02-2012 at 15:50 by Martin Nystrup Rasmussen

#63, Tubas, ja, en meget inspirerende tråd. Jeg må i gang!

Lige et spørgsmål: Bruger nogen af jer en "focusing rail", når I stacker, og hvad er jeres erfaringer med brugen af sådan en? Jeg har købt en billig een på eBay, men den er altså noget bras. Den kan til nøds anvendes, hvis den sættes i vandret position. Men så snart "slæden" vippes op eller ned (og derfor skal spændes en smule med skruen), så er det nærmest umuligt at flytte kameraet med samme antal mm efter hvert billede. Mit makro-setup's vægt forværrer selvfølgelig problemet.


Tubas Løkkegaard
#65

Commented 06/02-2012 at 16:19 by Tubas Løkkegaard

Jens bruger vist sin rail.
Jeg synes også den er svær. Jeg har et 13 kilos studie stativ, det rokker sig ikke. Men railen af plastic, når der er bælg og mellemringe, gynger og svajer, ganske lidt, men det er enormt når det er de store forstørrelser.

Efter jeg købte Helicon pro med remote, har jeg stort set ikke brugt min rail.
Jeg har en lille envejs rail, der kan tages med i felten. Den skal prøves.

Helicon Remote kan ikke styre focus når der er en manuel bælg. Signalet er der jo ikke.
Øjet på Dueurtsværmeren er lavet med rail lodret. Her var den faktisk nem at styre, nå den var strammet en del til.


Martin Nystrup Rasmussen
#66

Commented 06/02-2012 at 19:40 by Martin Nystrup Rasmussen

#65, Tubas, tak, og nu er jeg kommet i gang. Jeg har forsøgt at stacke noget mos (3 mm stort), men det er måske et svært motiv at lægge ud med, når der så mange detaljer. Jeg synes ikke, at det er tilfredsstillende.

Billedet er lidt cropped - jeg har skåret de underbelyste dele væk.

http://farm9.staticflickr...



Tubas Løkkegaard
#67

Commented 06/03-2012 at 01:12 by Tubas Løkkegaard

Hej Martin
Jeg kan godt se der er noget der ikke helt funker.
Spidserne i forgrunden har haloer eller blurrede kanter.
Har du forsøgt med alle tre metoder A,B,C?

Måske mangler der fotos fra spidserne og til bladene, så programmet kan regne afstanden ud, eller hvad den gør. Jeg får dem også en gang imellem, ved ikke hvorfor.

Ellers ser det fint ud. Har du haft spejlet oppe? Brugt Helicon Remote?

Flot at se mos i den forstørrelse


Martin Nystrup Rasmussen
#68

Commented 06/03-2012 at 09:41 by Martin Nystrup Rasmussen

#67, Tak for input. Jeg har stacked 9 billeder, men det kan være, at det ikke er nok. Jeg har brugt de tre forskellige metoder, og Method B (standardindstilling) gav det mindst ringe resultat. Jeg må lege lidt mere med de justeringer, men programmet suger virkelig maskinkraft. Nok til at hente kaffe.

Jeg kan desværre ikke bruge Helicon Remote, fordi det ikke understøtter mit Pentax K-5. Det lyder ellers som en lækker feature.


Tubas Løkkegaard
#69

Commented 06/04-2012 at 00:07 by Tubas Løkkegaard

Det er rigtigt. Du har før skrevet at Remote ikke understøtter dit Pentax.

Der er forskellige andre programmer, men de har ikke automatisk focus som Helicon, jeg har i hvert fald ikke fundet nogle.

Almindelig teethering (bruge computeren til at styre kameraet og se liveview på skærmen) kan gøres med Sofortbild der er gratis.

Har du prøvet indstillingen fast 2x2?
View>Preferences>Autoadjustment>Interpolation Method>Bilinear (fast, 2x2)
Så går det lidt hurtigere


Martin Nystrup Rasmussen
#70

Commented 06/05-2012 at 12:32 by Martin Nystrup Rasmussen

#69, Dette Sofortbild må jeg kigge på.

Jeg prøvede indstillingen fast 2x2 til nedenstående uredigerede billede, som er - hvis jeg husker ret - sammensat af 15-20 billeder. Jeg synes, at det speedede processe lidt op. Tak for tippet.

Jeg har afprøvet et hav af indstillinger, og jeg tror ikke, at det underbelyste "udgangsmateriale" kan give et bedre resultat end det viste. Det er sådan lidt pest eller kolera, synes jeg. Billedet har fx en del udviskede/"blurred", lyse hår på undersiden af hovedet, som ødelægger helhedsindtrykket. Og så er der noget støj, som jeg formoder bl.a. skyldes, at de stackede billeder har været underbelyste.

I hvilken billederækkefølge stacker I? Jeg har opdaget, at Helicon Focus begynder processen med det billede, hvor fokus ligger bagerst og slutter med det, hvor fokus ligger forrest (på antennerne, der rager fremad). Jeg tager egentlig billederne i omvendt rækkefølge.

Skal jeg omnummerere filnavnene, så billedrækkefølgen bliver omvendt, eller er det lige meget i forhold til stacking'en? Jeg mener at have læst i en FAQ, at det er lige meget...

Author: Martin Nystrup Rasmussen


Martin Nystrup Rasmussen
#71

Commented 06/05-2012 at 12:35 by Martin Nystrup Rasmussen

Jeg har forresten brugt følgende indstillinger: Method=A, Radius=8, Smoothing=4.


Tubas Løkkegaard
#72

Commented 06/05-2012 at 13:32 by Tubas Løkkegaard

Fanebladet Parameters har øverst til højre en pil der kan vende rækkefølgen på filerne.


Hvordan ser de blurrede hår ud på originalerne

Author: Tubas Løkkegaard


Martin Nystrup Rasmussen
#73

Commented 06/05-2012 at 13:55 by Martin Nystrup Rasmussen

#72, ah, pil fundet. Tak. Jeg prøver lige at stacke i den omvendte rækkefølge for at se, om det gør nogen forskel. Jeg tror det ikke.

Enkeltbillederne har ret så markante, blurrede hår, så de forsvinder selvfølgelig ikke ved at stacke.


Tubas Løkkegaard
#74

Commented 06/18-2012 at 22:30 by Tubas Løkkegaard

Dette må være ægte håndholdt stacking. Den teknik har jeg ikke prøvet før.
Som sædvanlig lå¨stativet i bilen, og når nu Blåpilen var så venlig at være på hånden.
Stacket af 7 fotos taget i Nørre Vedby grusgrav.
Det kan lade sig gøre, selvom resultatet ikke er helt i top.

Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#75

Commented 06/18-2012 at 22:37 by Tubas Løkkegaard

Originalen er efter beskæring 4024x2673 pixels


Tubas Løkkegaard
#76

Commented 06/25-2012 at 00:26 by Tubas Løkkegaard

Der er en interessant artikel på cambridgeincolour.com, om aperture-stacking. Altså af forskellige blændetrin at få bedre dybdeskarphed.
http://www.cambridgeincol...

Ulempen er en dårligere kvalitet på yderområderne med f.eks blænde 36

Fordelen er at der ingen størrelses forvrængning. Det giver muligheder.

Jeg har her et første forsøg af strandengen på Bøtø. Kameraet er håndholdt, og det blæste godt, så græs og træer blafrede. Jeg tog 15 fotos fra blænde 2,8 til 32, på blændepriotering, så tiden varierer tilsvarende fra 1/5000 til 1/40 sek.

Kun fire duede til noget: blænde 3,5 - 4,5 - 5,6 og 29 her sat op fra venstre til højre

Det er bestemt ikke perfekt, men der er muligheder.

Se det færdigstackede billede; http://www.naturephotos.d...


Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#77

Commented 06/25-2012 at 07:35 by Tubas Løkkegaard

Hov, mit link virker ikke. dette skulle virke:

http://www.naturephotos.d...


Odd Ketil Sæbø
#78

Commented 06/30-2012 at 00:24 by Odd Ketil Sæbø

Interessant tråd, Tubas! Min stacking er foreløpig helt manuel, som billedet af Pyrgus centaureae jeg nå la ut på The Gallery (satt sammen af 7 billeder).
Jeg vil ellers tipse om de imponerende billedene til Geir Drange:
http://foto.no/cgi-bin/bruker/minebilder.cgi?brukerid=38059
med fotos satt sammen av et høyt antall billeder.


Tubas Løkkegaard
#79

Commented 06/30-2012 at 16:17 by Tubas Løkkegaard

Odd, spændende link til Geir Drange.
Jeg kan se han bruger mikroskop objektiver sat på sit kamera, for endnu større forstørrelser. Det skal prøves en dag


Jens Stolt
#80

Commented 07/05-2012 at 19:06 by Jens Stolt

Det kan også gå galt.
Her har de små smådyr ikke holdt sig i ro, og når de så fastholdes over tid bliver de meget opløste.
Voila, d´Herrer: TIMEWARP of Aphids.

Author: Jens Stolt


Torben Jørgensen
#81

Commented 07/06-2012 at 12:26 by Torben Jørgensen

Jeg har også prøvet lidt stacking, men det vil sq ikke rigtigt.

Author: Torben Jørgensen


Villy Leif Olsson
#82

Commented 07/06-2012 at 23:15 by Villy Leif Olsson

Torben, det var ikke dyrene, der skulle stakkes, det var billederne


Torben Jørgensen
#83

Commented 07/06-2012 at 23:35 by Torben Jørgensen

Nååh..


Lars Andersen
#84

Commented 07/07-2012 at 01:37 by Lars Andersen

Her den smukke eris stacket af 5 skud fra d. 3 juli et sted i det jyske.

Author: Lars Andersen


Tubas Løkkegaard
#85

Commented 01/04-2013 at 20:10 by Tubas Løkkegaard

Har i julegave fået Cognisys StackShot motorslæde, og eksperimenterer. Den virker meget lovende.
http://www.cognisys-inc.c...

Lars Andersen har filmet den i funktion: http://www.danske-natur.d...

Jeg har endnu ikke fundet ud af styreboxens mange funktioner, men indtil videre fungerer den meget fint med Helicon Remote.

Her er endelig et der lykkedes.
En lille Orkide taget med 50 skud med Micro Nikon 105, blænde 7,1 og 1/2 sekund. Ikke beskåret

Author: Tubas Løkkegaard


Jens Stolt
#86

Commented 01/04-2013 at 20:39 by Jens Stolt

Jeg kan ikke forstå at du skal bruge 50 skud til den der, når jeg skulle bruge 12 til en hveps:
http://www.naturephotos.dk/NaturePhotos_show_pic_ejergalleri.php?kgf=20593&art=8943&menu=1&_Ejer=3&sort=&start=1


Tubas Løkkegaard
#87

Commented 01/04-2013 at 21:04 by Tubas Løkkegaard

Næh, det kan jeg egentlig heller ikke. Din hveps er jo god og skarp. Er den beskåret?


Jens Stolt
#88

Commented 01/04-2013 at 21:05 by Jens Stolt

næ.



Tubas Løkkegaard
#89

Commented 01/04-2013 at 21:49 by Tubas Løkkegaard

Nu har jeg kigget lidt på det. Den sammenlagte skarphedsdybde er 26mm, afstanden 47cm (30 fra frontglasset) og blænde 7,1.
Det må være derfor Helicon ville have 50 skud


Jens Stolt
#90

Commented 01/04-2013 at 22:09 by Jens Stolt

jeg bruger bl 16


Tubas Løkkegaard
#91

Commented 01/04-2013 at 22:34 by Tubas Løkkegaard

Jeg kunne ikke få strobs'ne til at virke, cablet er i stykker, så det er kun pilotlyset. Derfor turde jeg ikke have en længere tid, så det blev blænde 7



Nelly Hansen
#92

Commented 01/11-2013 at 17:25 by Nelly Hansen

Jeg har lavet dette billede i Helicon remote og Helicon focus - det består af 35 billeder. Jeg har brugt timer til at fjerne skygger. Hvad gør jeg for at undgå skygger under optagelsen? Jeg har 4 led-lamper på, når jeg optager, men jeg kan ikke undgår skygger.

Author: Nelly Hansen


Jørgen Skantse
#93

Commented 01/11-2013 at 17:34 by Jørgen Skantse

#92
Hvorfor vil du af med skyggerne de giver jo netop tingene dybde ?

De billeder som f.ex Jens laver hvor der ingen baggrund er virker helt flade og døde på mig.


Nelly Hansen
#94

Commented 01/11-2013 at 19:57 by Nelly Hansen

Tak Jørgen, jeg tror du har ret. Her kommer et nyt billede med skygger.

Author: Nelly Hansen


Jens Stolt
#95

Commented 01/11-2013 at 20:46 by Jens Stolt

Den er fin og velstacket Nelly.
Når jeg laver billeder uden skygger, er det fordi de sælger bedre, de kan jo så nemt sættes ind på hvidt papir.
Man undgår skyggerne i optagelsen, i altfald de fleste, ved at belyse baggrunden mere end objektet.
Hvis man vil have dem med er deres kvalitet ret vigtig, de skal ligge naturligt og være opløste og understøtte objektets form.
Skyggerne på Nelly hveps er ret mørke, og ligger ikke så smart, fx kan man ikke ret godt se bagbenet pga skyggen.


Haldor
#96

Commented 01/11-2013 at 22:05 by Haldor

Der er overhovedet ikke noget personligt udtryk i denne her slags billeder... i samme stil som melodi grand prix... lige på nær et par sange....c",)
Og hvor er troværdigheden i et natur-billede som ikke er i det naturlige miljø?
Det var et sidespring. Undskyld, håber ikke det gør noget.


Nelly Hansen
#97

Commented 01/11-2013 at 22:06 by Nelly Hansen

Mange tak for svaret. Jeg vil forsøge igen med hensyn til belysningen. Jeg kan godt se, at mine skygger ikke er i orden.


Lars Andersen
#98

Commented 01/11-2013 at 22:28 by Lars Andersen

Jørgen & Haldor. I skal forstå at hvorfor man fjerner skygger på foto som på disse af gedehams.

Er det fordi grafiker eller reklamemand nemmere kan redigere fotoet ind i artikler og reklamer bagefter uden at skulle bruge en masse tid med photoshop, det sælger langt bedre end de smukke foto ude i naturen med masser af miljø.


Haldor
#99

Commented 01/11-2013 at 22:49 by Haldor

JEG skal ikke forstå en skid af dig Lars!
Jens har selv forklaret, at et billede mister sin troværdighed, når man sætter et andet billede ind i billedet.
LAD MIG IGEN FORKLARE DIG LARS... DETTE HER EN NATUR-SIDE OG IKKE ET REKLAMEBUREAU.....!!!!


Haldor
#100

Commented 01/11-2013 at 22:50 by Haldor

Okay?



Lars Andersen
#101

Commented 01/11-2013 at 23:23 by Lars Andersen

Hej Haldor, lad vær med at afspore dialog med den form for retorik. Du skal skrive ordentlig til andre, det er bare et godt råd.


Tubas Løkkegaard
#102

Commented 01/12-2013 at 04:01 by Tubas Løkkegaard

Flot stacking Nelly.
Og dit spørgsmål er meget relevant.
Bruger du Photoshop eller PSElements er Refine Edge en stor hjælp. Navnlig Edge Detection når man trækker i Radius skyderen. Eksperimenter med og uden Smart Radius. Med penslen kan man male over hår, og PS vil prøve at få dem med i markeringen.
I View er der forskellige muligheder. Jeg bruger mest den røde Overlay, men tjækker også med de andre.

Jeg startede tråden, og dens formål er:
Tubas Løkkegaard skriver:: En tråd til at udveksle erfaringer, stille spørgsmål og diskutere focus stacking.
Kommentarer til artiklerne om stacking.
Forskellige forsøg.
Forklarende fotos.
Links til artikler og fotos på nettet.
etc.

Vi øver os jo med de emner vi kan finde.

Jeg fandt en levende natsværmer i køkkenet. Jeg ved ikke hvilken art, men den lignede det sorte C. Lidt mindre, og tegningerne var ikke så tydelige.

Desværre glemte jeg at tage et foto af den hele sværmer, men gik straks i gang med bælg og mellemringe.

Det blev til 24 før den flyttede sig, og stak af. Det blev ikke til meget andet end øjet der blev skarpt, og det kan blive bedre.

Jeg testede mit nye set-up med en hylde til kamera med focusmotor, og en hylde til emnet. Begge skruet fast i væggen. Det ser ud til at virke. Rystelserne fra lukkeren forplanter sig ikke til emnet.

Samtidig har jeg i preferences i Helicon remote sat pausen mellem skudene til 4 sekunder, så bælgen kan gynge af.

Author: Tubas Løkkegaard


Jens Stolt
#103

Commented 01/12-2013 at 05:04 by Jens Stolt

Hej Tubas, gider du ikke fotografere din opstilling, med væg og motor? Det kunne være meget sjovt at se.


Haldor
#104

Commented 01/12-2013 at 08:39 by Haldor

#101 Tak og i lige måde!


Lars Andersen
#105

Commented 01/12-2013 at 11:59 by Lars Andersen

Jeg har taget skud af Tubas opstilling. Tubas har brugt motorslæde til at flytte model, eller flytte kamera. Her førstnævnte.

P.S. Haldor, jeg har sendt mail.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#106

Commented 01/12-2013 at 12:13 by Lars Andersen

Her er det kameraet der flyttes af motorslæde siddende på hylde der er monteret på væg så opstillingen ikke bliver rystet under optagelse, hvor Tubas styrer det fra computeren igennem helicon remote; http://www.danske-natur.d...

Author: Lars Andersen


Nelly Hansen
#107

Commented 01/12-2013 at 13:29 by Nelly Hansen

Hej Haldor! Tak for din kommentar. Jeg er bidt af detaljer, derfor anvender jeg stacking.

Tak til Tubas - Jeg anvender Elements 11 og vil lige se nærmere på Refine edge. Jeg synes, din pelsklædte natsværmer er flot.


Haldor
#108

Commented 01/12-2013 at 15:53 by Haldor

Jeg bliver tit misforstået Nelly. Jeg har ikke noget imod stacking overhovedet, dér er det kun en fordel.
Nej, det er kunstige baggrunde jeg er imod her på siden, da jeg vil mene er en natur-side(folk må rette mig, hvis jeg tager fejl!).
Tubas billeder er et godt eksempel på det kan lade sig gøre, på en utrolig flot måde.


Tubas Løkkegaard
#109

Commented 01/12-2013 at 22:06 by Tubas Løkkegaard

Tak Nelly, tak Haldor

og Tak Lars for foto af mit set-up.

Her et foto taget med Mollys iPod.
Det virker nogenlunde. Det er smart at hylden kan flyttes op og ned. Baggrundsstoffet til venstre, er på også en flytbar hyldeknægt med velcro, så jeg kan skifte til hvid, rød og grå.

Tv hylden kan tiltes og roteres,og sidder på en to-delt bøjelig arm, monteret for sig på væggen.

Styreboksen sidder normalt ved siden af computeren, men er med for tydelighedens skyld.

Author: Tubas Løkkegaard


Jens Stolt
#110

Commented 01/12-2013 at 22:45 by Jens Stolt

avanceret! tak for info, Tubas.


Tubas Løkkegaard
#111

Commented 01/16-2013 at 00:50 by Tubas Løkkegaard

Natsommerfuglen i #112 Rubiginosa, Sortmærket overvintringsugle

Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#112

Commented 01/16-2013 at 00:59 by Tubas Løkkegaard

Jeg har ændret min opstilling. Den er meget modulopbygget. TV hylden er taget ned, og der er i stedet to hyldeknægte der bærer en plade.

En diffuser er lavet af en tom flydende vaskemiddel dunk. Kunne også være en eddikedunk eller som jeg så på nettet hvor jeg fik ideen, et hvidt engangsbæger. Den er holdt af "Den tredje Hånd".

Emnet er også holdt af den tredje hånd

Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#113

Commented 01/16-2013 at 01:54 by Tubas Løkkegaard

Setuppet er en 1,4 teleconverter, bælg, mellemringesæt og 50mm.

Her er emnet, en afblomstret miniorkide.

Den røde firkant er 3,3mm bred.

Author: Tubas Løkkegaard


Tubas Løkkegaard
#114

Commented 01/16-2013 at 02:13 by Tubas Løkkegaard

Her er de 3,3mm. Originalen er beskåret til 3525x2676, og er stacket af 33. Lyskilden er en enkelt strobe.

Nu ewr det ved at være skarpt, selvom der er lang vej til de superfoto man ser på nettet

Author: Tubas Løkkegaard


Jørgen Skantse
#115

Commented 01/16-2013 at 04:07 by Jørgen Skantse

Husk at diffraction vil begrænse skarpheden tidligere ved stor forstørrelse !

Man kan ca beregne den effektive blænde som f * (forstørrelse + 1).

Altså f.ex er f/8 ved 1:1 = 8 * (1 +1) = f/16.

En beregner for diffraction limit hvor det er den effective blende man skal bruge :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm





Tubas Løkkegaard
#116

Commented 01/16-2013 at 04:32 by Tubas Løkkegaard

Det ved jeg ikke noget om. Fortæl mere
Jeg tror jeg brugte blænde 4 eller 5,6


Jens Stolt
#117

Commented 01/20-2013 at 00:47 by Jens Stolt

Der er også diffraktion i de små blænder.



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2021 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker