Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos




Species

De vanskelige blåfugle ID!

06/11-2010 at 08:04

Lars Andersen Lars Andersen writes::  Ofte n√•r man fotograferer Bl√•fugle kommer man hjem med kun en underside. Her en fra 2008 fra DK! Kan i g√¶tte hvilke art det er?
Author: Lars Andersen

Lars Andersen
#1

Commented 06/11-2010 at 08:20 by Lars Andersen

S√• lige en underside mere, s√• er der lidt at arbejde med r√łdder! T√łr i g√¶tte?

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#2

Commented 06/11-2010 at 08:30 by Lars Andersen

S√• lige en driller mere! God forn√łjelse.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#3

Commented 06/11-2010 at 08:39 by Lars Andersen

Mit indlæg er lavet pga. dette foto, og dens kommentarer: http://www.naturephotos.d...

Her 2 Blåfugle som de fleste kan lave ID på.

Author: Lars Andersen


Jens Stolt
#4

Commented 06/11-2010 at 09:01 by Jens Stolt

argestis, ataxerxes, argestis.
Billedet af de to er icarus og argestis.


Torben Hvid
#5

Commented 06/11-2010 at 15:59 by Torben Hvid

Godt bud, Jens: men helt uimodsagt skal dine gæt nu ikke stå:
icarus (alm.), ataxerxes (sortbrun), argestis (r√łdplettet), og de to han og hun af icarus.


Lars Andersen
#6

Commented 06/11-2010 at 16:09 by Lars Andersen

Jens, du har bestemt dem alle n√¶sten korrekt. der er lige en du ikke fik korrekt bestemt, og det er blandt de tre f√łrste.


Lars Andersen
#7

Commented 06/11-2010 at 16:15 by Lars Andersen

Torben du har 2 rigtige ud af 5.


Lars Andersen
#8

Commented 06/11-2010 at 16:16 by Lars Andersen

Jens jeg ved du mener agestis og ikke argestis.


J√łrgen Skantse
#9

Commented 06/11-2010 at 16:44 by J√łrgen Skantse

Det ville være fint hvis man også begrundede bestemmelsen, så vi andre kunne lære noget !


Rune Bjerre
#10

Commented 06/11-2010 at 16:53 by Rune Bjerre

Og huskede at inkludere de danske navne s√• latin-debiler som mig ogs√• kan f√łlge med


Lars Andersen
#11

Commented 06/11-2010 at 17:26 by Lars Andersen

I skal nok f√• lidt danske navne og begrundelser, lige nu er jeg ved at lukke v√¶rkstedet. M√•ske Jens eller en anden vil forklare de danske navne, eller pr√łv at sl√• det latinske navn op i s√łgefeltet, s√• kommer det danske navn op. Vi skrives ved senere.


Lars Andersen
#12

Commented 06/11-2010 at 17:27 by Lars Andersen

Dværgblåfugl Cupido minimus (Fuessly, 1775) -
Skovblåfugl Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) -
Kl√łverbl√•fugl Glaucopsyche alexis (Poda, 1761) -
Ensianbl√•fugl Maculinea alcon (Denis & Schifferm√ľller, 1775) -
Sortplettet blåfugl Maculinea arion (Linnaeus, 1758) -
Engblåfugl Cyaniris semiargus (Rottemburg, 1775) -
Almindelig Blåfugl Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) -
Isblåfugl Polyommatus amandus (Schneider, 1792) -
R√łdplettet bl√•fugl Aricia agestis (Denis & Schifferm√ľller, 1775) -
Sortbrun blåfugl Aricia artaxerxes (Fabricius, 1793) - Stregblåfugl Eumedonia eumedon (Esper, 1780) -
B√łllebl√•fugl Vacciniina optilete (Knoch, 1781) -
Argusblåfugl Plebejus argus (Linnaeus, 1758) -
Foranderlig blåfugl Plebejus idas (Linnaeus, 1761)-


Lars Andersen
#13

Commented 06/11-2010 at 18:20 by Lars Andersen

Så har jeg lukket værkstedet.

Jeg har en opsang til jeg dovne r√łdder der vil havde det hele for√¶rende p√• et s√łlvfad.
Der findes faktisk litteratur, google + div. hjemmesider man evt. kan sl√• navne op i. S√• yder man n√•et for sagkundskaben, og det kan man m√•ske huske lidt af til en anden gang. Pr√łv f.eks. at s√łge p√•; artaxerxes butterflies i google billedegalleri: http://www.google.dk/imag...

Ang. begrundelser, det er den hårde del, og her vil jeg gerne lade andre tage udfordringen op indtil videre.


Jens Stolt
#14

Commented 06/11-2010 at 19:22 by Jens Stolt

s√• m√• den √łverste v√¶re en icarus, som torben siger.
Vedr√łrende latinske navne... de er ofte nemmere at huske, idetved at de ikke skifter s√• meget og heller ikke er s√• m√¶rkelige.
Man starter med at huske familien, der kan v√¶re flere arter, m√•ske endda forst√• hvad de betyder; fx betyder Polyomathus, den med mange sm√• √łjne, icarus var jo ham der fl√łj mod solen og br√¶ndte vingerne af.
Sl√¶gtsnavnene fort√¶ller ogs√• noget om hvilke man skal sammenligne med, s√• man ikke helt griber ud i luften, n√•r man bestemmer. Fx kan man aldrig sammenligne en Polyomathus med en Maculinea, de er s√• forskellige som iris og dagp√•fugle√łje.
Ariciaerne burde også hedde Polyomatus, og ataxerxes og agestis er nok kun en art, i fænotypiske variationer.
Sådan er der så meget, og egentlig har jeg ikke forstand på det.
Men det er jo sådan at ligesom med lægelatin og militærforkortelser bruger kliker deres eget sprog.
Og for os er det halvlatin.



#15

Commented
06/11-2010 at 19:56 by
deleted profil
Den f√łrste er A. agestis, 2. og 3. er P. icarus, og fjerde billede forestiller icarus og agestis.
Med venlig hilsen, Jens



Lars Andersen
#16

Commented 06/12-2010 at 05:39 by Lars Andersen

Jeg har med vijle fundet lidt aberrationer, for at bringe de h√•rde r√łdder p√• vildspor.

#0 Den f√łrste bl√•fugl mangler √łjeplet i celle Rs i ydrefeltet lige inde for s√łmfeltet, cellen ligger som nr 2 efter bagvinge √łvre kant (ab), l√¶g m√¶rke til at √łjepletter og kileplet er ret store i forhold til vingest√łrrelse. Den er fra Heatherhill i Nordsj√¶lland.

#1 Den anden bl√•fugl er fra Mittlandsskogen, √ėland, og l√¶g m√¶rke til de klare store √łjepletter i forhold til dens vingest√łrrelse (normal f.).

#2 Den tredie bl√•fugl har sm√• √łjepletter p√• undersiden, og den mangler rodplet i diskalcelle p√• forvinge underside, det er en aberration der kan forkomme, og bringer forvirring ang. ID. Den er fra H/F Pr√łvestenen p√• Amager. Her dens overside i indl√¶g.

#3 Er ret nemme, den f√łrste er en klar han icarus. Og den anden med dens store midtplet i diskalcelle p√• overside en R√łdplettet/agestis.
Så nu er der navn på dem i indlæg #3. Resten må i lige studere en gang til.

Jens du ramte rigtig f√łrste gang, undtagen med den tredie bl√•fugl i #2. Men i indl√¶g #14 tror du det er den f√łrste som er forkert.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#17

Commented 06/12-2010 at 06:01 by Lars Andersen

Her på dansk
#0; R√łdplettet bl√•fugl med manglende plet i ydrefeltet celle Rs (ab).
#1; Sortbrun blåfugl ssp.: horkei
#2; Almindelig blåfugl hun uden rodplet i diskalcelle på forvinge underside (ab).
#3; Hanner af den Almindelig- og R√łdplettet bl√•fugl.

Her en kurriosum! Den mindste dagsommerfugl jeg har set i DK! Kun 14 mm i vingefang.

Author: Lars Andersen


Jens Stolt
#18

Commented 06/12-2010 at 06:40 by Jens Stolt

argus


Lars Andersen
#19

Commented 06/12-2010 at 07:44 by Lars Andersen

Der findes sjældent Argusblåfugl hanner som optræder i en dværgform så lille som 15 mm i vingefang. Det er mindre end den mindste Dværgblåfugl han der er målt til 16 mm.

Så Argusblåfugl har faktisk rekorden som den mindste dagsommerfugl der er fundet i Danmark!



Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#20

Commented 06/12-2010 at 09:40 by Lars Andersen

Her en Almindelig bl√•fugl med forklaring p√• √łjepletter's placering.

Author: Lars Andersen


#21

Commented
06/12-2010 at 11:09 by
deleted profil
Hej Lars
Nummer to, den fra √ėland, har (i mine √łjne) alts√• ikke sit "Aricia-kolon".
Med venlig hilsen, Jens




Lars Andersen
#22

Commented 06/12-2010 at 21:54 by Lars Andersen

hej Jens, selv i Ove H√łegh-Guldberg fra 1955 til 1969 findes der (ab) der er ud over normen.

Det var med fuld anl√¶g af disse s√¶re aberrationer blev vist her for at k√łre jer lidt rundt i manegen. Jeg overvejer at lave en side med de s√¶re bl√•fugle.
Efterhånden er der flere ud over mig selv der har et fint fotomatriale af disse aberrationer.


Lars Andersen
#23

Commented 06/12-2010 at 21:58 by Lars Andersen

Her link til en normal Sortbrun bl√•fugl, Aricia artaxerxes ssp.: horkei fra √ėland; http://www.naturephotos.d...


Frits Thomsen
#24

Commented 06/12-2010 at 23:36 by Frits Thomsen

Lars .. jeg håber det er OK at jeg lige trænger mig på med et spærgsmål ??
For et par år siden tog jeg nogle billeder af nogle blåfugle i Hammer bakker. Jeg formoder det er idas ..
En af dem var påfaldende lille , kan det være sådan en dværghan du snakker om ??

Author: Frits Thomsen


Frits Thomsen
#25

Commented 06/12-2010 at 23:36 by Frits Thomsen

og her er den lille for sig selv

Author: Frits Thomsen


Jens Stolt
#26

Commented 06/13-2010 at 01:03 by Jens Stolt

Det er den samme. Den er bare gammel og slidt.


Lars Andersen
#27

Commented 06/13-2010 at 17:55 by Lars Andersen

Fejl i indl√¶g #22! Selv i Ove H√łegh-Guldberg fra 1955 til 1969! Skal der st√•; fra 1966 til 1969.

Jeg glemte også titlen; "North European Groups of Aricia allous G.-Hb. Their Variability and Relationship to A. agestis Schiff.

N√•r vi nu har div. aberrationer oppe i denne tr√•d. Fandt jeg denne R√łdplettet bl√•fugl i Heatherhill i dag, som mangler en √łjeplet i ydrefeltet.


Author: Lars Andersen


#28

Commented
06/15-2010 at 14:27 by
deleted profil
Og jeg har et enkelt billede, Lars, og jeg ved godt, det ikke rigtig passer i sidens koncept, men jeg synes jo liiige.
Kan DU gætte, hvad dét er? Den er dansk.
Med venlig hilsen, Jens


Author: Jens Bach Andersen


Jens Stolt
#29

Commented 06/15-2010 at 14:53 by Jens Stolt

Icarus? Vintercamouflage.


Lars Andersen
#30

Commented 06/15-2010 at 16:47 by Lars Andersen

Icarus synes rigtigt


#31

Commented
06/16-2010 at 10:53 by
deleted profil
Jo, det er icarus. Fra Vestjylland.
Mvh, Jens



Klaus Jensen
#32

Commented 06/16-2010 at 18:25 by Klaus Jensen

her en icarus fra i går

Author: Klaus Jensen


Lars Andersen
#33

Commented 06/19-2010 at 15:59 by Lars Andersen

Tillykke Klaus med din hun, her en Blåfugl fra Skåne i dag. Det er ikke en ab!

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#34

Commented 06/19-2010 at 16:01 by Lars Andersen

Den forrige er en han p√• Blodr√łd Storken√¶b, her hunnen.

Author: Lars Andersen


J√łrgen Skantse
#35

Commented 06/19-2010 at 17:07 by J√łrgen Skantse

Den her er vist den eneste jeg ind til nu har fundet uden pletten p√• forvingen. Er det s√• en r√łdplettet ? (Har desv√¶rre ikke flere billeder af den)

Author: J√łrgen Skantse


Jens Stolt
#36

Commented 06/19-2010 at 18:02 by Jens Stolt

Jeg ville sige at den sidste er en icarus, selvom pletten mangler.

Larses er en chokoladeblåfugl, det ved jeg fordi han ringede og fortalte det.


Lars Andersen
#37

Commented 06/20-2010 at 08:34 by Lars Andersen

jeg har startet en ny tråd om en tur d. 19 juni i det sydlige Skåne, hvor jeg viser lidt blåfugle:
http://www.naturephotos.d...


Lars Andersen
#38

Commented 06/22-2010 at 09:29 by Lars Andersen

har i dag startet et galleri med de vanskelige blåfugle undersider på; http://www.danske-natur.d...

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#39

Commented 06/24-2010 at 08:24 by Lars Andersen

Har oprettet en skandinavisk bl√•fugle bestemmelse n√łgle; http://www.danske-natur.d...

Der mangler stadig lidt tekst og n√łgler, men nu er den startet!


Rune Bjerre
#40

Commented 06/24-2010 at 08:54 by Rune Bjerre

Fedt Lars! Det ser rigtig godt og brugbart ud. Det er lige s√•dan en n√łgle amat√łrer som undertegnede kan bruge til noget. Men enten er overskriften p√• den sidste linie med undersider misvisende, eller ogs√• er der noget jeg misforst√•r? Der st√•r "Bl√•fugle bagvinge underside med sm√• √łjepletter i s√łmfeltet", men hvis jeg ser p√• det rigtige har de store √łjepletter? Kigger jeg p√• noget forkert, eller...?


Jens Stolt
#41

Commented 06/24-2010 at 13:34 by Jens Stolt

Ik så tosset, Lars.


Leif Bolding
#42

Commented 06/25-2010 at 13:43 by Leif Bolding

Godt initiativ og meget pædagogisk sat op. TU

PS. Det ville ikke g√łre mig noget, hvis billederne var lidt st√łrre, og du p√• den m√•de kunne f√• endnu flere detaljer med.


Lars Andersen
#43

Commented 06/26-2010 at 09:12 by Lars Andersen

Hej r√łdder i dag er der kommet lidt brune bl√•fugle oversider p√•. Der skal nok rettes lidt i tekst osv.


Lars Andersen
#44

Commented 06/26-2010 at 21:34 by Lars Andersen

Jeg mangler stadig gode foto af Dværgblåfugl f.eks. Men i dag lykkedes det da lidt med denne art.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#45

Commented 06/26-2010 at 21:43 by Lars Andersen

Så skulle overside af minimus være parat til galleri.

Author: Lars Andersen


Lars Andersen
#46

Commented 06/27-2010 at 07:32 by Lars Andersen

#42. Hej Leif, har t√¶nkt lidt over dit sp√łrgsm√•l om st√łrrelse af thumbnails, det t√¶nker jeg lidt over. Der er jo muligt at klikke det st√łrre op.



You must log in to write comments



To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

¬© Photos - Authors  |  ¬© Data - Naturephotos.dk  |  ¬© Applications - Joe's Webdesign,  2009-2016 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker