Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

 
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Common Kestrel, Falco tinnunculus
 
Tårnfalk, Falco tinnunculus
Data: Canon EOS-1D X, 700mm - f/6.3, 1/2500sec, ISO640
Filesize unknown!
Captured on
02/22-2016
Nordsjæland
Author: Steen Viggo Jørgensen
www.flickr.com/photos/147827339@N03
Uploaded
02/22-2016
Categori:
Description:


#1

Comment
02/22-2016
19:24 by
Deleted profile
Virkelig godt billede

Lars Johansen #2

Comment
02/22-2016
20:11 by
Lars Johansen
Det er et virkelig lækkert skud

Carl Ammitzbo #3

Comment
02/22-2016
20:19 by
Carl Ammitzbo
Superb .

Kent Mossin #4

Comment
02/22-2016
21:06 by
Kent Mossin
Meget flot Steen...

JH #5

Comment
02/22-2016
21:11 by
JH
Den er sg. ramt godt !

Carsten Siems #6

Comment
02/22-2016
22:18 by
Carsten Siems
Godt ramt - der foran grenene - smukt lys!

Mads Syndergaard #7

Comment
02/23-2016
10:58 by
Mads Syndergaard
Det er flot!

Steen Viggo Jørgensen #8

Comment
02/23-2016
11:44 by
Steen Viggo Jørgensen
Tak for jeres kommentarer

Henrik #9

Comment
02/23-2016
15:53 by
Henrik


Frank Overgaard Nielsen #10

Comment
02/23-2016
17:23 by
Frank Overgaard Nielsen
Meget flot flugt foto

#11

Comment
02/23-2016
17:25 by
Deleted profile
Det er bare rigtig godt, med et smukt lys

Palle Sørensen #12

Comment
02/23-2016
21:40 by
Palle Sørensen
Fin autofokus det kamera har
Godt klaret at det ikke fanger baggrunden,- og godt styret af rørholderen


Haldor #13

Comment
02/23-2016
22:01 by
Haldor
Og så 700mm....!

#14

Comment
02/23-2016
22:37 by
Deleted profile
Super

Steen Viggo Jørgensen #15

Comment
02/24-2016
09:11 by
Steen Viggo Jørgensen
Mange tak for kommentarer og fingre. Grunden til at kameraet ikke fangede baggrunden er nok, at fuglen fyldte en del i billedet. Havde fokuseret på fuglen, da den sad (det andet billede) og nåede at trykke og flytte objektivet, da den pludselig lettede. Fik også et endnu bedre skud, desværre uden venstre vinge

Helle Krogsgaard #16

Comment
02/24-2016
09:51 by
Helle Krogsgaard
Flot fanget.

#17

Comment
02/24-2016
23:04 by
Deleted profile
Jeg glemte lige en ting...

Steen Viggo Jørgensen #18

Comment
02/25-2016
16:55 by
Steen Viggo Jørgensen
Tak for jeres kommentarer og

Henry von Würden #19

Comment
02/25-2016
22:30 by
Henry von Würden
Den er fin


Hans-Henrik Wienberg #20

Comment
02/26-2016
17:20 by
Hans-Henrik Wienberg
Stærkt billede Steen

Lars Andersen #21

Comment
02/26-2016
19:18 by
Lars Andersen
Fed aktion!

Steen Viggo Jørgensen #22

Comment
02/27-2016
08:40 by
Steen Viggo Jørgensen
Tak for jeres kommentarer og

Christian Harbou #23

Comment
03/02-2016
20:33 by
Christian Harbou
Nogle gange er det vel tilladt at komme med en direkte kritik - specielt fordi fotografen er super god. Kritikken retter sig såmænd ikke mod fotografen, men imod dommerne!

At et billede er svært at tage er ikke ensbetydende med, at det er godt! Jeg har set tendensen mange gange. På naturephotos forveksles dette, at noget er svært (eller heldigt eller sjældent) ofte med, "godt".

Billedet ovenfor er ikke noget dårligt billede, teknisk. Men baggrunden gør det meget rodet. For rodet til at skulle repræsentere vores alle sammens ypperste skud.

Jeg håber min kommentar kan bringe fokus hen i retning af at skabe og belønne gode naturbilleder - Og at jeg undgår at gøre folk alt for sure.







#24

Comment
03/02-2016
21:05 by
Deleted profile
Ad #23:

Jeg kan godt følge argumentet Christian... men af de billeder, der har været uploaded i den seneste tid, må jeg tilstå, at der i mine øjne har været andre, der i langt højere grad fortjener kritik af en mildt sagt rodet baggrund, selv om de er skabt i "kontrolleret miljø", og som bliver rost og rost... men sådan er det her på NP. Baggrunden her kunne være bedre. Betydeligt bedre. Men det er et dokumentarbillede, og somme tider er virkeligheden noget rod...
Du har helt ret i at svært, heldigt, eller sjældent er tilbøjelig til at tiltrække opmærksomhed og ros. Men det er vel også "kvaliteter", der skaber variation på NP...

#25

Comment
03/02-2016
22:35 by
Deleted profile
# 23: Jeg synes at den “rodet” baggrund skaber liv til billedet og gør det langt mere interessant end en “steriliseret” ren baggrund ville gøre det. Samtidig er baggrunden tilpas sløret til at den på ingen måde fjerner fokus fra motivet.
Jeg forstår ikke sætningen: For rodet til at skulle repræsentere vores alle sammens ypperste skud ... ?


Steen Viggo Jørgensen #26

Comment
03/03-2016
09:19 by
Steen Viggo Jørgensen
#23, Christian. Jeg forstår fint din pointe, og jeg bliver i hvert fald ikke sur
Billedet er efter min egen mening heller ikke til "X" og jeg havde nok ikke selv givet en finger, hvis en anden havde taget det. Fuglen er fin, men øjenkontakt, spredte klør mv., men baggrunden er noget skidt. Jeg er dog meget godt tilfreds med det og har det fint med at vise det på siden, selvom det ikke er absolut topklasse efter min egen bedømmelse.
Jeg har tidligere haft billeder, der har fået en masse fingre og fine ord og som har forbavset mig meget, og omvendt har jeg haft fine billeder, som næsten ikke er blevet bemærket.
Jeg husker et billede af en blåhals, der stod på noget græs. Ja, den var skarp og fuglen er ikke almindelig, men det var også alt. Alligevel fik den et hav af fingre og kommentarer, og er i "X" Jeg påtalte det dengang, fordi jeg fandt det lidt irriterende, at det var fuglens sjældenhed, der tog kegler. Et tilsvarende af en gråspurv var aldrig blevet belønnet.
Når det er et åbent forum, hvor alle uanset evner kan kommentere og belønne, vil der altid være delte meninger.

 


To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2019 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker