Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Magpie, Pica pica See more pictures of the species
Click on image to see it fullsized
 Husskade Pica pica
Data: NIKON D200, 300mm - f/4.5, 1/160sec, ISO200
Filesize unknown!
Captured
on 11/14-2006
Østerbro, København
Author: Troells Melgaard
Uploaded
09/02-2010
See more pictures by Troells Melgaard
Categori: Nature
Description:
De lokale Husskader afpatruljerede gårdens tagrender systematisk 1-2 gange om ugen. Selve tagrenden fungerer fint som både opsamlingsbakke og "gangstativ" Undersiden af teglstenene gav ofte gevinst i form af edderkopper.

De skiftede strategi fra dag til dag. Faste indslag var naturligvis overfyldte skraldecontainere, papirkurven ved bustoppestedet.
Jeg elsker kragefugle!


Fotograferet gennem en gammel københavnerrude. Eneste mulighed for at få skuddet.

Ole Steen Bornak
#1

Comment
09/02-2010
22:45 by
Ole Steen Bornak
Hmmm, Tror du ikke du skulle ligge dit fotoalbum ind oven en længere periode,
så kunne alle nå at se dine udemærkede billeder. 22 stk på en dag er meget.

Per Schans Christensen
#2

Comment
09/02-2010
23:00 by
Per Schans Christensen
jeg må erklære mig enig med Ole.

Jesper H. Andersen
#3

Comment
09/02-2010
23:20 by
Jesper H. Andersen
Ja, hvad skal man sige?
Troels, et godt stemningsbillede, en god historie.
Men ikke ind på galleriet under husskade!
Jeg kunne fristes til at henføre til mit ydmyge ønske om at få et visningskategori som hedder "slettes 24 timer efter sidste bemærkning"???
(og iøvrigt kunne billedet vinde lidt ved at få tilført lidt "fill light" for at bløde op på de mørke partier...)



#4

Comment
09/03-2010
09:13 by
Deleted profile
Hov hov Ole, Per og Jesper, 22 billeder er ikke for meget.

Og jo, fotoet hører under husskade, ellers vil det forsvinde i mængden. Artsgalleriet er ikke kun smukke ID billeder. Der skal også være fotos der fortæller om adfærd og aktion under arten. De er lige så spændende som de andre portrætfotos. Jeg synes adfærdsfotos er en vigtig diciplin inde for naturfotografering.

At det så ikke vil kunne komme i de udvalgte, pga. ringe kvalitet, det er ikke så vigtigt.

Og Troells kommentarer er lærerige ang. fuglenes adfærd. han kender en del til fugle, har bla. andet hjulpet med artskommentarer til Klaus Malling bog "Rovfugle i Felten".

For bortset fra det, er det ikke kun nye fotos jeg kikker efter, man skal også surfe rundt efter de tidligere skud. F.eks. ved at søge på de arter man er interesseret igennem søgefunktionen her på siden. Jeg overser ofte fotos pga. at jeg længere tid ikke har været på siden.

Men så kikker jeg efter udvalgte - sidste kommentarer og bestemte dyregrupper som sommerfugle og andre insekter som jeg har interesse for. Jeg må indrømme at Svampe-, Planter- og fugleportrætter kikker jeg mindre på.

Troells Melgaard
#5

Comment
09/03-2010
10:49 by
Troells Melgaard
Kære Ole, Per og Jesper,

Naturligvis vil jeg ikke lægge 22 fotos op hver dag. Det gælder om at finde en rolig rytme - ikke mindst for ens eget fotoarbejde; men ånden var over mig og jeg kunne afsætte dagen til det. Men at fremlægge det som et kritikpunkt i fuld offentlighed synes jeg er lidt morsomt, når alle de tre kritikere har uploaded flere fotos til galleriet end jeg har.

Jeg koncentrerede mig om at supplere artsgalleriet med en række nye arter og nye typer fotos. Det neutrale portræt af et dyr er efter min mening ret uinteressant. Det lærer mig ikke mere end jeg kan se i en felthåndbog. Det kan være en æstetisk nydelse og det er så det. Nogle af mine egne fotos er af denne type, men det kan kun være mit udgangspunkt. Det er IKKE svært at få et pænt portræt af en Husskade. Opsøg en bypark.

Jeg fotograferer ikke natur for at portrættere, men for at udvide min egen forståelse af naturen, for at fastholde, fortolke og formidle det som mine sløve sanser ikke kan nå at fange eller formidle uden fotoets hjælp.

Vi nærmer os noget helt centralt i forståelsen af naturfotografering. Jeg forsøger at nærme mig et idealet NATURFOTO, og min vej derind går over NATUR-foto. Andre tager vejen over natur-FOTO. Det er to forskellige indfaldsvinkler, som bør inspirere hinanden i stedet for at komme i konflikt.
Det fototekniske har en meget høj prioritet på Nature-Photos. Har man penge nok, er det ikke blevet sværere at tage naturfotos af meget høj teknisk kvalitet. Yderst avancerede lysmålingssystemer, AF, vibrationsdæmpning, optisk kvalitet og ikke mindst digital opløsningsevne skubber konstant grænserne for, hvad der er muligt. Mit 5000 kr's D90 tager teknisk langt bedre billeder end mit bedagede D200 ... men min pengepung rækker ikke til en D3s og en 500 mm F4.

Det er blevet fremført her på stedet, at et foto i galleriet SKAL være skarpt. Jeg synes synsvinklen begrænser naturfotografiets udtryksmuligheder. Efter min mening er historien og forståelsen langt mere interessant end at reducere kvalitetsbedømmelsen til noget umiddelbart måleligt.

En for stor del af billedommentarerne på Nature-Photos er det rene rygklapperi. Jeg kan da også godt lide ros af mine billeder. Vi er allesammen forfængelige. Men er det interessant om 6 måneder?
En debat og erfaringsudveksling om billedernes optagebetingelser, dyrenes adfærd og tekniske fif vil også stå om et år.

Og ja. Dette foto er OGSÅ lagt op som en provokation.

Med NATURlig højagtelse og håbet om konstruktive debatter fra aktive NATURFOTOGRAFER.


Haldor
#6

Comment
09/03-2010
12:10 by
Haldor
Der har været tendens til rygklapperi, men ikke som på phosee. For der er en stor rygklapperklub der roser alt tilfældig knibseri. Og det synes jeg ikke forkommer her i så stor en grad at man kan kalde det rygklapperi. Her på siden føler jeg, at der bliver kommenteret når et billede siger en noget.

Siteadministrator
#7

Comment
09/03-2010
12:41 by
Siteadministrator
Det er lækkert, når der kommer noget debat under billederne. Den her viser vil bare at vi har forskellige opfattelser af og indfaldsvinkler til naturfotografering, og det er fint.
Om man vil uploade sine "i klumper" eller mere jævnt må være op til én selv. De første debatører i tråden har ret i at hvis "man vil ses", så er den jævne strøm bedst, og det er vil det eneste, der menes med indlæggene.


#8

Comment
09/03-2010
13:27 by
Deleted profile
Rygklapperi er der tendenser til her, dog enig i at det ikke er lige så slemt som på phosee.
problemet er mere manglende konstruktiv kritik, noget jeg vidst har skrevet en gang -eller to.
I kritikken bliver billedet interessant. Hvad har fotografen tænkt med billedet? Og er fuldstændig enig med Troels i at en definition "skarp" begrænser udtrykket. Heldigvis har jeg herinde set enkelte eksempler på fantastiske billeder hvor der bevidst er leget med skarpheden, tak Haldor.
Np er stadig det sted hvor muligheden for lærig kritik og erfaringsudveksling er bedst af de netsteder jeg kender. men der er stadig noget vej før det adskiller sig fra de andre.
hvis man fik kritikken i centrum i stedet for den tåbelige tommelfinger ville det bemærkes ude omkring. det er jeg sikker på

Siteadministrator
#9

Comment
09/03-2010
14:26 by
Siteadministrator
#8 - "hvis man fik kritikken i centrum i stedet for den tåbelige tommelfinger - hvordan gør vi det, Christian? Det er ikke gjort med at afskaffe tommelfingeren.
Man kan trække hestene til truget, men hvordan får vi dem til at drikke?
Jeg synes faktisk at de fleste billeder er på det jævne, og så dukker der ind imellem et billede op, der udskiller sig til den gode side. Det er så dér tommelfingeren kan bruges og/eller en passende kommentar afgives, som Haldor også påpeger.
Til den jævne strøm af billeder - som de fleste af os laver flest af - er der ikke så meget at sige - udover at man måske slet ikke skulle uploade dem her Generelt kan vi jo godt stille skarpt, lave en fornuftig beskæring/komposition og lave en passende eksponering. Når en eller flere af disse grundlæggende ting går galt, synes jeg også det bliver påpeget med gode råd.
Nu har jeg været lidt bisset og scannet de sidste 100 kommentarer du har skrevet, og må sige "kast ikke med sten, når du selv ...."
Det mest interessante er når et billede skaber debat, som det har gjort her og andre steder.

Ole Steen Bornak
#10

Comment
09/03-2010
15:22 by
Ole Steen Bornak
Kære Troells Melgaard.
Som jeg vist skrev i mit første indlæg, så var dine billeder skam udmærket, eller en del af dem.
Der var også nogle fine kommentarer til billederne, noget som de fleste af os her på siden, vist betragter som et plus. Men det var den glidende strøm af billeder, billeder som var af meget varieret kvalitet, der fik mig til at fare i ”blækhuset”. Andres billeder blev jo også hurtigt skubbet i baggrunden.
At du vil forsøge at supplere artsgalleriet med nye arter, er der vel ikke noget nyt i, det forsøger mange andre også. At det så ikke altid lykkes, kan bero på mange ting, bl.a. den til tider fattige natur vi har her i DK. Men skal galleriet suppleres med nye arter, og det er jo fint, hvis det sker, så mener jeg også, at de viste billeder, skal være af nogenlunde kvalitet, et must set med mine øjne er, at de er klare og tydelige, så andre beskuere kan få noget ud af dem. Det vil i mange tilfælde kræve et vist arbejde i billedbehandlingsprogrammet.
Du fremhæver i dit indlæg, at du ikke bruger det helt dyre udstyr. Jeg vil påstå, at selv de billige spejlrefleks kameraer, i dag tager fine billeder. At det glas de er monteret med skal være af en vis kvalitet, og derfor måske koster lidt ekstra, ja det ved jeg også. Jeg har selv til macro fotografering
valgt Canon fra, fordi der findes gode billigere alternativer, bl.a. Sigma 50 mm og 150 mm, som jeg mener optisk er lige så gode. Så jeg mener ikke, det behøver ikke at koste en formue at tage gode billeder i dag.
At være en god naturfotograf er ikke altid lige let, gode billeder kræver en vis planlægning. Du skal kunne sin teknik, du skal have en ide om, hvad du vil fotografere og hvor, du skal tage hensyn til lysforholdene på stedet og meget andet. Når man så velforberedt drager af sted, så kører det måske alligevel ikke lige den dag. Men selvkritik, og det at kunne trykke på delete knappen,
det er gratis, og bør benyttes flittigt.
Nu må du ikke misforstå mig, de sidste ord var ikke møntet på dig, men bare en almindelig betragtning.
Jeg håber snart at se flere af dine billeder her på siden, og selvfølgelig med tilhørende underholdende tekster.
M v h
Ole


Jesper H. Andersen
#11

Comment
09/03-2010
15:34 by
Jesper H. Andersen
Altså! - bare for god ordens skyld:
Min kommentar i #3 var udelukket beregnet på billedet
af en skade med ryggen til! - ikke mængden af hans billeder.

- nå videre, til motorcykeltræf...

#12

Comment
09/03-2010
19:50 by
Deleted profile
dhooo Frank
1. altså. nej man kan ikke tvinge hesten til at drikke, det ville da også være bedre hvis man ikke skulle tvinge til at drikke. "aha her er der vand og hestene ved siden af drikker også, og det er enda bestyrelsesheste.. hold da op så må jeg nok også hellere..." du har ret afskaffelse af tommelfingeren gør det ikke. min pointe er nok også mest at den er ligegyldig og derfor bliver en "prÿgelknap" for irritationen over manglende billedkritik.
2. glashuset, altså Frank... Jeg kan ikke selv erindre at jeg i klare vendinger har skrevet at jeg bare er den bedste og eneste der giver saglig og udviklende kritik, det er vel forudsætningen for at den med glas og sten holder ?. Jeg taler om problemet generelt -altså, jeg har også andel i problemstillingen, det ved jeg da godt, jeg falder også i svime og rygklapper....prøver dog også indimellem at komme med forslag. Men det bliver da for hylan ikke et argument for ikke at forholde sig til problemstillingen.
3."Det er så dér tommelfingeren kan bruges og/eller en passende kommentar afgives, som Haldor også påpeger. " joda, det kan der være noget rigtig i. men helt ærligt så er det vel de jævne billeder der burde skabe kritik. dem der lige skal 5 klik til højre eller 5 til venstre for at blive fantastiske. de fantastiske ved vi jo alle godt hvilke er og de meget ringe er vi jo også langt hen af vejen enige om.... men det er jo de to typer der for opmærksomhed. sånu gider jeg sg ikke skrive mere.

Aynia Brennan
#13

Comment
10/04-2010
17:23 by
Aynia Brennan
Nice photo. Troells. This one caught my imagination.




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2017 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker