Online-forening for NaturFotografer Online-forening for NaturFotografer
 
  ©   
Login

Sign up

The Gallery

Gallery "X"

Forums

Articles

NaturePhotos

Documentary, Nature, Controlled Environment, Studio, Creative, Man & Nature
   
The Gallery
Vis forrige
Tilbage til listevisning
Vis næste
Cuckoo, Cuculus canorus See more pictures of the species
 Gøg Cuculus canorus
Data: NIKON D2X, 400mm - f/2.8, 1/3200sec, ISO160
Original filesize: 21 MB TIFF
Captured
on 07/12-2011
Kværkeby Mose
Author: Steen Drozd Lund
www.steendrozdlund.com
Uploaded
07/12-2011
See more pictures by Steen Drozd Lund
Categori: Nature
Description:


Lars Søjberg Madsen
#1

Comment
07/12-2011
21:13 by
Lars Søjberg Madsen
Det kan vist ikke gøres bedre. Lys, skarphed, komposition, handling og baggrund er alt sammen i orden.
Selvfølgelig TU herfra.

Steen Drozd Lund
#2

Comment
07/12-2011
21:16 by
Steen Drozd Lund
Tak Lars. Det ærgre mig blot, at jeg blev nødt til at beskære billedet fra 35 MB til 21
Og så kunne det have været hannen, men han er pokkers sky..

Helge Sørensen
#3

Comment
07/12-2011
21:38 by
Helge Sørensen
Perfekt vingestilling, Steen - så dygtig var jeg ikke med mine forsøg. Tak for i dag, det var spændende at lege med dine gøge!

Steen Drozd Lund
#4

Comment
07/12-2011
21:42 by
Steen Drozd Lund
Selv tak, Helge. Du må da osse have fået et par brugbare? Vingestillingen er jo rent held. Forøvrigt synes jeg dybdeskarpheden er ok på f:2,8

Helge Sørensen
#5

Comment
07/12-2011
22:01 by
Helge Sørensen
Enig Steen, 2.8 er strålende her. Jeg fik 3-4 skarpe flugtfotos, som jeg er godt tilfreds med - men vingestillingen er ikke så fin som her.

Carsten Siems
#6

Comment
07/12-2011
22:03 by
Carsten Siems
Det er vist bare helt i orden det her

Lars Andersen
#7

Comment
07/12-2011
22:16 by
Lars Andersen
Hvor flot, og imens gik jeg sammen med John Strange i Dyndet ikke så langt væk fra Kværkeby Mose for at finde Perlemorsommerfugle.

Jørgen Dam
#8

Comment
07/12-2011
22:47 by
Jørgen Dam
Glimrende foto som man bliver i helt godt humør af at kikke på.

#9

Comment
07/12-2011
23:04 by
Christian Andresen
Uhhh det er da vist lidt ok dette her, super flot.


Frank Joe
#10

Comment
07/13-2011
07:57 by
Frank Joe
Jøsses for et billede - jeg beder nu siteadmin om at lukke for upload af gøge, som han har gjort det med vandrefalk

Erni Boesen
#11

Comment
07/13-2011
08:26 by
Erni Boesen
hold da helt op...det er godt fanget..


Palle Sørensen
#12

Comment
07/13-2011
10:15 by
Palle Sørensen
De bedste gøgefotos i mands minde, - eller måske "bare" nord for Rhinen, men det er også noget Steen ! Jeg bliver vist nødt til at gi dig en finger for denne også. Vh Palle

Bent Carstensen
#13

Comment
07/13-2011
10:30 by
Bent Carstensen
Her er materiale til en ny bog Hvor er det fedt, sikke et billede .-)

Julie Skotte
#14

Comment
07/13-2011
13:23 by
Julie Skotte
uha, det er flot Steen :)

Steen Drozd Lund
#15

Comment
07/13-2011
13:37 by
Steen Drozd Lund
Jeg siger mange tak for roserne

Finn Jensen
#16

Comment
07/13-2011
20:15 by
Finn Jensen
Meget flot. Ingen tvivl om det.

Kaj Dahl
#17

Comment
07/13-2011
20:18 by
Kaj Dahl
Det er nogle meget flotte billeder du har uploadet af Gøgen. De er i en klasse for sig.

LeifB
#18

Comment
07/13-2011
20:36 by
LeifB
Endnu et super billede fra dit (antikke) kamera. Det er bare en nydelse at nærstudere alle de flotte detaljer.

Jeg fatter ikke, hvordan du kan få den til at stå så flot... men det må være ret fedt at kunne



Steen Drozd Lund
#19

Comment
07/13-2011
20:43 by
Steen Drozd Lund
Takker igen
Leif, kameraet er jo basalt set kun en film ( censor ) holder. Det er objektivet der gir opløsningen, og jeg har været heldig at få fingre i et godt et af slagsen

Søren Nancke
#20

Comment
07/13-2011
21:48 by
Søren Nancke
Steen. Der er intet at tilføje, alle har sagt det. Dine Gøge billeder er Unikke.
For dælen en baghave du har


Keld Sørensen
#21

Comment
07/14-2011
14:34 by
Keld Sørensen
fantastisk billede !
#19 den bemærkning er jeg bestemt ikke enig med dig i !
prøv et D3, D3s eller D3x, og se en forskel med samme optik


Palle Sørensen
#22

Comment
07/14-2011
17:31 by
Palle Sørensen
Som jeg ser disse fotos, bliver de meget svære overhovedet at gøre bedre. Hvor ser du en mulig forbedring Keld ? Vh Palle

#23

Comment
07/14-2011
17:37 by
Deleted profile
Ja det er fint og misundelsesværdigt.
Blænden er valgt på forhånd, med jeg synes ikke billedet ville blive ringere af en større dybdeskarphed.

Keld Sørensen
#24

Comment
07/14-2011
17:57 by
Keld Sørensen
#22 kun bedre sensorer, finere og skarpere billeder
det var svar til det Steen skrev om et digital kamera kun er "film holder"
der er nu stor forskel på de forskellige "film holdere" det vil Steen også se når han opgraderer
jeg har selv haft D2X,eren og ærger mig i dag over nogle af de gamle billeder...
men sådan er udviklingen jo !
samme da jeg gik fra D1H med 2,7 mpix til D2x med 12 mpix...
her er udstyreret brugt tæt på max, kun som Bjarne også siger en lidt mindre blænde havde været godt, men så skulle iso op eller lukkertid ned...
så havde det måske været knapt så godt et billede


Kristian Poulsen
#25

Comment
07/14-2011
20:30 by
Kristian Poulsen
Super Steen! Lige i øjet! TU!

Per Schans Christensen
#26

Comment
07/14-2011
23:20 by
Per Schans Christensen
jeg kan godt følge Keld #24, der mangler detaljer som kun en anden sensor med flere mpx ville kunne vise.
jeg ved det fordi jeg har selv set forskellen mellem mkIIIs 10 megapixel kontra mkIvs 16 mpx.

Steen Drozd Lund
#27

Comment
07/15-2011
09:08 by
Steen Drozd Lund
#21 Keld: Vi er vel enige? Når jeg betegner kameraet som en censor-holder medfører det jo, at udover censoren er der ikke de store forskelle på kameraerne, og jeg vil til hver en tid hellere have et godt objektiv og et "dårligt" kamera end omvendt. Jeg er godt tilfreds med den kvalitet, D2x laver i kombination med 400/2.8. Jeg tror ikke, mit billedsalg vil stige så meget med en D3X, at det kan betale en opgradering.


Kristian Poulsen
#28

Comment
07/15-2011
09:14 by
Kristian Poulsen
Jeg er helt enig Steen. Og hvis man skal opgradere hver gang der kommer en ny version af det hus man anvender, så kan man jo ikke lave andet! Der er objektivet godt nok en mere langtidsholdbar investering! ;)

Jørgen Dam
#29

Comment
07/15-2011
09:41 by
Jørgen Dam
Der er langt - meget langt - mellem andres billeder der i kvalitet blot tangerer dine mange pragtstykker :o))

Jens Stolt
#30

Comment
07/17-2011
00:49 by
Jens Stolt
nå.
nogen skal vel sige det.

Baggrunden er fuld af støj og banding.
Det er altså for galt!

og kunne nemt fjernes.
Fuglen fejler ikke noget.Bortset fra halen som den har virret med, den slambert.

Henry von Würden
#31

Comment
07/31-2011
11:58 by
Henry von Würden
Super billede Steen

Med hensyn til filmholderen vil jeg give dig ret, mine billeder er også blevet bedre gennem årene, men det er ikke på grund af nyt kamera, men hurtigere optik, så autofokus bedre kan følge med,og ikke mindst bedre håndelag, teknik og øvelse, mine billeder med 300 2.8, fra den her sommer er meget bedre end dem jeg tog for 2 år siden med samme udstyr.
Sensorer med flere pixel gør ikke aktion billeder nemmere tvært imod, og når det kan gøres så godt som her, har jeg svært ved at tro at et nyere kamera gør det bedre.

Det er rigtig godt gået.

Steen Drozd Lund
#32

Comment
08/01-2011
14:48 by
Steen Drozd Lund
Takker Henry
Ja, hvis man skiftede kamera hver gang der kom en ny model, ville man jo aldrig lære det ordentligt at kende . Men kamera-fabrikanterne ville jo helst at man skifter hver gang.

Henry von Würden
#33

Comment
08/03-2011
21:50 by
Henry von Würden
Hej Steen
Lige et teknisk spørgsmål omkring skarphed, fugle i flugt kan kun blive helt skarpe, hvis man kan opnå en lukkertid der kan fryse bevægelsen til noget der er en brækdel af en pixel bredde, det kan man selvfølgelig regne på hvis man kender hastigheden, men det er noget med nogle mikro meter fuglen må flytte sig på sensoren mens lukkeren er åben.
Nu står vingerne fuldstændig skarp i den opløsning der vises her, men hvor skarp er den i forhold til de flotte stille siden fugle du også har vist?
Jeg spørger fordi jeg har tumlet lidt med fugle i flugt, og da jeg er meget kritisk med skarphed er jeg ikke rigtig tilfreds med det jeg selv opnår, men jeg ved ikke helt om det er realistisk det jeg gerne vil opnå.

Steen Drozd Lund
#34

Comment
08/03-2011
22:39 by
Steen Drozd Lund
Hej Henry.
Fuglens hastig er ikke så høj da den lige er lettet fra siddepinden, og der samtidigt er forsøgt panorering. Det har kunnet lade sig gøre ved 1:2000 sec http://www.naturephotos.d...
Men mange af billederne blev uskarpe, ca 1/4 kunne bruges, og så er vingestilling osv jo rent tilfældig.

Claus Halkjær Nielsen
#35

Comment
09/07-2011
17:12 by
Claus Halkjær Nielsen
Flot billede.

Kim Jespersen
#36

Comment
09/07-2011
17:19 by
Kim Jespersen
Steen, du begynder med at gå ud over min selvtillid:D - når jeg ser dine flugt billeder fanger jeg mig selv i at tænke at det "næsten" er for skarpt, den kan jo ikke bare hænge sådan uden at bevæge sig...


Frants Kjellerup
#37

Comment
05/28-2014
21:44 by
Frants Kjellerup
Faldt lige over dette fantastiske billede.

Steen Drozd Lund
#38

Comment
05/29-2014
07:16 by
Steen Drozd Lund
Mange tak Frants




To the frontpage        To the Top

About us! | Guidelines | Contact Addresses | Links

© Photos - Authors  |  © Data - Naturephotos.dk  |  © Applications - Joe's Webdesign,  2009-2019 - All rights reserved.
 
eXTReMe Tracker